[УВД-Н] Danil_Kashinin

1. Ваш никнейм: Nikolay_Ilin 

2. Название фракции: УВД-Н

3. Никнейм сотрудника фракции: Danil_Kashinin

4. Суть жалобы: Добрый вечер, хочу что бы данного сотрудника наказали за оффтоп в жалобе на Shein_Black, и ещё хочу увидеть док-ва моего нарушения и того как вы передавали мои приметы своему напранику Shein_Black. 

 

5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://imgur.com/a/W86Pfmu

Здравия желаю,  в жалобе не было оффтопа, потому что я имел полное право рассказать свою версию, так как был с сотрудником в паре, к тому же сотрудник, на которого была написана жалоба полностью согласился с моим мнением, а так же лидер подтвердил то, что я имел полное право высказать свою версию, так же на все остальные вопросы ответы в предыдущей жалобе.

Изменено 20 ноября, 2021 пользователем Uglycreep

Добрый день Danil_Kashinin, предущая жалоба была составлена на одно лицо, а именно Shein_Black, так как он выдал розыск по вашей наводке, хотя доклада в рацию я не видел, даже на моём скриншоте после вашего приветствия не было отыгровок рации, хотя я стоял ещё секунд 30 около Вас.

За отсутствие док-ва, я хочу чтобы данному сотруднику выписали хотя бы устный выговор, как я говорил в предыдущей жалобе он уже работает относительно давно. 

Изменено 20 ноября, 2021 пользователем Nikolay_Ilin

Если вам интересно, как давно я работаю, то скажу, что с сотрудником, на которого вы писали прошлую жалобу, я поступил в ГУВД-Н одновременно, так же, после вашего оскорбления вы сразу же убежали, не обманывайте себя)

Изменено 20 ноября, 2021 пользователем Uglycreep

В 20.11.2021 в 13:20, Uglycreep сказал:

после вашего оскорбления вы сразу же убежали, не обманывайте себя)

Не обманывайте меня и себя, если у Вас провал в памяти, то я вам скажу что я не сразу ушёл , а через секунд 20-30, к тому же у вас нет док-в. 

Жду ответ сразу от СзФ. 

Изменено 20 ноября, 2021 пользователем Nikolay_Ilin

Добрый день. 

По поводу якобы оффтопа в жалобе: 

В подфоруме разрешено:

• Участвовать в обсуждениях, если только Вы имеете отношение к ситуации

Сотрудник полностью относился к данной ситуации, поэтому и имел право ответить в жалобе. 
Доказательства вашего же нарушения можно заметить на вашем же скриншоте. 
Ожидайте ответа от следящего за фракцией.

Изменено 20 ноября, 2021 пользователем Oleg Kurnov

В 20.11.2021 в 15:11, Oleg Kurnov сказал:

Доказательства вашего же нарушения можно заметить на вашем же скриншоте. 

Док-ва моего "нарушения" должны быть у сотрудника(-ов) в течении 7 дней. 

В 20.11.2021 в 15:11, Oleg Kurnov сказал:

По поводу якобы оффтопа в жалобе: 

В подфоруме разрешено:

  Показать контент

• Участвовать в обсуждениях, если только Вы имеете отношение к ситуации

Сотрудник полностью относился к данной ситуации, поэтому и имел право ответить в жалобе. 

Не согласен с вами, жалоба была составлена на сотрудника Shein_Black, а не на Danil_Kashinin. 

Допустим ситуацию,  сотрудник УВД выдал розыск по наводке от сотрудника ГИБДД, далее игрок подаёт жалобу на сотрудника УВД, и ему в жалобе отвечают, что розыск был выдан по наводке от сотрудника ГИБДД, пишите жалобу на сотрудника в разделе жалоб на ДПС. 

Вопрос, почему же сотрудник ГИБДД, который сделал запрос не отвечает в жалобе на сотрудника УВД, хотя он относился к данной жалобе? 

Жду ответ от СзФ. 

Изменено 20 ноября, 2021 пользователем Nikolay_Ilin

В 20.11.2021 в 17:22, Nikolay_Ilin сказал:

Вопрос, почему же сотрудник ГИБДД, который сделал запрос не отвечает в жалобе на сотрудника УВД, хотя он относился к данной жалобе? 

Вы сравниваете ситуацию с напарником, который был рядом в данный момент, и имел отношение ко всей ситуации. Данный сотрудник находится в той же фракции, как и сотрудник, на которого была написана жалоба. 
Просят написать жалобу на сотрудника ГИБДД, потому что сотрудник ГИБДД просматривает жалобы в своём разделе, а не в разделе жалоб на сотрудников УВД, сотрудник УВД попросту не может быть замешан в этой ситуации, так как его задача - выдать розыск по запросу. 
Вы сравниваете 2 разные ситуации. 

Здравствуйте. По вашему скриншоту я даже не вижу сотрудника. Я вижу пару слов, сказанных им в чате, и всё. Что касается оффтопа - его нет, сотрудник относился к ситуации непосредственно.  
Да, доказательства у сотрудника должны быть, и скорее всего они есть, но не вижу необходимости предоставлять их от лица сотрудника, когда на вашем же скриншоте всё отлично видно.
Нарушений за сотрудником нет. Есть ли у вас ещё вопросы?

В 20.11.2021 в 18:01, Mihail Chehoslovacky сказал:

Да, доказательства у сотрудника должны быть, и скорее всего они есть, но не вижу необходимости предоставлять их от лица сотрудника, когда на вашем же скриншоте всё отлично видно.

Жду док-ва от лица сотрудника! 

А на что вы хотите доказательства? Розыск выдал товарищ Шейн. Какие доказательства вы хотите увидеть от товарища Кашина?

В 20.11.2021 в 18:37, Mihail Chehoslovacky сказал:

А на что вы хотите доказательства? Розыск выдал товарищ Шейн. Какие доказательства вы хотите увидеть от товарища Кашина?

На то что Он передавал мои приметы сотруднику Шейн.

На такое доказательства он может не сохранять, да и по вашему скриншоту я не вижу достаточно оснований для предоставления таких доказательств.

Вы сейчас сотрудника прикрываете, у которого видимо нет док-в!

На то что Он передавал мои приметы сотруднику Шейн, так как по запросу Кашинина был выдан розыск

Жду док-ва!

 

У вас имеется скриншот с розыском от Шейна. Вы написали на него жалобу, там мы этот вопрос разобрали, и вы её разрешили закрыть. Теперь вы пишете на Кашина, и предоставляете тот же скрин, при этом требуете что-то, что происходило за кадром, и вами, я так понимаю, не зафиксировано. С вашим скриншотом не вижу оснований предоставлять вам такие доказательства, равно как и не вижу смысла в нашем зацикленном обсуждении.
Закрыто.