[СКП] Vladimir_Yakovlev

Фиксации не имею со своей стороны, но имею со стороны Станислава, выговор можете выдавать. А вот действия сотрудников СКП это НРП , так как на фиксации сотрудника ГИБДД не было отыгровок про начала съемок. И требую чтобы им выдали наказания , а именно сотрудникам СКП + лидеру УВД Невского.  Так как они все доказательства получили не по РП , а через ВК 

Про какие доказательства вы ведёте речь в данном месте?

В 29.10.2021 в 11:32, Egor_Weirld. сказал:

А вот действия сотрудников СКП это НРП , так как на фиксации сотрудника ГИБДД не было отыгровок про начала съемок. И требую чтобы им выдали наказания , а именно сотрудникам СКП + лидеру УВД Невского.  Так как они все доказательства получили не по РП , а через ВК 

 

Про предоставление док-в от Полковника ГИБДД г. Невского, он же передавал фиксацию особе  Владимиру Яковлеву, после чего и началось следствие.

Цитируя для вас и еще раз убеждаюсь, что вы не способны стоять на такой должности, т.к. банально не знаете элементарного 

Спойлер

Глава 2. СЛУЖЕБНЫЕ СРЕДСТВА ПОЛИЦИИ

В снаряжении каждого полицейского входит:

 

• Персональный нагрудный видеорегистратор "Ревизор 3140";

 

+ вы находитесь перед зданием МВД, где 1000000% есть камеры) 

Вопрос такой. Каким образом сотрудник ГИБДД должен отыграть IC фиксацию всплывающего уведомления, снятия розыска? Также спешу отметить тот факт, что преступление было совершено напротив отделения территориального органа МВД. Или вы считаете, что у столь серьёзного учреждения отсутствуют камеры? (риторический вопрос)

 

В целом, ваши ответы также показывают на вашу неосведомлённость с положениями ДИ сотрудников полиции. Цитирую ДИ:

Цитата

В снаряжении каждого полицейского входит:

• Персональный нагрудный видеорегистратор "Ревизор 3140";

Снаряжение в служебном автомобиле:

• Авто-регистратор (он всегда работает и контролирует работу полиции. Поэтому, не стоит избивать кого-либо, подсовывать наркотики и так далее перед капотом машины);
• Салонная камера (всего их несколько, эти камеры также предназначены для контроля за офицерами в патруле и так далее, снимают происходящее в салоне);

 

Следственно, эти атрибуты снаряжения полицейского и служебного автомобиля, прописанные в ДИ сотрудников полиции, позволяют не отыгрывать наличие этих приборов, поскольку изначально они предусмотрены.

 

Также хотелось бы уточнить один момент. Вы уверены в своём высказывании? Можете ли вы это подтвердить доказательствами?

Цитата

 Так как они все доказательства получили не по РП , а через ВК 

 

Хорошо, ваша взяла за камеры по РП со всем забыл . По этому можете закрывать тему. Яковлев красаувец.

Ещё раз здравствуйте.

По итогу мы имеем: обвинения в вашу сторону по ст. 285 и 286 Уголовного Кодекса Республики Провинции, п.4 ч.1 ст.6.1 Федерального закона «О полиции» вполне оправданы и мотивированы. Дополнительно вы будете привлечены к дисциплинарной ответственности по факту нарушения п. 2.12 ПДСФ, п.2 ч.1 ст.6.1 Федерального закона «О полиции»; заблокированы за нарушение п. 4.1.7 ВПС с последующим привлечением к дисциплинарной ответственности по п. 3.8 ПДСФ.

 

Нарушений в действиях сотрудника не замечено.

Закрыто.