УВД г.Приволжск - Ivan_Grove

1. Ваш никнейм: Felix_Chetviorkin
2. Никнейм сотрудника: Ivan_Grove
3. Суть: Намеренные срезы при погоне (таймкоды: 3:23, 4:12, 4:48 ) + таран, спровоцировавший срез (4:48) + PG (выход с тайзером против вооруженного дробовиком) (5;46)
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/zcIL1432Miw

Изменено 26 октября, 2021 пользователем Felix_Chetviorkin

Приветствую. На связи Подполковник Гровв. Нарушений со своей стороны я не вижу, т.к 1) Если вы думаете, что если зажать пробел на моте и он остановился, то на авто это сделать невозможно. Вы резко остановились через пробел, тем самым, сделали аварийную ситуацию. Я просто физически не смог остановится. 2) Срезы не наблюдаются, или они были незначительные. 3) PG - дробовик был достан после удара тайзером (по крайней мере у меня на док-вах так). Док-вы будут позже.

Я зажал пробел и тормоз, чтобы не срезать. Если вы бы не хотел срезать, то сделали бы тоже самое еще раньше. 

2). Любое намеренное нарушение дорожного полотна наказуемо при погоне. И на таймкоде 3:23 вы, срезав, получили значительное преимущество.

3). Не знаю как у вас, но я даже не то что достать, но и нацелиться на вас успел

Изменено 26 октября, 2021 пользователем Felix_Chetviorkin

Док-вы: 

Качество чуть плохое, но что бы увидеть факт, видно.

Изменено 26 октября, 2021 пользователем IvanGrove

Ну вот, дробовик я достал раньше чем вы ударили тайзером и тоже успел нацелиться 

Вы думаете я робот? Вы его достали в момент удара, вы хотите что бы я как робот сразу в ту же секунду удара вам достал АК-47? Если бы вы его достали на секунду раньше - тогда бы уже был другой вопрос. 

 

Ожидаем ответа лидера/СЗФ!

Изменено 26 октября, 2021 пользователем IvanGrove

Приветствую.
Ожидайте ответ лидера, жалоба на рассмотрении.

Приветствую, у клавиатуры Начальник УВД по г. Приволжск.

---

Рассмотрел видеоматериалы с обеих сторон и могу вынести вердикт по большей части пунктов.  Все ДТП были спровоцированы именно вами и вашим вождением, к тому же они были недостаточными для того, чтобы называть их тараном. Вердикт по поводу срезов оставлю на плечи следящего, считаю их незначительными. Ситуация с винтовкой, да именно винтовкой, а не дробовиком получилась довольно интересной, но всё же сотрудник достал электрошокер раньше, чем вы достали винтовку и обезвредил вас до того, как вы успели выстрелить. Чисто физически сотрудник не смог бы убрать электрошокер и достать огнестрельное оружие.

Итог: ожидайте вердикта следящей администрации по поводу срезов, в остальном нарушений не заметил.

Приветствую.
Уточняю некоторые моменты н счёт PG со стороны сотрудника, ответ дам ближе к вечеру.
Ожидайте.

Приветствую.

---

Перёйдем к жалобе:
1 - Срезы. Они есть и их прекрасно видно, но большинство из них не значительные. Есть один за который сотрудник получит устное предупреждение в виде беседы.
2 - Таран. Присутствует на ваше видео и на видео сотрудника. При погоне сотрудник всегда должен держать дистанцию, поэтому будет наказан.
3 - PG, сотрудник достал тайзер до того как вы достали дробовик и выстрелил он в ту же секунду что вы показали оружие, поэтому ситуация спорная, наказать сотрудника не могу.
 

---

 

Закрыто.