[УВД-П] Artem_Sofronov

1. Ваш никнейм: Brain_Vecher
2. Название фракции: УВД-П
3. Никнейм сотрудника фракции: Artem_Sofronov
4. Суть жалобы: Выдал розыск за статью 1.3 УК РП,хотя я не отказывался отдавать документы.Попрошу Док-ву моего нарушения.Так же предупреждение поступило не мне,а моему товарищу.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://yapx.ru/v/Ou5ou

 

 

Прикладываю еще одно доказательство: 

 

Изменено 22 октября, 2021 пользователем Brain_Vecher

Здраствуйте ! У вас там отчетливо слышно когда вы садились в автомобиль "все едем" хотя могли выпрыгнуть, если уехал ваш друг, а не вы. Так-же вы могли отыграть, что потянулись рукой в бардачок, а не садиться в автомобиль. Ждем ответа от следящего.

Какая разница?...Я говорю про то что я не отказывался от передачи документов,я же не сказал что не дам документы,я спросил из за чего,вы ответили "На вас пришла орентировка" То есть вы взаранее знали что я и есть преступник...Хм,не странно ли?Так же не было предупреждений об остановке,и выдали 1.7 УК РП...А если даже и были то моему другу,но не мне. "Едем" было сказано не в РП чат,а в Дискорд.Ожидаем вердикта Следящего/Лидера.

Изменено 22 октября, 2021 пользователем Brain_Vecher

Доброй ночи.
1. Вы намеренно сели в автомобиль чтобы скрыться от сотрудников, и никаких документов вы там искать не собирались. Это и ежу понятно.
2. Согласен, 1.3 тут мало уместна, нужно было выдать 1.7 УК, 1.11 УК а так же выдать 3.12 УК вашему товарищу, но это не критично.

Лично я никаких нарушений от сотрудников не вижу. Только лишь могу уточнить, что Twinky_Marlboro, скорее всего будет снят балл, согласно 3.1 ОПСГО, за нарушение пункта 5.1 ВПС. Но это уже на усмотрение следящего.
Вопросы?

Здравствуйте.
Статья выдана верно.
Сотрудник будет наказан согласно 3.1 ОПСГО.
Вопросы по теме имеются?

Нет не согласен .Сотрудник сделал не верно Ни-че-го. Откуда то знает что это именно на меня Орентировка,выдал лишнее звезды и из-за сотрудника мне пришлось сидеть час,так что я настаиваю на Компинсации,так же проверить сотрудника на знание Уставной Документации а именно:УК РП.Спасибо.

А 1.3 тут вообще не уместна,а не как вы говорите "Не совсем".Ведь отказа вообще не поступало,ибо я сказал щас достану,и поехал.

Изменено 23 октября, 2021 пользователем Brain_Vecher

Хочу добавить:Нарушение со стороны   Twinky_Marlboro не было,ибо я согласился на МГ информация,не отрицая.

1. Верно, вы не отказывались, но вы их и не показали. Сотрудник не увидел ваши документы, соответственно вы по своей воле их не предоставили. Нарушений не вижу.

2. Нарушение присутствует, так как была рп ситуация, во время рп ситуации запрещено обсуждать ООС в войс.

Нет,бред.Я настаиваю на своем.Статья 1.3 существует для случаев с отказом именно отказом.Я пошел якобы передовать , но не отказывая сотруднику. 

Ответа от сотрудника не будет?

В жалобе вы не отметили второго сотрудника, он имеет право не отвечать.
Своего мнения не меняю. Ждем решения следящего.

1. Вы сказали "Документы там" подразумевая транспортное средство и в жалобе Вы также это утверждаете, а в итоге садитесь в транспортное средство и скрываетесь от сотрудника полиции.
2. 1.3 УК мало уместна, но выдана верно.
Вопросы?

1.3 Вообще не уместна в данной ситуации. 

Цитата

Статья 1.3. За отказ от предоставления документов удостоверяющих личность гражданина, сотрудник вправе вас задержать до выяснения личности при этом присвоить [1 уровень розыска] и так же доставить вас в ближайшее отделение Полиции. При этом вы будете оштрафованы на 3000 рублей.

Уместна только статья 1.7 УК РП,ибо в УК РП не прописано ничего про то что вы не отказались,и поехали.

Изменено 24 октября, 2021 пользователем Brain_Vecher

Остаюсь при свое мнении.

Ждите решения следящего.

Ожидаем

Так же,сотрудники покинули Юредикцию находясь на АЗС Невского.Это нарушение ФзОП.

Цитата

4.3. Патрулировать подконтрольную территорию, осуществлять оперативно-розыскную деятельность лиц, совершивших противоправные деяния. При необходимости оборудовать контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, оцеплять местность для охраны общественного порядка.

2.3 Обеспечивать общественный порядок на улицах города Приволжск и прилегающих территориях, входящих в юрисдикцию УВД по г.Приволжск. 

 

Изменено 25 октября, 2021 пользователем Brain_Vecher

1. С сотрудниками будет проведена беседа.
2. Предоставьте полное видео, что ранее за вами не было погони.

Хм,видео нужно брать не с меня,а с сотрудника.

Сотрудники не обязаны вам предоставлять видео.
Если с вашей стороны идет обвинение в чем либо, предоставьте доказательную базу, только в этом случае, сотрудники предъявят свои доказательства, чтобы опровергнуть свое нарушение.

C чего это они не обязаны?Их нарушение,и док-ва должна быть тоже от них

 

Изменено 25 октября, 2021 пользователем Brain_Vecher

Запросил доказательства у сотрудника.

Ожидаем ответа.