[ГУВД-М] Jake_Vecher

1. Ваш никнейм: Georgi_Omskiy
2. Название фракции: ГУВД-М
3. Никнейм сотрудника фракции: Jake_Vecher
4. Суть жалобы: Игнорирование нарушений 2.16 и 1.1 УК РП
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео):  (видео в жалобе)

 

Доброго времени суток.
Нарушений за сотрудником не вижу.
/timestamp - 0:05  вы зашли на парковку,сотрудник сделал предупреждение и прогнал вас. 
Игнорирование УК РП не вижу.
Генерал-Майор Коволевскии В.А

А, по вашему мнению гражданский не нарушил ничего?

Еще раз приветствую,
Гражданский нарушал статью 2.16  - Сотрудник попросил покинуть парковку, гражданский покинул.
Второй раз так же.
Никакого игнорирование здесь не вижу.
Жалоба передана СЭФ.
Генерал-Майор Коволевскии В.А

Изменено 27 сентября, 2021 пользователем Vladimir_Kovolevskii

Сргласен с ответом лидера

Изменено 27 сентября, 2021 пользователем Jake_Vecher

В 28.09.2021 в 02:49, Jake_Vecher сказал:

Сргласен с ответом лидера

Одно противоречие, почему же тогда в жалобе написал что он нарушил 2.16 и 1.1 ук рп?

В 28.09.2021 в 06:24, Georgi_White сказал:

Одно противоречие, почему же тогда в жалобе написал что он нарушил 2.16 и 1.1 ук рп?

2.16 проникновение, а 1.1 вы не слушались сотрудника и забегали спецом а это можно расценить за провокацию

 

Почему не наказали тогда?)

Были предупреждения, бездействия не вижу, закрыто.

Оу) уже "закрыто" закрывать жалобу вы не уполномоченны, поэтому успокойтесь чутка)

Доброго времени суток.
Сотрудник не игнорировал нарушения. Он предупреждал гражданских о том, чтобы они покинули территорию. Затем сотрудник дал предупреждение последний раз, после чего гражданские на парковку не заходили. Нарушений со стороны Jake_Vecher не наблюдаю.

Остались ли у Вас вопросы? Если да, то задавайте.

За нарушение этих статьей предполагается уголовная ответсвенность, а не предупреждение 

Верно, но существует статья 1.6 ФЗоП, которая гласит о том, что основополагающей задачей сотрудников Министерства не наказание, а предотвращение нарушений. Т.е. сначала сотрудник должен дать шанс покинуть закрытую территорию, что он и сделал.

Вопросы?

Сотрудник в любом случае должен был наказать его, чтобы предотварить нарушение он мог взранее говорить гражданским что вход запрещен, или повесить табличку по рп)

У сотрудника есть другая работа, он не может постоянно стоять около КПП и говорить всем, что вход запрещен. Тоже самое относится и к табличке. Он не может постоянно находится на одном месте и отыгрывать табличку. 
За сотрудником нарушений нет.

Остаюсь при своём мнении. Закрыто.