[ГУВД-М] Djamal_Yackovlev

1. Ваш никнейм: Yaroslav_Jobs
2. Никнейм сотрудника: Djamal_Yackovlev

3. Суть жалобы: Без причины выдал розыск и задержал почему-то за 215.4 УК.

4. Доказательства: https://yapx.ru/v/ORVZy

Вы считаете заходить на парковку, и не исполнять приказы сотрудника полиции, это не нарушения? И вы считает без причины розыск за то что вы не выходили с парковки? 

видео скину через час. 

Ничего не нарушали ?

говорите ничего не нарушали?
215.4УкРП
Вот Док-ва вашего нарушения.
имеются притензии? ждите ответ СЗФ/Лидера
со своей стороны нарушения не увидел ,Всего хорошего !

И да,у вас не достаточно Док-в(

Изменено 23 сентября, 2021 пользователем Djamal_Yakovlev

Приветствую, Я - Заместитель Начальника УВД по г.Мирному, Артём Синюгин.
Сотрудник предоставил док-ва на нарушение ст. 215.4 УК РП, нарушений за ним не замечено, ожидайте ответ вышеупомянутых сотрудником лиц.

Приветствую,  Ваш сотрудник не видит разницы между 20.17 КоАП и 215.4 УК РП, но при этом находится на звании Майора при чем в Рио сроке. Я непосредственно участник процесса с ягодкином, т.к автомобиль на котором он ехал был моим. Ваш сотрудник врезался в МОЁ авто и уехал, но это ладно. Но задерживать после сразу же первого предупреждения даже не поинтересовавшись в ситуации это странно, не находите? Также прошу заметить, что сотрудник СКП Артур Биолог разрешил мне там находится, опять же из-за того, что я непосредственно участник данного процесса. Ваш Майор пропустил это мимо ушей и начал дальше гнуть свою кривую линию.

В 24.09.2021 в 01:38, Djamal_Yackovlev сказал:

И да,у вас не достаточно Док-в(

Почему не достаточно док-в?) На моих скриншотах все видно, как вы выдали и что вы выдали.

Вот Вашему сотруднику на изучение)

Цитата

Статья 215.4. Незаконное проникновение на охраняемый объект.

Незаконное проникновение на наземный, подземный или подводный объект, охраняемый в соответствии с законодательством Республики Провинции, в том числе служебные помещения отделов полиции, специальная парковка отдела полиции, совершенное неоднократно, - наказывается лишением свободы на срок до трёх лет.

Изменено 24 сентября, 2021 пользователем Yrik_Benz

В 24.09.2021 в 15:15, Yrik_Benz сказал:

Приветствую,  Ваш сотрудник не видит разницы между 20.17 КоАП и 215.4 УК РП, но при этом находится на звании Майора при чем в Рио сроке. Я непосредственно участник процесса с ягодкином, т.к автомобиль на котором он ехал был моим. Ваш сотрудник врезался в МОЁ авто и уехал, но это ладно. Но задерживать после сразу же первого предупреждения даже не поинтересовавшись в ситуации это странно, не находите? Также прошу заметить, что сотрудник СКП Артур Биолог разрешил мне там находится, опять же из-за того, что я непосредственно участник данного процесса. Ваш Майор пропустил это мимо ушей и начал дальше гнуть свою кривую линию.

Почему не достаточно док-в?) На моих скриншотах все видно, как вы выдали и что вы выдали.

Вот Вашему сотруднику на изучение)

Здравия желаю!
повторюсь ,я вам не раз сказал покинуть парковку.
Закон для всех един .

Док-ва то что я уехал с место ДТП 
           Более добавить нечего
               Ожидайте вердикт СЗФ/Лидера.
Успехов!

В 24.09.2021 в 15:43, Djamal_Yackovlev сказал:

повторюсь ,я вам не раз сказал покинуть парковку.

Даже на вашем видео видно, что вы единожды повторились о покидании парковки. Зачем вы врете? 

Здравствуйте.

 

Я - Начальник УВД по городу Мирный.

 

У вас недостаточно доказательств на выдачу вам розыска по 215. ч4 УК РП, наблюдаю только скриншот с выдачей системного розыска.

 

Ожидайте ответ СЗФ. 

Здравствуйте.

В данной ситуации сотруднику было бы целесообразнее привлечь вас к ответственности по статье 20.17 КоАП:

Цитата

Статья 20.17. Нарушение пропускного режима охраняемого объекта.

Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, -
влечет наложение административного штрафа в размере 40 000 рублей и лишение свободы сроком на один год.

Сотрудник будет привлечен к дисциплинарной ответственности по факту нарушения п.5 ч.1 ст.5.1 ФЗоП.

 

У вас остались вопросы?

А вот тут я слегка не соглашусь.
у гражданина не достаточно док-в
1:не достаточно док-в
2:он будучи сотрудникам нарушил 215.4УкРП
3:я ему 2 раза сказал покинуть парковку он игнорил мои требовании 
4:я считаю что статья была выдано верно!

Приветствую всех ещё раз. Данную ситуацию решили мирно. Всего доброго.

Раз уж решили мирно, жалобу закрываю без последствий для сотрудника.