[УВД-Н]: Evgeniy_Ezhov

1. Ваш никнейм: Timofey_Nemetz
2. Название фракции: УВД-Н
3. Никнейм сотрудника фракции: Evgeniy_Ezhov
4. Суть жалобы: Хм.. Чувствую, доверием пахнет. 
Добрый день. Очень  интересны подробности по восстановлению в ряды УВД по г.Невский гражданина РП Andrey_Ezhov. Начнём по порядку.
Было написано электронное заявление на портале организации, об восстановлении в должности. Оно было мигом принято Полковником полиции Evgeniy_Ezhov, но, вот незадача, заявление то написано не по форме. После успешного прохождения собеседования в игре, гражданин был принят в УВД, только об его криминальном прошлом в ОПГ "Моретти" все сразу же забыли. Смешно. Сменил паспортные данные = другой гражданин? Требую разбирательств со стороны следящей администрации, а так же лидера организации. Не думаю, что блатить своих друзей на высокие должности хорошо.
5. Доказательства:
5.1: История смены никнеймов сотрудника Andrey_Ezhov:
Ruhillo_Popadic - Ruhillo_Moretti - Andrey_Ezhov.
5.2: Доказательства числения в преступной группировке: https://imgur.com/a/xg1PNSA
5.3: Доказательства числения в УВД Невский на данный момент: https://imgur.com/a/3ZJEPv8 || Приказ #0029
5.4: Доказательства неверно написанного электронного заявления на портале организации: выше || https://imgur.com/a/JsEgEpz
5.5: Доказательства нарушения перечьней статей УК РП от Andrey_Ezhov: https://imgur.com/a/rvs74Ho

Изменено 19 сентября, 2021 пользователем Timofey_Nemetzzzzz

Доброго времени суток.

В 19.09.2021 в 14:29, Timofey_Nemetzzzzz сказал:

5.2: Доказательства числения в преступной группировке: https://imgur.com/a/xg1PNSA

Не достаточно доказательств, что именно был в ОПГ.

В 19.09.2021 в 14:29, Timofey_Nemetzzzzz сказал:

5.3: Доказательства числения в УВД Невский на данный момент: https://imgur.com/a/3ZJEPv8 || Приказ #0029

Это не нарушение, захотел прийти гражданин в УВД - пришел.

В 19.09.2021 в 14:29, Timofey_Nemetzzzzz сказал:

5.4: Доказательства неверно написанного электронного заявления на портале организации: выше || https://imgur.com/a/JsEgEpz

Это не является серьезным нарушением, что бы отклонить заявку.

В 19.09.2021 в 14:29, Timofey_Nemetzzzzz сказал:

5.5: Доказательства нарушения перечьней статей УК РП от Andrey_Ezhov: https://imgur.com/a/rvs74Ho

Доказательства не принимается, по причине от 3-его лица.

 

Ожидайте ответа сотрудника.

Здравствуйте, достопочтенный Тимофей Немец!

Рассмотрим ситуацию.

-По поводу состояния игрока в ОПГ. Во-первых, у Вас далеко не достаточно доказательств того, что данный человек состоял в ОПГ. Во-вторых, даже если это и было, то нигде не запрещён факт того, что человеку нельзя прийти в полицию после криминального прошлого. Настоятельно рекомендую изучить ФЗоП. 

-Идём дальше. Заявление на восстановление было, по Вашим словам, не по форме. Его принимал уже бывший лидер фракции, так что, даже если Вы, многоуважаемый, считаете это нарушением, то Вам не ко мне, да и нарушением это не является. 

-По поводу нарушений УК РП. Во-первых, у Вас недостаточно доказательств нарушения. Во-вторых, они от третьего лица. 

Прикрепляю доказательства проведения собеседования гражданину Andrey_Ezhov  >https://yapx.ru/v/OOZ5L

Исходя из всего мною выше сказанного, могу сказать лишь то, что наказывать меня за так называемый "Блат" неразумно, согласно 1.4 ВПС, что Вам также настоятельно рекомендую изучить. 

Передано следящему и действующему лидеру на рассмотрение, вопросы? 

Изменено 19 сентября, 2021 пользователем Evgeniy_Ezhov
Он блатит всё, что движется!

Вопросы по ответу лидера и сотрудника остались?

Мне интересно Ваше мнение по всей ситуации.

По поводу того, что сотрудник принял не совсем корректное заявление - будет проведена беседа. 
В остальном нарушений не вижу. С ответом лидера и сотрудника полностью согласен. 
Вопросы?

Я ещё раз повторюсь, заявление на восстановление проверял бывший лидер. Я же только провёл собеседование.

Со стороны RP составляющей, где Вы видели, чтобы человека принимали после ОПГ? По вашей логике, можно спокойно сказать "я вчера захватил сотрудника в заложники, а сегодня я капитан полиции". Самим не смешно?) 

Вам уже отвечали, доказательств недостаточно для того, чтобы доказать факт того, что сотрудник являлся участником ОПГ. 
Закрыто.