[Gromov] Seth_Gromov Ford_Gromov

1. Ваш никнейм: Aleksandr_Doukhnai
2. Название преступной группировки: Gromov
3. Никнейм участника преступной группировки: Seth_Gromov и Ford_Gromov
4. Суть жалобы: 2.20. Запрещено убивать переговорщика. 
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео):  https://www.youtube.com/watch?v=sOdvwutEpRM

 

Приветствую, я зам главы ОПГ Громовы. Мы не убивали переговорщика до того момента, пока Ваши люди не начали пушить и убивать нас.

Правило, которые оправдывает бандитов Ваших покажите

То есть, если нас пушат несколько человек ОМОН и СОБР, Вы должны остаться невредимым?

Пункт покажите

Приветствую, во время переговоров начался штурм, не вижу смысла вашей жалобы. Были бы другие обстоятельства, вы были бы правы.

Есть четкий пункт, запрещающий убивать меня, то есть переговорщика. Если есть другой пункт, который противоречит этому, покажите его

Доброго времени суток,Aleksandr_Doukhnai.
С вами на связи ПГС.
Данная ситуация будет рассмотрена в ближайшее время.
Ожидайте ответа по данной жалобе.

На рассмотрении.

да

уровень компетентности зашкваливает, ребят, полегче

один жалобу смотрит 3 дня, но ничего решить не может, второй за все время на своей должности ни разу не написал без ошибок в ответах, друг!!! "На рассмотрении", попробуй в другой раз так писать или копировать с меня, роялти за это не прошу, забирай совет даром

а теперь просто напомню, дам пищу для размышлений: допускаем факт что переговорщика убивать нельзя (что немного не логично ведь это не должность, а потенциальный суицид ( но только не в рамках мта провинции, тут это = бессмертие)) тогда на деле получается, что данный чувачок с должностью не справился? начался штурм, всем привет :) о чем переговорим еще? чаечек попьем? але

весь псевдо рп процесс с заложникамм и прочим закончился когда начался ничем не оправданный,

несанкционированный штурм. все функции "переговорищка" выполнены, хоть и не привели они ни к чему адекватному, а значит это бремя, его же коллеги с него и сняли, довольно глупо предполагать, что при начале штурма все привелегии сохраняются, это уже банальное мясо

меня это не особо волнует, я хочу увидеть пункт, опровергающий  2.20

никто не убивал переговорщика, это же видно на доках

начался штурм, пули свистели над головой, ты стал прямым свидетелем, не более

я по-прежнему оставался переговорщиком. жду ответа никиты стефенсона 

от того что ты себе что то решил - что то меняется? я вот для себя решил, что ты не переговорщик, и чего? навыдумывать можно много, например то, что ты остался на своей выдуманной должности бессмертного переговорщика во время штурма ( ), или например, что интеллекта админов хватит на то что бы адекватно рассудить хотя бы данную жб, жалко, что дальше мечт

это не дойдет.

я вижу, что фактор обиды на меня очень высок с твоей стороны, видимо потому что все минуты что ты ждал отправки в больницу я тебя пинал ногами, учту ошибки, в некст тайм будем это делать всей толпой

 

Добрый день.
Полностью согласен со словами Ford_Gromov.
При штурме участники ПГ имеют полное право убить переговорщика.
Вопросы?

Да. Откуда Вы взяли это правило? Мне надоело повторяться, что нужен ПУНКТ, ЗАКОН, ПРАВИЛО, а не исключительно Ваше мнение

Добрый день.
На тот момент не было данного правила из-за нашей же ошибки.
На данный момент правило было добавлено в регламент ПГ.

Спойлер

2.20. Запрещено убивать переговорщика. (исключение: штурм и иная ситуация, где гос. структуры сами подставили переговорщика) [Наказание: выговор]

Но всё же логически ясно что при штурме вы будете убиты.
Вопросы?

Хорошо, что добавили. В таком случае нет вопросов

Закрыто.