[CКП] Jonas_Neyman

1. Ваш никнейм: Andrey_Chaadaev
2. Никнейм сотрудника: Jonas_Neyman
3. Суть жалобы: Непонятно, кто выдал права данному сотруднику, ведь находясь на пустой дороге, данный водитель несется по встречной полосе дорожного движения с СГУ, тем самым нарушая правила дорожного движения, сюда идеально подходит пункт из замечательного уставного документы "Федеральный Закон "О полиции".", а именно пункт четвертый, статьи шесть точка один. Требую наказать данного сотрудника.

4. Доказательства: https://youtu.be/wFRlZKmql9g https://youtu.be/PdpKkVO2dNc.

 

 

Здравствуйте я Начальник ОМОНа по городу Мирный. Жалоба была передана сотруднику.

Так же оставлю свой комментарий, Машина Скорой медицинской помощи, полиции, пожарной службы имеет право заезжать на встречную полосу с включёнными проблесковыми маячками и СГУ если на то есть причина.

В 19.09.2021 в 03:55, Johnny_Einstein сказал:

Машина Скорой медицинской помощи, полиции, пожарной службы имеет право заезжать на встречную полосу с включёнными проблесковыми маячками и СГУ если на то есть причина.

Вот именно, когда на то есть причина, а причиной таковой можно считать занятость, или пробка на его полосе, или части дороге, но ни как не позволяет ему ехать лоб в лоб по встречной полосе. 

Доброе утро уважаемый гражданин, я являюсь тем самым сотрудником на которого собственно и написана жалоба.
Начнем наше разбирательство

---

В 18.09.2021 в 18:29, Andrey_Chaadaev сказал:

Непонятно, кто выдал права данному сотруднику

Водительское удостоверение, как не странно, я получал в Автошколе, как и все водители в нашей чудесной Республике). Так как, без него, я не имею права управлять Транспортным средством.

 

В 18.09.2021 в 18:29, Andrey_Chaadaev сказал:

ведь находясь на пустой дороге, данный водитель несется по встречной полосе дорожного движения с СГУ, тем самым нарушая правила дорожного движения

Согласно пункту 3.1 Правил Дорожного Движения, во время выполнения неотложного служебного задания, я имею право выезжать на полосу, предназначенную для встречного движения.

Спойлер

Правила Дорожного Движения

---

Раздел 3. Применение специальных сигналов.

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований шестого раздела (кроме сигналов регулировщика) и с восьмого по восемнадцатый настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам.

 

---

У меня есть к вам вопрос гражданин: С какой целью, вы, на протяжении 3-ех минут катались за мной? Наверное для того, что бы намеренно зафиксировать нарушение и написать жалобу. Не правда ли?

---

Ожидайте ответ от Лидера и СЗФ.
Всего доброго!

В 19.09.2021 в 13:05, Jonas_Neyman сказал:

Водительское удостоверение, как не странно, я получал в Автошколе, как и все водители в нашей чудесной Республике). Так как, без него, я не имею права управлять Транспортным средством.

Это был риторический вопрос, так что спасибо, что на него ответили.
 

 

В 19.09.2021 в 13:05, Jonas_Neyman сказал:

Согласно пункту 3.1 Правил Дорожного Движения, во время выполнения неотложного служебного задания, я имею право выезжать на полосу, предназначенную для встречного движения.

Во-первых, вы мне тут ставите один пункт, наглухо забываю о пунктах 3.1.1 и 3.2 Правил Дорожного Движения.

Во-вторых, раз вы выполняли неотложное служебное задание, будьте добры, предоставьте соответствующие доказательства, иначе можно предположить, что вы просто так катались с СГУ.

 

В 19.09.2021 в 13:05, Jonas_Neyman сказал:

У меня есть к вам вопрос гражданин: С какой целью, вы, на протяжении 3-ех минут катались за мной? Наверное для того, что бы намеренно зафиксировать нарушение и написать жалобу. Не правда ли?

Ух ты, то придумали, но ваше утверждение, увы и ах, не верное, не воздвигайте о себе высокого мнения.

Приветствую. 

Я Начальник СКП.

У сотрудника был включен проблесковый маяк синего цвета

Спойлер

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований шестого раздела (кроме сигналов регулировщика) и с восьмого по восемнадцатый настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам.

 

В частности движение по полосе встречного движения

Спойлер

9.1.1. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, прерывистая линия которой расположена слева.

 

Как мы видим, данное правило попадает в упомянутые части ПДД в статье 3.1 ПДД. 

Следовательно мы делаем вывод, что отступил сотрудник, не нарушая ПДД.

 

Ну вы сами себе противоречите, так как дорога как раз таки разделена двумя полосами. 

В 19.09.2021 в 22:09, Vladimir_Yackovlev сказал:

если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, прерывистая линия которой расположена слева.

Ладно я бы понял, дорого была бы занята, что не проехать нигде кроме встречной полосы, но зачем было нагло лететь по встречке тем самым создавая угрозу другим игрокам?

И опять же, пункт 3.1 говорит нам об специальном служебном задании, а вот пункт 3.1.1 тут просто шутка для вас я понимаю.

Не было никакой необходимости ехать по встречной полосе, вот вы в реальной жизни видели, что сотрудники органов летели по встречке, может быть и да, но законно ли? Можно ли тут посчитать, что СГУ было использовано для личной выгоды, и для того, чтобы погонять опасно, для всех окружающих и экипажа, по полосе, предназначенной для встречного движения?

Предоставьте доказательства, что сотрудник использовал СГУ в личных целях, а не в служебных. 

 

В 19.09.2021 в 18:19, Andrey_Chaadaev сказал:

Не было никакой необходимости ехать по встречной полосе, вот вы в реальной жизни видели, что сотрудники органов летели по встречке, может быть и да, но законно ли?

Видел и делают это на законных основаниях. 

 

Когда сотрудники выполняют задание и используют маяки, они откланяются от ПДД, это право закреплено в ПДД. 

 

В 19.09.2021 в 18:19, Andrey_Chaadaev сказал:

Можно ли тут посчитать, что СГУ было использовано для личной выгоды, и для того, чтобы погонять опасно, для всех окружающих и экипажа, по полосе, предназначенной для встречного движения?

Нет, т.к. вами не предоставлены доказательства, что тут была личная цель, а не выполнение служебных обязанностей. 

 

Ну раз вы это считаете нормальным, хотелось бы услышать ответ по этому поводу от СЗФ.

Здравствуйте. Приношу извинения за задержку.

Выясняем некоторые моменты с сотрудником. После разбирательств поступит окончательный ответ.

Ничего, все бывает в жизни, ожидаю ответа.

Здравствуйте.

Сотрудник предоставил доказательства преследования преступника, что давало ему возможность использовать СГУ, следовательно, пренебрегать некоторыми правилами дорожного движения.

 

Нарушений не обнаружено. Благодарю за обращение.

Закрыто.