[СКП] Vladimir_Yackovlev

В 06.09.2021 в 15:58, Tom_Mayakovsky сказал:

Сотрудник никак не имел право применять дм арест. 

А кто Вам сказал, что по отношению к Вам был применен DM арест?  

Не было предов об остановке, так же что касается расстрела не было никакого основания. Поймать человека который в наручниках, не так уж сложно. Тем более, перед применением огнестрельного оружия либо чего-то иного, должно быть минимизации ущерба. 

В 07.09.2021 в 17:31, Tom_Mayakovsky сказал:

Не было предов об остановке, так же что касается расстрела не было никакого основания.

Для применения этой статьи фз они и не требуются, читай е суть статьи. 
 

 

В 07.09.2021 в 17:31, Tom_Mayakovsky сказал:

Поймать человека который в наручниках, не так уж сложно.

Согласен, выстрелить ему в ногу это не трудно. 
 

В 07.09.2021 в 17:31, Tom_Mayakovsky сказал:

Тем более, перед применением огнестрельного оружия либо чего-то иного, должно быть минимизации ущерба

А мирному населению ущерб и не был нанесен) 

Ожидаем ответа от сзф, ибо вы бредите мне. 

В 08.09.2021 в 09:10, Tom_Mayakovsky сказал:

Ожидаем ответа от сзф, ибо вы бредите мне. 

Хорошо, подождем) 

Вам всё расписал сотрудник, с его мнением я согласен. Если бы Вы бежали без наручников, то это было совсем другое дело. Но в этом случае, Вы будучи в наручниках (спец. средствах) побежали дальше. Ещё раз Вам говорю, что сотрудник действовал по ФзОП, и он вполне имел право воспользоваться этой статьёй которая была изложена выше. Спорить по этому поводу можно вечно, но к чему это приведет? К пустой трате времени. 
Закрыто.