[ГИБДД-П] Vladimir_Zadorojniy, Vitaly_Proshlitov

1. Ваш никнейм: Nikolay_Mihaylov
2. Никнейм сотрудника: Vladimir_Zadorojniy, Vitaly_Proshlitov
3. Суть жалобы: С самого начала. Попал в ДТП (https://youtu.be/TDk_JdgvlJ0), вызвал сотрудников полиции. Приехали двое и принялись за разбор ДТП. Был выдан розыск за 1.4 УК РП (Прошу предоставить док-ва выдачи сотрудника ГУВД в другой жалобе), после чего Владимир, прервав РП процесс, заковал меня в наручники и повез в отделение ГУВД (https://youtu.be/YAZ1aWEiHF4, https://youtu.be/mactGlx4ops). Но даже тут все не кончилось. Виталий - сержант, что приехал на место ДТП вместе в Владимиром продолжает как ни в чем не бывало разбирать ДТП, без второго (!) участника и выносит вердикт, что участник ДТП на старом мерседесе невиновен, а также отдает выписку в страховую компанию.
4. Скриншот/видео доказательство**: https://www.youtube.com/watch?v=-Q0IMtk7Tic

Прерывания РП не вижу, вы оскорбили - вас задержали, по видео только вашей вины в ДТП так же не вижу, однако ждём ответа сотрудников.

Пысы считаю, что было бы логичным задержать вас, закончить разбор ДТП и лишь потом везти в отдел.

Изменено 3 сентября, 2021 пользователем German_Voronin
Орфографическая ошибка.

Сразу же в этой жалобе попрошу сотрудника Vladimir_Zadorojniy предоставить док-ва нарушения мной 1.4 УК РП (https://yapx.ru/v/OCg86)
С чего вы вообще взяли что вина моя? Сотрудники даже не спросили кто участник ДТП, не посмотрели ту самую видеозапись, которую я прикрепил. Лишь со слов второго участника ДТП составили вердикт о его невинности. Вы что, издеваетесь? Не видите прерывания РП процесса? Ну это просто смешно уже.

1. Был задержан на законных основаниях.

2. Разбор ДТП продолжил курсант ( для отчета ему как раз пригодился разбор), а я в свою очередь повез задержаного в КПЗ.

3. Видеоматериал - https://youtu.be/vHX7UN1HRiU

 

"Я не с вами разговариваю" вы считаете хамским обращением? Я изначально начал разговор по поводу ДТП с другим сотрудником, а не с вами. Вы не имеете права параллельно разбирать ДТП. Я не просил вас объяснить мне что-то. Дальше. Вы ответили мне насчет задержания. Какие законные основания? Вы намеренно против моей воли прервали РП процесс и как ни в чем не бывало продолжили разбор, несмотря на отсутствие второго участника ДТП. Вы, как я понял, признали водителя мерседеса w124 невиновным и выписали страховую компенсацию. Продолжить?

На рассмотрении

 

Доброй ночи, уважаемый Николау Михаулов! 

 

Для начала, внимательно изучив видеозапись, я пришёл к выводу, что виноват скорее всего водитель Мерседеса.

Про прерывание РП повторять не буду, а вот выдача розыска была скорее безосновательна, ибо какого либо хамства с вашей стороны я не наблюдаю. Оставьте ваш банковский счёт для выплаты компенсации, так же сотрудник получит устный выговор.

 

С уважением, 
Начальник ДПС ОГИБДД по городу Приволжск
Генерал-майор                                                                                                                                                                                                 Воронин Г.В.

Здравствуйте.

 

Согласен с ответом лидера, предоставьте ваш банковский счёт.

Вы издеваетесь? Раз розыск был выдан неправомерно, он и в наручники меня не должен был заковывать + продолжать разбирать ДТП. 

В 06.09.2021 в 00:19, German_Voronin сказал:

Для начала, внимательно изучив видеозапись, я пришёл к выводу, что виноват скорее всего водитель Мерседеса.

Это уже просто смешно. Я предоставил видеозапись о факте того, что начался рп процесс, а не о том, кто там виноват. Сотрудник НЕ ИМЕЕТ ПРАВА продолжить рассматривать ДТП без второго участника, а также его показаний. Насчет виновности водителя мерседеса я уже молчу. Оба автомобиля, участвовавших в аварии - мерседесы. Я считаю, что 1 устный выговор - слишком мало, наказание должно быть жестче. + На видеоролике видно как ко всему прочему водитель при перевозе меня в КПЗ нарушает правила использования СГУ, ибо должны быть включены лишь маячки, из чего вывод о том, что автомобиль неправомерно движется 130+ по городу проезжая красные. Ведь даже логически, при перевозе преступника (даже не ООП (!)) спешка не требуется. 

Здравствуйте. 

 

Солидарен с мерой наказания в 1 устный выговор. Также, с сотрудником будет проведена строгая беседа на счет использование СГУ и маячков. 

 

Свой банк. счет вы так и не приложили. 

 

Вопросы?

Вопросов, как и банковского счета не поступило.

 

Закрыто.