[СКП] Vladimir_Yackovlev

1. Ваш никнейм: Armando_Damato
2. Никнейм сотрудника: Vladimir_Yackovlev
3. Суть жалобы: Выдал шесть звёзд за многочисленные убийства. Но выдавать розыск за все убийства не явлется логичным. К счастью или к сожалению у нас отсутствуют части статьи 105 УК РП. Поэтому от вас лижу вишь нарушение 299 УК РП, исходя из этого нарушение УК РП будучи на смене)

Цитата

Статья 105. Убийство.

Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, наказывается лишением свободы сроком на три года.

4. Доказательства: https://yapx.ru/u/OArRA

Приветствую. 

Вам наказание и не было выдано по частям статьи 105. 

Вы в сумме совершили 3 преступления - Япикс (yapx.ru)

 

1-е преступление - убийство Даниил Хюмэн 20:02:06 

2-е преступление - убийство Ашот Он 20:04:01

3-е преступление - убийство Юрий Гошко 

 

т.е. в совокупности вы совершили 3 преступления, а не одно, чтоб вас наказывать по 105 УК, ведь обратите внимание на формулировку статьи 105 УК

Спойлер

Статья 105. Убийство.

Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, наказывается лишением свободы сроком на три года.

"Человеку", а не людям. вы совершили 3 преступления предусмотренные статьей 105 УК, следовательно это 3 разных уголовных дела, объединенных в один эпизод. Далее математика проста, суммируем и получаем необходимый срок) 

 

Всего хорошего. 

Суммировать всё по одной статье? Раз у нас нет частей, в которых фигурируют убийства двух и более лиц. То вы вправе лишь выдать максимум 3 звезды. Хочу услышать ответ СЗФ

Изменено 1 сентября, 2021 пользователем Armando_Damato

Вы прежде чем сказать что-то откуда берете информацию? 
 

я вам четко расписал 3 разных преступления предусмотренных статьей 105. 
 

каждое преступление - новое уголовное дело 

Здравствуйте.

 

В уголовном кодексе РФ, прототипом которого является УК РП, для двух и более убийств предусмотрена часть 2 статьи 105. В нашем же уголовном кодексе такой части нет, соответственно, приходится пользоваться тем, что есть. Как вам уже пояснил сотрудник, новое преступление - новое уголовное дело. Он не мог выдать розыск, руководствуясь несуществующей статьёй уголовного кодекса, стоит это понимать.

 

Вопросы остались?

Пользоваться тем что есть, но при этом самому нарушая уставные документы? Раз такой части не существует, то обязаны лишь выдавать по основной статье. Подумайте логически хоть раз, за двойной уход с места ДТП, наказывать дважды за 12.27.2 КоАП никто не будет. Аналогичная ситуация и с статьёй 105 УК РФ. Раз нет соответствующей части, то наказание не должно выдаваться за каждое убийство.

В 01.09.2021 в 19:24, Armando_Damato сказал:

Пользоваться тем что есть, но при этом самому нарушая уставные документы?

Что именно я нарушил? 

 

В 01.09.2021 в 19:24, Armando_Damato сказал:

Раз такой части не существует, то обязаны лишь выдавать по основной статье.

Все верно, по основной статье у вас было 3 разных нарушения. 

 

В 01.09.2021 в 19:24, Armando_Damato сказал:

Подумайте логически хоть раз, за двойной уход с места ДТП, наказывать дважды за 12.27.2 КоАП никто не будет.

Будет) 

В 01.09.2021 в 19:24, Armando_Damato сказал:

Аналогичная ситуация и с статьёй 105 УК РФ. Раз нет соответствующей части, то наказание не должно выдаваться за каждое убийство.

По вашему Ст 105 лотерейный билет? 1 раз отсидеть и убить не одного, а к примеру 10 человек? Вы хоть понимаете какой бред пишите? 

 

 

А теперь обратимся к УК 

Спойлер

Статья 17. Совокупность преступлений.

Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

Вчитайтесь внимательно в формулировку. 

 

 

Для нашего случая

 существует статья 17 УК РП:

Цитата

Статья 17. Совокупность преступлений.

Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

Новое нарушение - новое уголовное дело, новая ответственность.

 

Более мусолить эту тему не вижу смысла. Нарушений за сотрудником нет.

Закрыто.