[СКП] Ivan_Lazo

1. Ваш никнейм: Anna_Gambino
2. Никнейм сотрудника: Ivan_Lazo
3. Суть жалобы:

 

Видео 1: Крики остановиться через закрытое окно, 2.4 пдсф по-моему. Игнор дор. полотна. Таран (нигде про спец-маневры с велосипедом не сказано). Для какой-то цели ударил шокером второй раз.

 

Цитата

5. Сотруднику полиции разрешается подрезать гражданского или производить таран в заднюю часть автомобиля, если в результате действий преступника может быть причинен урон мирному населению, и (или) преступник проигнорировал три требования сотрудника полиции об остановке. Интервал между предупреждениями должен быть не менее двадцати секунд.

 

Видео 2: Доказательства 318.1 УК РП. Скрин из кримрека не интересен.

 

4. Доказательства: 

 

 

 

Изменено 19 августа, 2021 пользователем Aleksey_Mayakovsky

В 19.08.2021 в 20:48, Aleksey_Mayakovsky сказал:

Крики остановиться через закрытое окно, 2.4 пдсф по-моему

Отыгровок закрытого окна не было, с чего Вы это взяли - не понятно

В 19.08.2021 в 20:48, Aleksey_Mayakovsky сказал:

Доказательства 318.1 УК РП. Скрин из кримрека не интересен.

Система не ошибается, если есть доказательства МС - предоставьте их

 

В 19.08.2021 в 20:48, Aleksey_Mayakovsky сказал:

Таран (нигде про спец-маневры с велосипедом не сказано).

Пинг, не более, тут приношу свои извинения.

 

В 19.08.2021 в 20:48, Aleksey_Mayakovsky сказал:

Для какой-то цели ударил шокером второй раз.

Дабы Вы не убежали дальше, пока на вас не наденут наручники)

Ещё вопросы?

Изменено 19 августа, 2021 пользователем Ivan_Lazo

В 19.08.2021 в 21:15, Ivan_Lazo сказал:

Отыгровок закрытого окна не было, с чего Вы это взяли - не понятно

Окно визуально закрыто. Предоставьте отыгровку, как открывали его.

 

В 19.08.2021 в 21:15, Ivan_Lazo сказал:

Система не ошибается, если есть доказательства МС - предоставьте их

Вы же как-то поняли, что я нанес легкие побои сотруднику. Предоставьте доки.

 

В 19.08.2021 в 21:15, Ivan_Lazo сказал:

Пинг, не более, тут приношу свои извинения.

Доки есть?

 

В 19.08.2021 в 21:15, Ivan_Lazo сказал:

Дабы Вы не убежали дальше, пока на вас не наденут наручники)

Я уже и так валялся в асвальте. В чем юмор еще раз ударять шокером?

 

И по поводу игнора дор полотна: Как я понял вы признали данное нарушение, ведь никак не прокомментировали его.

Изменено 19 августа, 2021 пользователем Aleksey_Mayakovsky

В 19.08.2021 в 21:17, Aleksey_Mayakovsky сказал:

Окно визуально закрыто. Предоставьте отыгровку, как открывали его.

На вашем видео не видно визуально закрытое окно с моей стороны 

В 19.08.2021 в 21:17, Aleksey_Mayakovsky сказал:

Вы же как-то поняли, что я нанес легкие побои сотруднику. Предоставьте доки.

Краймрек) Факт нанесения есть? Есть)

В 19.08.2021 в 21:17, Aleksey_Mayakovsky сказал:

Доки есть?

Есть)

В 19.08.2021 в 21:17, Aleksey_Mayakovsky сказал:

Я уже и так валялся в асвальте. В чем юмор еще раз ударять шокером?

Ну да, вы один у нас такой умный, не побежите за велосипедом)

 

Завтра предоставлю доказательства пинга, ожидайте

В 19.08.2021 в 21:19, Ivan_Lazo сказал:

На вашем видео не видно визуально закрытое окно с моей стороны 

Оно по дефолту закрытое. Его никак не открыть и тд, только с помощью Рп, которого у вас нет.

 

В 19.08.2021 в 21:19, Ivan_Lazo сказал:

Краймрек) Факт нанесения есть? Есть)

Откуда вам знать что я легко побил сотрудника? Может быть я его до полу-смерти избил?

 

В 19.08.2021 в 21:19, Ivan_Lazo сказал:

Ну да, вы один у нас такой умный, не побежите за велосипедом)

Суть?

 

 

Короче комментарий я услышал. Ожидаю ответ лидера и сзф по поводу выдачи наказаний за нарушения.

Приветствую. Я Начальник СКП.

В 19.08.2021 в 20:48, Aleksey_Mayakovsky сказал:

Видео 1: Крики остановиться через закрытое окно, 2.4 пдсф по-моему. Игнор дор. полотна. Таран (нигде про спец-маневры с велосипедом не сказано). Для какой-то цели ударил шокером второй раз.

Мог смело кричать, это не 2.4 ПДСФ. 

 

Игнор полотна - по решению администрации. 

 

В 19.08.2021 в 20:48, Aleksey_Mayakovsky сказал:

Доказательства 318.1 УК РП. Скрин из кримрека не интересен.

Определитесь, нужны или не интересны? crimrec вполне может выступать доказательной базой, если же у вас МС - необходимо было сообщать сотрудникам и передавать доказательства. 

 

По поводу шокера - во избежание побега

Спойлер

Статья 11. Применение специальных средств

1. Сотрудник полиции имеет право применять специальные средства в следующих случаях:

3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;

Вы сопротивлялись? Да. Увы. 

В 21.08.2021 в 14:09, Vladimir_Yackovlev сказал:

Мог смело кричать, это не 2.4 ПДСФ. 

Смешно. То есть нормально, что он кричал через закрытое окно. А также у него был мегафон.

 

В 21.08.2021 в 14:09, Vladimir_Yackovlev сказал:

Определитесь, нужны или не интересны? crimrec вполне может выступать доказательной базой, если же у вас МС - необходимо было сообщать сотрудникам и передавать доказательства. 

Почему же он тогда мне не выдал 318.2 УК РП? Откуда у него информация, что я легко побил сотрудника, а не до полусмерти?

 

В 21.08.2021 в 14:09, Vladimir_Yackovlev сказал:

 

По поводу шокера - во избежание побега

Я уже валялся в асвальте, как я мог сопротивляться? 

 

Ожидаю ответа сзф.

 

По поводу тарана: Доказательств не получил, но видно, что у сотрудника после моего тарана сломался капот. Врядли пинг.

Изменено 21 августа, 2021 пользователем Aleksey_Mayakovsky

В 21.08.2021 в 14:31, Aleksey_Mayakovsky сказал:

Смешно. То есть нормально, что он кричал через закрытое окно. А также у него был мегафон.

И? Ему запрещено кричать? Тогда запрещаю вам дышать. 

В 21.08.2021 в 14:31, Aleksey_Mayakovsky сказал:

Почему же он тогда мне не выдал 318.2 УК РП? Откуда у него информация, что я легко побил сотрудника, а не до полусмерти?

При получении доп информации, переквалифицировали бы дело, это обыденная практика

В 21.08.2021 в 14:31, Aleksey_Mayakovsky сказал:

Я уже валялся в асвальте, как я мог сопротивляться? 

Ранее вы не оказывали сопротивление? Или у нас ограничение на применение шокера? Укажите уж пункт

И еще, не "асвальте", а "асфальте" извините, но прям глаза режет. 

В 22.08.2021 в 10:58, Vladimir_Yackovlev сказал:

И? Ему запрещено кричать? Тогда запрещаю вам дышать. 

При получении доп информации, переквалифицировали бы дело, это обыденная практика

Ранее вы не оказывали сопротивление? Или у нас ограничение на применение шокера? Укажите уж пункт

И еще, не "асвальте", а "асфальте" извините, но прям глаза режет. 

Сзфжду

В 22.08.2021 в 10:58, Vladimir_Yackovlev сказал:

И? Ему запрещено кричать? Тогда запрещаю вам дышать. 

А то что я мог не услышать? Он кричал через закрытое окно, на секундочку, на минуточку...

 

В 22.08.2021 в 10:58, Vladimir_Yackovlev сказал:

При получении доп информации, переквалифицировали бы дело, это обыденная практика

Какую доп информацию он получил? Выписку из краймрека? Опять же, откуда он узнал, чо я не избил дядю полицейского до полусмерти?

 

В 22.08.2021 в 10:58, Vladimir_Yackovlev сказал:

Ранее вы не оказывали сопротивление? Или у нас ограничение на применение шокера? Укажите уж пункт

Он ударил шокером один раз и я уже нюхал асвальт и не оказывал сопротивления.

 

Цитата

 

Статья 11. Применение специальных средств

3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;

 

 

 

Всё, жду ответа следящего дядю админа.

В 22.08.2021 в 11:14, Aleksey_Mayakovsky сказал:

А то что я мог не услышать? Он кричал через закрытое окно, на секундочку, на минуточку...

Вы не услышали СГУ? Мне вас искренне жаль, но велосипед - это транспортное средство, и вами, в таком случае, не было предпринято действий, прописанных в ПДД. 3.1 ПДД

 

В 22.08.2021 в 11:14, Aleksey_Mayakovsky сказал:

Какую доп информацию он получил? Выписку из краймрека? Опять же, откуда он узнал, чо я не избил дядю полицейского до полусмерти?

При получении информации, что избили до полусмерти, дело переквалифицировали бы, в действиях по этому вопросу нарушений за сотрудником не заметил) 

 

В 22.08.2021 в 11:14, Aleksey_Mayakovsky сказал:

Он ударил шокером один раз и я уже нюхал асвальт и не оказывал сопротивления.

Есть ограничение в стрельбе из шокера? Т.е. до этого вы не убегали? Убегали. Мог он применить? Мог. Применил? Применил. В ФЗ сказано столько раз должен выстрелить с шокера? Нет. Нарушений, увы, нет. 

 

Ждите ответ СЗФ. 

Приветствую.

Сотрудник будет заблокирован за игнорирование дорожного полотна при погоне по пункту 7.1.12 ВПС. Соответственно, получит наказание по пункту 4.21 ПДСФ. 

Отыгровок закрытого окна от сотрудника не было, следовательно выводы о состоянии окна сделать невозможно, оно могло быть как открытым, так и закрытым. 

При пробитии через /crimrec указываются конкретные правонарушения, зафиксированные за человеком и это единственный способ подтвердить системный розыск. Почему сотрудник не может оперировать данными, содержащимися в базе данных, которые ему предоставлены? Если бы он получил иную информацию или дополнительные данные, он бы оперировал уже этими данными. 

Удар шокером был соответствующей реакцией сотрудников на сопротивление аресту. Применение нетравматичных средств в ФЗоП не ограничивается определённым количеством раз.

Вопросы остались? 

В 22.08.2021 в 11:59, Vladislav_Sinotov сказал:

Приветствую.

Сотрудник будет заблокирован за игнорирование дорожного полотна при погоне по пункту 7.1.12 ВПС. Соответственно, получит наказание по пункту 4.21 ПДСФ. 

Отыгровок закрытого окна от сотрудника не было, следовательно выводы о состоянии окна сделать невозможно, оно могло быть как открытым, так и закрытым. 

При пробитии через /crimrec указываются конкретные правонарушения, зафиксированные за человеком и это единственный способ подтвердить системный розыск. Почему сотрудник не может оперировать данными, содержащимися в базе данных, которые ему предоставлены? Если бы он получил иную информацию или дополнительные данные, он бы оперировал уже этими данными. 

Удар шокером был соответствующей реакцией сотрудников на сопротивление аресту. Применение нетравматичных средств в ФЗоП не ограничивается определённым количеством раз.

Вопросы остались? 

Держите жалобу с точно такой же ситуацией:

 

Сотрудник не может додумывать ситуацию, ведь я мог до полусмерти избить дядю полицейского. Он же выдал розыск за конкретную статью, а именно - нанесение легких телесных побоев. Розыск в данном случае выдавать не стоило.

 

По поводу закрытого окна: Оно визуально и по дефолту закрытое, а значит, если сотрудник его открывает, то на это должна быть отыгровка.

Изменено 22 августа, 2021 пользователем Aleksey_Mayakovsky

В 22.08.2021 в 12:20, Aleksey_Mayakovsky сказал:

Сотрудник не может додумывать ситуацию, ведь я мог до полусмерти избить дядю полицейского.

Просто переквалифицируется статья, в этом нет ничего критичного. 

 

В 22.08.2021 в 12:20, Aleksey_Mayakovsky сказал:

По поводу закрытого окна: Оно визуально и по дефолту закрытое, а значит, если сотрудник его открывает, то на это должна быть отыгровка.

Это где-то указано? Увы нет, скринить может быть сотрудникам открытие окна? Бред. 

В 22.08.2021 в 13:38, Vladimir_Yackovlev сказал:

Просто переквалифицируется статья, в этом нет ничего критичного. 

 

Это где-то указано? Увы нет, скринить может быть сотрудникам открытие окна? Бред. 

Идите отдохните уже. Если окно было открыто, то дядя полицейский должен был отыграть передо мной /do Окно открыто. А так получается, что и предов не было, ведь я мог не слышать его через закрытое окно. 

 

Жду ответ умного дяди администратора, а не того, что написал мне выше.

Изменено 22 августа, 2021 пользователем Aleksey_Mayakovsky

Розыск вам был выдан, дабы суммировать статьи 19.3.1 КоАП и 318.1 УК РП, чтобы вы отсидели полный срок за оба правонарушения (2 звезды за 19.3.1, 1 за 318.1). Статья была подогнана под ту, что вы получили системно.

Визуально положение окна поменять невозможно, а откуда вы можете знать, что было с этими окнами ранее, до взаимодействия с вами? Верно, ниоткуда. Достоверных данных о положении окна получить невозможно. 

В 22.08.2021 в 14:04, Vladislav_Sinotov сказал:

Розыск вам был выдан, дабы суммировать статьи 19.3.1 КоАП и 318.1 УК РП, чтобы вы отсидели полный срок за оба правонарушения (2 звезды за 19.3.1, 1 за 318.1). Статья была подогнана под ту, что вы получили системно.

При чем тут уровень розыска? Я уже 100 раз повторяю: откуда дядя полицейский понял, что я легко побил другого дядю полицейского, а не до полусмерти?

 

В 22.08.2021 в 14:04, Vladislav_Sinotov сказал:

Визуально положение окна поменять невозможно, а откуда вы можете знать, что было с этими окнами ранее, до взаимодействия с вами? Верно, ниоткуда. Достоверных данных о положении окна получить невозможно. 

Машина была целая, дверь не погнутая, а значит и окно было целое и невредимое. Было бы очень неплохо, если бы вы подучили особенности игрового мода. Я лучше подожду ещё другого дядю администратора. Это какой-то кошмар и админский произвол.

В 22.08.2021 в 14:12, Aleksey_Mayakovsky сказал:

При чем тут уровень розыска? Я уже 100 раз повторяю: откуда дядя полицейский понял, что я легко побил другого дядю полицейского, а не до полусмерти?

/crimrec 

 

В 22.08.2021 в 14:12, Aleksey_Mayakovsky сказал:

Машина была целая, дверь не погнутая, а значит и окно было целое и невредимое. Было бы очень неплохо, если бы вы подучили особенности игрового мода. Я лучше подожду ещё другого дядю администратора. Это какой-то кошмар и админский произвол.

Можете подать на нас в Верховный Суд РФ. 

Ранее сотрудники могли отыграть открытие окна, но к вашему сожалению, правила игры не обязуют их передавать на это доказательства, т.к. на момент открытия окна, взаимодействие с вами могло не вестись. 3.5 ПДСФ

В 22.08.2021 в 16:41, Vladimir_Yackovlev сказал:

/crimrec

Поздравляю.

 

В 22.08.2021 в 16:41, Vladimir_Yackovlev сказал:

Можете подать на нас в Верховный Суд РФ. 

Ранее сотрудники могли отыграть открытие окна, но к вашему сожалению, правила игры не обязуют их передавать на это доказательства, т.к. на момент открытия окна, взаимодействие с вами могло не вестись. 3.5 ПДСФ

Оно должно было вестись. Если игрок делает определенную отыгровку (оружия и т.д.), то у него должны быть доки. Также и с окном. 

 

 

 

 

 

 

 

Жду ответа дяди следящего.

Игрок более не является сотрудником фракции.

 

Закрыто.