Перейти к содержанию
Grigory_Krasnoflotskiy

УВД г.Невский - Lew_Brzeczyszczykewicz

Рекомендуемые сообщения

Grigory_Krasnoflotskiy

1. Ваш никнейм: Grigory_Lefortovskiy
2. Никнейм сотрудника: Lew_Brzeczyszczykewicz
3. Суть: Получил выговор за неповиновение РС ,но при этом просьба была очень глупа , во время проведения практического экзамена ,данный сотрудник попросил отдать авто ему ,на что я ему ответил ,что привезите нам другое и нет проблем ,но после чего он начал уже приказывать ,что на мой взгляд является превышение должностных обязанностей . Все необходимые док-ва предоставлю в спец. связи.
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://vk.com/pofegist_5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vladislav_Hensley

На связи Начальник УВД.

Ожидаю доказательства с двух сторон.

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Grigory_Krasnoflotskiy
В 19.08.2021 в 16:49, Vladislav_Hensley сказал:

На связи Начальник УВД.

Ожидаю доказательства с двух сторон.

 

 

 

Вот доказательства . https://www.youtube.com/watch?v=nTSmpAHUfgE

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

leberecht.

Душевно приветствую вас.

Выговор был выписан на основании пункта 3.2 УМВД, далее: 

3.2 - Игнорировать приказы руководства, нарушать субординацию.

 

Автомобиль я затребовал у вас ввиду того, что собирался выехать на подкрепление. Вначале лишь попросил его у вас, но ввиду его острой необходимости дал приказ, которого вы ослушались.

Сам же считаю взыскание полностью адекватным, опираясь на то что автомобиль мне нужен был не просто так, а S600 и F90 в гараже на тот момент не было. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Grigory_Krasnoflotskiy
В 19.08.2021 в 19:13, Vladislav Polyak сказал:

Душевно приветствую вас.

Выговор был выписан на основании пункта 3.2 УМВД, далее: 

3.2 - Игнорировать приказы руководства, нарушать субординацию.

 

Автомобиль я затребовал у вас ввиду того, что собирался выехать на подкрепление. Вначале лишь попросил его у вас, но ввиду его острой необходимости дал приказ, которого вы ослушались.

Сам же считаю взыскание полностью адекватным, опираясь на то что автомобиль мне нужен был не просто так, а S600 и F90 в гараже на тот момент не было. 

 

Но какое право вы имеете мне давать приказы , если по иерархии я вас выше . И данное авто нам было необходимо тоже . К тому же участие в подкрепление /погоня не острая необходимость и забирать авто ,когда проводится практический экзамен ,никак это не оправдывает .

Изменено пользователем Grigory_Lefortovskiy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

leberecht.

В пункте указано о приказах руководства. Заместитель Начальника УВД - должность РС. Нач.ППС - должность СС. О должности УСБ нигде ничего не пишется. К тому же званием я вас выше. 

Изменено пользователем Vladislav Polyak

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vladislav_Hensley

На связи Начальник УВД.

Так-с, жалоба на рассмотрение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Andrey_Patapov

Здравствуйте. 

Запросив нужные мне доказательства, я их не увидел. Выговор будет снят. Закрыто. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...