Grigory_Krasnoflotskiy 0 · ID: #1 Опубликовано 19 августа, 2021 1. Ваш никнейм: Grigory_Lefortovskiy 2. Никнейм сотрудника: Lew_Brzeczyszczykewicz 3. Суть: Получил выговор за неповиновение РС ,но при этом просьба была очень глупа , во время проведения практического экзамена ,данный сотрудник попросил отдать авто ему ,на что я ему ответил ,что привезите нам другое и нет проблем ,но после чего он начал уже приказывать ,что на мой взгляд является превышение должностных обязанностей . Все необходимые док-ва предоставлю в спец. связи. 4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://vk.com/pofegist_5 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vladislav_Hensley 4 · ID: #2 Опубликовано 19 августа, 2021 На связи Начальник УВД. Ожидаю доказательства с двух сторон. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Grigory_Krasnoflotskiy 0 · ID: #3 Опубликовано 19 августа, 2021 В 19.08.2021 в 16:49, Vladislav_Hensley сказал: На связи Начальник УВД. Ожидаю доказательства с двух сторон. Вот доказательства . https://www.youtube.com/watch?v=nTSmpAHUfgE Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
leberecht. 28 · ID: #4 Опубликовано 19 августа, 2021 Душевно приветствую вас. Выговор был выписан на основании пункта 3.2 УМВД, далее: 3.2 - Игнорировать приказы руководства, нарушать субординацию. Автомобиль я затребовал у вас ввиду того, что собирался выехать на подкрепление. Вначале лишь попросил его у вас, но ввиду его острой необходимости дал приказ, которого вы ослушались. Сам же считаю взыскание полностью адекватным, опираясь на то что автомобиль мне нужен был не просто так, а S600 и F90 в гараже на тот момент не было. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Grigory_Krasnoflotskiy 0 · ID: #5 Опубликовано 19 августа, 2021 (изменено) В 19.08.2021 в 19:13, Vladislav Polyak сказал: Душевно приветствую вас. Выговор был выписан на основании пункта 3.2 УМВД, далее: 3.2 - Игнорировать приказы руководства, нарушать субординацию. Автомобиль я затребовал у вас ввиду того, что собирался выехать на подкрепление. Вначале лишь попросил его у вас, но ввиду его острой необходимости дал приказ, которого вы ослушались. Сам же считаю взыскание полностью адекватным, опираясь на то что автомобиль мне нужен был не просто так, а S600 и F90 в гараже на тот момент не было. Но какое право вы имеете мне давать приказы , если по иерархии я вас выше . И данное авто нам было необходимо тоже . К тому же участие в подкрепление /погоня не острая необходимость и забирать авто ,когда проводится практический экзамен ,никак это не оправдывает . Изменено 20 августа, 2021 пользователем Grigory_Lefortovskiy Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
leberecht. 28 · ID: #6 Опубликовано 19 августа, 2021 (изменено) В пункте указано о приказах руководства. Заместитель Начальника УВД - должность РС. Нач.ППС - должность СС. О должности УСБ нигде ничего не пишется. К тому же званием я вас выше. Изменено 19 августа, 2021 пользователем Vladislav Polyak Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vladislav_Hensley 4 · ID: #7 Опубликовано 19 августа, 2021 На связи Начальник УВД. Так-с, жалоба на рассмотрение. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey_Patapov 6 · ID: #8 Опубликовано 20 августа, 2021 Здравствуйте. Запросив нужные мне доказательства, я их не увидел. Выговор будет снят. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться