[ГИБДД-М] Hugo_Fernandez, Sergey_Fernandez.

1. Ваш никнейм: Abdulhamid_Rubchinskiy
2. Никнейм сотрудника: Hugo_Fernandez, Sergey_Fernandez
3. Суть жалобы: Нарушение Федерального закона "О полиции":

Цитата

Глава 4. ПРИМЕНЕНИЕ ФИЗИЧЕСКОЙ СИЛЫ, СПЕЦИАЛЬНЫХ СРЕДСТВ 

И ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ

Статья 9. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия

1.1. Перед применением специальных средств и физической силы сотрудник обязан дважды предупреждать гражданина(-ан) о своем намерении и предоставлять им возможность и время для выполнения законных требований полиции.

4. Доказательства: бывает...

Здравствуйте, на связи Начальник ГИБДД по г.Мирный Феликс МаКензи. 

 

Жалоба передана сотрудникам.

Здравствуйте.

Признаю свою вину. Большая загруженность в плане отчётов даёт о себе знать. Ещё раз, признаю свою вину.

Доброго времени суток. Признаю своё нарушение, допустил ошибку.

 

Сотрудники признали свою вину, им будет выписано устное замечание за нарушение ФзОП по этому поводу.

 

Вопросы дополнительные имеются? 

Изменено 6 августа, 2021 пользователем Felix_McKenzy

Устного замечания мало, тут как минимум предупреждение. 

6 минут назад, AbduIhamid_Rubchinskiy сказал:

Устного замечания мало, тут как минимум предупреждение. 

Предупреждение, согласно ФзОП, за нарушение статей ФзОП не выдаётся. В данном случае выговор будет много, а устное замечание вполне, думаю, что сотрудники поняли свою ошибку. 

 

Вопросы имеются? 

Я понимаю, если бы сотрудники пару раз выстрелили и побежали дальше, но не все же снаряды выпустить в меня, зная, что тайзер не достает... Я считаю, это грубое нарушение, если бы такового не было, то жалобу бы не писал. 

Изменено 6 августа, 2021 пользователем AbduIhamid_Rubchinskiy

Боюсь что вы неправы, мы не могли знать точное расстояние в метрах о работе тайзера, следовательно стреляли на глаз, нам казалось что на том расстоянии он работал, оказывается нет.

Не вижу причин наказывать выговором, с учётом того, что вы изначально были согласны на предупреждение, а сейчас требуете наказать их жёстче. 

 Мой вердикт остаётся на устном замечании ибо сотрудники признали свою вину и вам никакого вреда не причинили. 

 

Имеются дополнительные вопросы? 

Ожидаем вердикта от СЗФ. А по чьей наводке мне выдали 19.3.1 КоАП? 

Изменено 7 августа, 2021 пользователем AbduIhamid_Rubchinskiy

Здравствуйте. 
Наводка на выдачу розыска по 19.3.1 КоАП была от меня.

 

А я не останавливался по Вашему требованию? Когда предупреждений и выражений в войс просто не было, они отсутствовали. 

Здесь я также допустил ошибку.
В данной ситуации не уместно было выдавать Вам розыск в связи с отсутствием требования об остановке. 

На рассмотрении. 

Ожидаю рассмотрения.

За данный инцидент сотрудники получат по предупреждению за нарушение 6 главы ДИ. Так же укажите свой БС для выплаты компенсации за розыск. 

Мой банковский счет: 477456. И скриншоты перевода приложите, пожалуйста. 

Изменено 8 августа, 2021 пользователем AbduIhamid_Rubchinskiy

Компенсация переведена http://imgur.com/a/ONqkG6I

Закрыто.