[ГИБДД-М] Maxim_Rykov

1.Ваш никнейм:Tom_Mayakovsky
2.Никнейм сотрудника:Maxim_Rykov
3.Суть жалобы:БХ+Убил просто так с дубинки, хотя мог надеть наручники.
4.Доказательства:

 

Чтож не стал я на вас писать жалобу, так вы решили себя зарыть. Поехали по наличию ваших нарушений ПГ (6.16 ВПС если не ошибаюсь). По поводу БХ 1 прыжок откатил, 2 "прыжок Веры" это когда мы в прыжке бьём человека. Убил дубинкой- скажите спасибо вашему "дружку", я бы вас давно застрелил но у меня патроны кончились, поэтому толко дубина. Я бы вас бил до оглушения (с 1 раза не всегда работает) но тут ваш "дружок" решил не оставить мне выбора и начал меня бить, я стал бить его дубинкой и вас задело и вы соответственно умерли. 

Ваши нарушения вы и ваш друг это ПГ, Нон РП действия (А именно ваш бег), Так же ещё 1 нарушение вы скрывались ща машиной администратора попрошу следящего наказать вас. 

Изменено 2 августа, 2021 пользователем RykovProfSkill

Здраствуйте я Зам. Нач. ГИБДД-М. 
Нарушений со стороны сотрудника не замечаю. 
Как сказал сотрудник выше у него кончились патроны и по этому он вас забил до смерти дубинкой. 
Теперь перейдём к чути данной жалобы. 
 

1 час назад, Tom_Mayakovsky сказал:

БХ+Убил просто так с дубинки, хотя мог надеть наручники.

И прыжок не наказывается. Убиты вы были не просто так, а за:
 

Цитата

Статья 12. Применение огнестрельного оружия

1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для защиты другого лица либо себя от посягательства;

Остались ли у вас какие-то вопросы? 

Сотрудник прыгнул что-бы догнать меня и что он сделал. Смысл убивать меня, если мог наручники одеть? Для нас пг не действует.
 

37 минут назад, Tom_Mayakovsky сказал:

Сотрудник прыгнул что-бы догнать меня и что он сделал.

По сути 1 прыжок это не наказуемо, но факт того, что это было сделано скорее всего намерено. 

 

37 минут назад, Tom_Mayakovsky сказал:

Смысл убивать меня, если мог наручники одеть?

Вопрос для сотрудника. Я вам на него ответил. 

 

38 минут назад, Tom_Mayakovsky сказал:

Для нас пг не действует.

Знаю.

23 минуты назад, Mihail_Winchester сказал:

По сути 1 прыжок это не наказуемо, но факт того, что это было сделано скорее всего намерено. 

Так и есть он бы не догнал из за этого он прыгнул.

3 минуты назад, Tom_Mayakovsky сказал:

Так и есть он бы не догнал из за этого он прыгнул.

И мы бы дальше продолжали ПГшить Нон РП бегом и бегом до бесконечности. 

20 минут назад, RykovProfSkill сказал:

И мы бы дальше продолжали ПГшить Нон РП бегом и бегом до бесконечности. 

ПГ на нас не действует, Нонрп бега не было в отличие от тебя мы не прыгали. И да научись стрелять а то из сорока патронов не одну не попал. Ожидаю ответа от сзф

Ожидаем....

6 часов назад, Tom_Mayakovsky сказал:

ПГ на нас не действует, Нонрп бега не было в отличие от тебя мы не прыгали. И да научись стрелять а то из сорока патронов не одну не попал. Ожидаю ответа от сзф

Серьёзно? Вы бегали направо - налево чтобы я вас тайзером ударить не мог а каком РП вы сейчас говорите? 

 

8 часов назад, Tom_Mayakovsky сказал:

Смысл убивать меня, если мог наручники одеть

Дружку своему спасибо скажите который меня ДМить начал, из за чего пришлось и его оглушать а вы попали под горячую руку. 

Дм килл не обоснованный, зачем добивать человека у которого уже патронов нет и на месте стоит? Вы максимум могли ударить пару раз и надеть наручники. Ожидаем сзф на счёт бх, дм килл. 

3 часа назад, Tom_Mayakovsky сказал:

уже патронов нет

А я знал об этом?

Не засоряй лишний раз тему, жди ответа сзф 

На рассмотрении. 

 

Ожидаю вердикта.

Извиняюсь за задержку в ответе, личные обстоятельства были. Разберём весь топик. 

 

1. Касаемо прыжков, ну что сказать, первый прыжок сотрудник откатил (миссклик), второй не считается в таком случае БХопом. Если вообще судить из логики, то и сотрудники за два прыжка не могут открыть огонь (ДМ-арест). Нарушений конкретно здесь - не вижу. 

2. По поводу дубинки. У сотрудника были все полномочия просто взять и задержать вас, когда вы были оглушены, а не убивать вас, соответственно, 2.4 ПДСФ. Сотрудник получит наказание согласно статье 2.4 ПДСФ. 

 

Вопросы имеются? 

Изменено 5 августа, 2021 пользователем Felix_McKenzy

Какие наказание получит за 2.4 ПДСФ? 

Второй прыжок был намеренным, а так бы он догнал. 

34 минуты назад, Tom_Mayakovsky сказал:

Какие наказание получит за 2.4 ПДСФ? 

Второй прыжок был намеренным, а так бы он догнал. 

Не спорю, второй прыжок был намеренный, но на первый был откат, так что  - увы, до данного момента, так скажем, не докопаться. 

Сотруднику будет выписано предупреждение за 2.4 ПДСФ. 

 

Если имеются дополнительные вопросы - задавайте. 

Вопросов нет, Рыков эх, эх доигрался

Закрыто.