♦EgoR♦ 64 · ID: #1 Опубликовано 10 июля, 2021 (изменено) 1. Ваш никнейм: Sonny_Alm 2. Никнейм сотрудника: Colt_Kadyrov 3. Суть: Явился в 3:40. Неадекватное общение, нарушение субординации. 5:15 нРП общение. 8:11 вытащил оружие без причины. 8:35 Перевод РП в свою сторону. 9:22 нРП отыгровка к одежде которой нет. 13:03 снимает броник без обыска. 13:34 украл личное имущество гражданина. 18:48 скролл. 19:19 спрашивает документы которые я уже отдал. Агро отыгровки 20:44. 23:15 просит отыграть инфу из БД 4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/97XBx2QqgtY Изменено 10 июля, 2021 пользователем ♦EgoR♦ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
leberecht. 28 · ID: #2 Опубликовано 10 июля, 2021 1 час назад, ♦EgoR♦ сказал: Неадекватное общение, нарушение субординации. де тут неадекватное общение, нарушение субординации? Подлетел, поздоровался, высказал шо я хочу. Далее же пошел откровенный тупизм и неповиновение от вас. 1 час назад, ♦EgoR♦ сказал: 5:15 нРП общение. в чем нрп общение) 1 час назад, ♦EgoR♦ сказал: 8:11 вытащил оружие без причины. Вы мне оказали неповиновение, я достал оружие ибо с сказанных слов сотрудника ГИБДД на вас сидел бронежилет, и с моих соображений, возможно, оружие. 1 час назад, ♦EgoR♦ сказал: 8:35 Перевод РП в свою сторону. в чем перевод рп в свою сторону 1 час назад, ♦EgoR♦ сказал: 9:22 нРП отыгровка к одежде которой нет. с чего бы на вас ее нет, если визуально на скине она есть, а отыгровок как вы что-либо с себя снимали - не было? 1 час назад, ♦EgoR♦ сказал: 13:03 снимает броник без обыска. зачем мне проводить обыск, если броник - вещь вполне себе объемная, которую видно будет даже под майкой? 1 час назад, ♦EgoR♦ сказал: 13:34 украл личное имущество гражданина. не украл а конфисковал 1 час назад, ♦EgoR♦ сказал: 18:48 скролл. ну когда из машины вылазил у меня пистолет как-то вот в руках оказался, потом же я его убрал отыгровкой, через незначительное время. 2 часа назад, ♦EgoR♦ сказал: 19:19 спрашивает документы которые я уже отдал. откуд мне знать давали вы их кому-то или нет 2 часа назад, ♦EgoR♦ сказал: Агро отыгровки 20:44. нормальные отыгровки ну 2 часа назад, ♦EgoR♦ сказал: 23:15 просит отыграть инфу из БД Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rodion Raskolnikow 121 · ID: #3 Опубликовано 10 июля, 2021 [Начальник УВД]Приветствую. Являюсь начальником организации, в которой работает сотрудник, на чье имя написана жалоба. Поскольку сама ситуация достаточно длинная, буду вести рассмотрение, опираясь на ваши тайм-коды: 3:40; не увидел неадекватного общения, как и несоблюдения субординации. Сотрудник общался более чем в рамках морали, удостоверение свое предоставлять не обязан. 5:15; такой термин, как NonRP общение, на нашем сервере не присутствует. Максимум - MG. Ни того, ни другого, я от сотрудника не вижу. Скорее всего фраза была адресована гражданке из-за того, что не так давно с ней была вооруженная перестрелка. 8:11; причину доставания, равно как и направления оружия, сотрудник изложил выше. Частично с ним солидарен, в том числе, это могло быть проделано для запугивания преступника, коем вы на тот момент являлись, так как игнорировали приказы сотрудника. 8:35; объявление в розыск, заковывание в наручники и опрокидывание преступника переводом RP не является. 9:22; тут уже ситуация может показаться спорной, ибо опор идёт на понятие "майка", когда на вас была именно футболка. Походит по большей части к неверным отыгровкам, а не к NonRP. По данному моменту точное мнение выскажет следящая администрация. 13:03; аналогично вышесказанному, сотрудник не совсем верно соотнёс понятия майки и футболки, что является разными вещами. Из-за этого ход ситуации идёт спорно, ввиду чего, опять же, данный нюанс прокомментирует следящая администрация. 13:34; конфискация запрещенных предметов сотрудникам ОМОН разрешена, будь эта вещь вашей или нет. 18:48; скроллинг оружия произошел на незначительно маленький промежуток времени, да и само оружие сотрудник вовсе никак не использовал. В данном случае наказать его невозможно, ибо в трактовке про "NonRP gun" идёт четкое использование, которого я не наблюдаю. 19:19; сотрудник задал вопрос, вам всего-то стоило на него спокойно ответить. С чего такая агрессия - лично мне непонятно. Собственно и нарушений в этом нет.. 20:44; отыгровка удостоверение "агро" не является, к слову. Касаемо выдёргивания вас из автомобиля за шкирку, устав гласит - "Быть вежливым и почтительным с гражданскими, строгим с преступниками". Вы - преступник, меру обращения в рамках дозволенного сотрудник имеет право избирать самостоятельно, он вас, как никак, не выкинул на землю, а просто резко вытащил, что нарушением не является. 23:15; изучите досконально процесс проведения процедуры дактилоскопии и то, что вы обязаны были сделать. Ссылка выше. Далее ожидайте вердикт от вышестоящих лиц, мое мнение по ситуации выше, вердикт по жалобе может быть иной, ввиду чего, не торопитесь лететь на меня с агрессией. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
♦EgoR♦ 64 · ID: #4 Опубликовано 11 июля, 2021 9 часов назад, Rodion Raskolnikow сказал: [Начальник УВД]Приветствую. Являюсь начальником организации, в которой работает сотрудник, на чье имя написана жалоба. Поскольку сама ситуация достаточно длинная, буду вести рассмотрение, опираясь на ваши тайм-коды: 3:40; не увидел неадекватного общения, как и несоблюдения субординации. Сотрудник общался более чем в рамках морали, удостоверение свое предоставлять не обязан. 5:15; такой термин, как NonRP общение, на нашем сервере не присутствует. Максимум - MG. Ни того, ни другого, я от сотрудника не вижу. Скорее всего фраза была адресована гражданке из-за того, что не так давно с ней была вооруженная перестрелка. 8:11; причину доставания, равно как и направления оружия, сотрудник изложил выше. Частично с ним солидарен, в том числе, это могло быть проделано для запугивания преступника, коем вы на тот момент являлись, так как игнорировали приказы сотрудника. 8:35; объявление в розыск, заковывание в наручники и опрокидывание преступника переводом RP не является. 9:22; тут уже ситуация может показаться спорной, ибо опор идёт на понятие "майка", когда на вас была именно футболка. Походит по большей части к неверным отыгровкам, а не к NonRP. По данному моменту точное мнение выскажет следящая администрация. 13:03; аналогично вышесказанному, сотрудник не совсем верно соотнёс понятия майки и футболки, что является разными вещами. Из-за этого ход ситуации идёт спорно, ввиду чего, опять же, данный нюанс прокомментирует следящая администрация. 13:34; конфискация запрещенных предметов сотрудникам ОМОН разрешена, будь эта вещь вашей или нет. 18:48; скроллинг оружия произошел на незначительно маленький промежуток времени, да и само оружие сотрудник вовсе никак не использовал. В данном случае наказать его невозможно, ибо в трактовке про "NonRP gun" идёт четкое использование, которого я не наблюдаю. 19:19; сотрудник задал вопрос, вам всего-то стоило на него спокойно ответить. С чего такая агрессия - лично мне непонятно. Собственно и нарушений в этом нет.. 20:44; отыгровка удостоверение "агро" не является, к слову. Касаемо выдёргивания вас из автомобиля за шкирку, устав гласит - "Быть вежливым и почтительным с гражданскими, строгим с преступниками". Вы - преступник, меру обращения в рамках дозволенного сотрудник имеет право избирать самостоятельно, он вас, как никак, не выкинул на землю, а просто резко вытащил, что нарушением не является. 23:15; изучите досконально процесс проведения процедуры дактилоскопии и то, что вы обязаны были сделать. Ссылка выше. Далее ожидайте вердикт от вышестоящих лиц, мое мнение по ситуации выше, вердикт по жалобе может быть иной, ввиду чего, не торопитесь лететь на меня с агрессией. Вижу максимальный пофигизм + покрывательство во всех отношениях. Даже чат весь читать не стал. Не буду писать по каждому пункту, но вот этот человек по всем пунктам всю ситуацию натянул как ему удобно, так что пускай кто-то другой посмотрит на то о чём я говорю а не на то чем он неудачно оправдывается. Надо внимательно читать чат, то что говорит сотрудник, то что он отыгрывает. То какую причинно-следственную связь он ставит. Это полный бред. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rodion Raskolnikow 121 · ID: #5 Опубликовано 11 июля, 2021 (изменено) [Начальник УВД]Читать чат на протяжении 30-ти минут в мои обязанности не входит. Уж извините, но столько времени уделять на одну жалобу я не могу ввиду наличия других дел и личной жизни. Вы дали тайм-коды - я по ним прошёлся. Далее попрошу излишне не поднимать тему и ожидать ответа от следящих. Изменено 11 июля, 2021 пользователем Rodion Raskolnikow Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitriy_Bobalo 9 · ID: #6 Опубликовано 11 июля, 2021 Приветствую. Взял жалобу на рассмотрение, ещё какие либо вопросы по ответу лидера у Вас остались? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
♦EgoR♦ 64 · ID: #7 Опубликовано 11 июля, 2021 2 часа назад, Dmitriy_Bobalo сказал: Приветствую. Взял жалобу на рассмотрение, ещё какие либо вопросы по ответу лидера у Вас остались? Да, по сути лидер отказывается читать чат. Даже не весь, а по тем таймкодам что я предоставил. Хватило бы прочитать лишь РП чат, а тот бред что сотрудник пишет в b чат, - что никак не наказывается, - читать и не надо. 6 часов назад, Rodion Raskolnikow сказал: Читать чат на протяжении 30-ти минут в мои обязанности не входит. Уж извините, но столько времени уделять на одну жалобу я не могу ввиду наличия других дел и личной жизни. Если он ещё одно сообщение напишет со словами "ничего плохого не вижу в том что пишет сотрудник" - я составлю жалобу непосредственно на лидера, пускай другие будут смотреть и увидят наконец что я пытаюсь донести Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rodion Raskolnikow 121 · ID: #8 Опубликовано 11 июля, 2021 [Начальник УВД]Тайм-коды с четким пояснением того, что вам не нравится, будьте добры, предоставьте.Еще раз повторюсь, что некоторые из ваших выше предоставленных тайм-кодов вовсе не соответствуют тому, что вы изложили, ввиду чего, гадать "нарушение" я не обязан. Опять же, не будь ваш видеоряд свыше 30-ти минут - я бы даже без пояснения в жалобе просмотрел бы его и вынес свой вердикт. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitriy_Bobalo 9 · ID: #9 Опубликовано 12 июля, 2021 Приветствую. Немного задержусь с ответом по данной жалобе. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitriy_Bobalo 9 · ID: #10 Опубликовано 12 июля, 2021 Перейдём к жалобе: 1 - 3:40, немного не понял "Явился в 3:40". А когда должен был явится? 2 - 5:15, Non-RP общения у нас как такого нет, есть другой термин - MG. То что сотрудник сказал "не стреляй меня пж" немного не коректно как для сотрудника правоохранительных органов. 3 - 8:11, ну смотрите, вам несколько раз сотрудник крикнул что бы вы встали лицом к автомобилю, никаких действий от вас не было поетому вас решили припугнуть достав оружие. 4 - 8:35, перевода RP не вижу, так как объявление в розыск и отыгровка наручников не является переводом. 5 - 9:22, то что сотрудник перепутал майку и футболку я не считаю проявлением Non-RP, по скольку бывают разные майки и разные футболки. 6 - 13.03, сотрудник перед тем как снять из вас бронежилет поднял майку (футболку) и с помощью отыгровки узнал есть ли у вас что-то под одеждой. Вы же сами отыграли что под одеждой у вас бронежилет. 7 - 13:34, не украл, а изъял бронежилет на что имел полное право, не садить же вас в ИВС в бронежилете. 8 - 18:48, увидел прокрутку оружия, без отыгровки или анимации "R". Отыгровки были, но через несколько секунд. 9 - 19:19, в этом не вижу ничего плохого. 10 - 20:44, вы были особо опасным преступником, а данный сотрудник из подразделения ОМОН, если бы такие отыгровки были у инспектора ППС уже другой разговор, лично я не видел что бы ОМОН, аккуратно вытаскивал из автомобиля преступника. 11 - 23:15, изучите пожалуйста процедуру дактилоскопии. Итог по жалобе: * За разговоры с сотрудником будет проведена беседа. * За прокрутку оружия сотрудник будет наказан по решению лидера (имею ввиду чем будет наказан) Больше грубых нарушений от сотрудника не увидел. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться