[ГУВД-П] Vladimir_Yackovlev

1. Ваш никнейм: Alexander_Zubenko
2. Никнейм сотрудника: Vladimir_Yackovlev
3. Суть жалобы: доказательства на установление личности + на нарушения

4. Доказательства: https://imgur.com/a/gNcU5Gz

Приветствую. 

Доказательства на нарушение - https://youtu.be/aysgMkkEcNw

 

 

Доказательство на пробитие - https://youtu.be/ZbZHRlN3oS4

 

Жду ваши оправдания, про: "Это не вам", "Это не я" и тому подобное) 

 

 

 

Ко мне в машину сел человек, который был мне незнаком и неприятен внешне.

Я крикнул ему, когда он сел, матом, чтобы он выходил, но он не хотел. Доказательства - https://youtu.be/G86rSVHBlao

Стёкла в автомобиле, которым я управлял, были затонированы и закрыты. Предыдущего диалога с кем-либо через окна не было, а значит, вы не могли узнать то, что я сказал.

У моего персонажа были чёрные очки на лице. Узнать мою личность было не возможно. Докажите, что я не угнал автомобиль.

Не вижу впритык нарушения 19.4 КоАП. Каковы были мои действия, которые могли провоцировать сотрудника МВД?

 

На ваших видео видно оскорбление в мою сторону. А именно здесь - https://youtu.be/aysgMkkEcNw на таймкоде 0:33

Также МГ без использования чата. А именно, общение в Дискорде на этом видео - https://youtu.be/ZbZHRlN3oS4 , таймкод 0:55

 

 

Ну что и следовало ожидать. 

10 минут назад, Alexander_Zubenko сказал:

Я крикнул ему, когда он сел, матом, чтобы он выходил, но он не хотел. Доказательства - https://youtu.be/G86rSVHBlao

Да-да, на моих доказательствах слова Адаму, чтоб не провоцировал на реакцию, вы же ответили. Моя точка зрения такая. 

 

10 минут назад, Alexander_Zubenko сказал:

Стёкла в автомобиле, которым я управлял, были затонированы и закрыты. Предыдущего диалога с кем-либо через окна не было, а значит, вы не могли узнать то, что я сказал.

Сотрудники ГИБДД установили, кому принадлежит авто, следовательно если вы кому-то передали управление, вы бы это озвучили, от вас же такого не поступало.

 

10 минут назад, Alexander_Zubenko сказал:

Не вижу впритык нарушения 19.4 КоАП. Каковы были мои действия, которые могли провоцировать сотрудника МВД?

Сходите к окулисту. 

 

10 минут назад, Alexander_Zubenko сказал:

На ваших видео видно оскорбление в мою сторону. А именно здесь - https://youtu.be/aysgMkkEcNw на таймкоде 0:33

С вами я на тот момент общение не вел, а мое личное мнение о вас никто не отменял) 

 

10 минут назад, Alexander_Zubenko сказал:

Также МГ без использования чата. А именно, общение в Дискорде на этом видео - https://youtu.be/ZbZHRlN3oS4 , таймкод 0:55

Да вы что, аяяй, общаюсь в ДС с коллегой. 

Спойлер

MG (Meta Gaming) - использование внеигровой информации (OOC) в IC мире (в т.ч и чате). Использование информации с внеигровых источников в игровом процессе.

Ни слова ни сказано о информации из IC в ООС, следовательно ваше обвинение пустое) 

Мануал по Role Play составляющей всех серверов - Правила RolePlay - MTA Province (gtaprovince.ru)

 

Что еще расскажите? 

Кому из нас к окулисту нужно идти?)))

Цитата

MG (Meta Gaming) - использование внеигровой информации (OOC) в IC мире (в т.ч и чате). Использование информации с внеигровых источников в игровом процессе.

Как насчёт не дерзить и ждать ответа СЗФ?

3 минуты назад, Alexander_Zubenko сказал:

Кому из нас к окулисту нужно идти?)))

Как насчёт не дерзить и ждать ответа СЗФ?

Кто вам сказал, что я сидел в неофициальном ДС? И как была использована информация в игре? 

1 час назад, Vladimir_Yackovlev сказал:

Кто вам сказал, что я сидел в неофициальном ДС? И как была использована информация в игре? 

Общение не в игровую рацию, но при этом отличная коммуникация в игре = нарушение ВПС, а именно:

Цитата

6.2 — nonRP - поведение, которое не вписывается в RolePlay процесс: искажает логику действий и событий, исключает правдоподобность событий, действий и окружения. Иными словами: это всё то, что невозможно / неправдоподобно в реальной жизни, под которую и заточен RolePlay процесс на сервере. [Ban до 5 дней]

Цитата

6.3 — Metagaming [MG] - использование любой вне игровой информации в IC процессе. Использование информации с внеигровых источников в игровом процессе. [Ban до 5 дней]

 

Изменено 4 июля, 2021 пользователем Alexander_Zubenko

Смешно, запрещаем разговаривать в дс, ладно, так и передам СЗФ 

20 часов назад, Alexander_Zubenko сказал:

Стёкла в автомобиле, которым я управлял, были затонированы и закрыты. Предыдущего диалога с кем-либо через окна не было, а значит, вы не могли узнать то, что я сказал.

У моего персонажа были чёрные очки на лице. Узнать мою личность было не возможно. Докажите, что я не угнал автомобиль.

Отлично проигнорирована предъява за то, что вы как-то услышали мои слова через закрытую машину.

 

В дискорде никто не запрещает общаться. Но использовать внутриигровую рацию всё равно нужно.

19 минут назад, Alexander_Zubenko сказал:

Отлично проигнорирована предъява за то, что вы как-то услышали мои слова через закрытую машину.

А вы шепотом говорили? Еще скажите, что у вас шумоизоляция 100% и никакие звуки не слышно. 

 

20 минут назад, Alexander_Zubenko сказал:

В дискорде никто не запрещает общаться. Но использовать внутриигровую рацию всё равно нужно.

Опираясь на пункт, как я использовал ООС информацию в IC пространстве? Как использовал информацию из внеигровых источников в IC процессе? 

 

Ждите уже ответ от СЗФ) 

Ответ от следящего будет?

На рассмотрении.

Принято 

Здравствуйте.

Начнём разбирать ситуацию. Заранее приношу извинения за столь долгий ответ, но задержка ответа обоснована изучением всех материалов жалобы, рассмотрения и утверждения различных точек зрения касательно данной жалобы. Указанные и предоставленные Вами ранее данные доказательства - приобщить к общему ходу рассмотрения ситуации не представляется возможным. Поскольку я замечаю следы редакции. До Вашей фразы - тишина, Вы сказали - есть фоновые шумы и звук игры. А после того, как Вы сказали - через пару секунд опять тишина. Хотя микрофон на записи Вы не отключали, да и звук игры был бы слышен (при условии, что Вы отключили микрофон). Также мне не ясен Ваш ход мысли. Вы послали сотрудника - он этого якобы не услышал и наказание по отношению к Вам "не правомерно". Но при этом, когда сотрудник ответил "обиженка" и при обстоятельствах, когда это слышно только на доказательствах сотрудника - так это следует пресечь и наказать. Не совсем, опять же, улавливаю Ваш ход мысли. 

 

Возвращаясь к Вашему наказанию, заключающееся в подаче Вас в розыск по соответствующим статьям за определённое преступление и правонарушение. Ваш автомобиль не обладает 100% шумоизоляцией. Также каких-то посторонних звуков, в момент Вашей речи - по сути не было. Двигатель на холостых оборотах довольно тих, это к слову. Отмечу и тот факт, что произнося некое оскорбительное выражение по отношению к сотруднику - Вы, считай, чуть ли не кричали. Также, мне не ясен Ваш ход мысли про то, что это выражение относилось к Вашему пассажиру. Ведь он сел в Ваше авто и Вы спокойно уехали, за место того, чтобы его как-то выпроводить из автомобиля. То, что данный пассажир был вместе с Вами и по стечению некоторого времени - подтверждает и скриншот, предоставленный Вами в самом начале. И оговариваясь по данному поводу можно сказать то, что частенько Вас можно было заметить вместе. Напомню всё же про ответственность за ввод в заблуждение администрации. Ваши действия, заключающиеся в таком опасном поведении для общества - явно не присуще среднестатистической модели человека. А если обратиться к пункту 6.17 ВПС, то можно заметить, что на случай, если Ваши черты характера, психотип или навыки которого не соответствует среднестатистическим у реальных людей, Вы должны иметь подтвержденную администрацией биографию, где каждая прописываемая черта характера, навык и т.д должны иметь правдоподобную мотивацию или причину, прописанную в истории персонажа. Но это к слову, да и мы сейчас не об этом.

 

Касательно установления личности. Государственный регистрационный знак был зафиксирован как на видеофиксацию, так и в памяти генерала армии. В последствии, по случайному стечению обстоятельства, рядом находился инспектор ГИБДД, который в свою очередь пробил ранее фигурировавший государственный регистрационный знак. Следственно, на основе таких не сложных действия - личность предполагаемого водителя была установлена. Затем Вас объявили в розыск по известным Вам причинам. Отговорка по типу "угнанное авто" и так далее - не к месту. Ибо если бы авто было угнано, то розыск бы пришёл не на Вас, а на того, кто им владеет в действительности. Нарушений в том, что сотрудники пробили данный гос.номер и подали в розыск его владельца - нет.

 

Обратимся к выданному розыску, поскольку про него ранее пошла речь. Ваше нарушение, по части административного кодекса, а именно части 1 статьи 19.4 КоАП заключались в том, что Вы совершили проезд по полосе встречного движения перед несколькими сотрудниками СКП, а также сотрудниками ГИБДД в частности. Да и в последствии решили их оскорбить, тем самым, повлекли ещё большую ответственность, но уже уголовного характера. Вы своими провокационными действиями отвлекли сотрудников полиции от главных обязанностей. Главная обязанность сотрудников полиции - это защита граждан, обеспечение общественной безопасности и порядка, поимка и наказание реальных преступников, выявление и пресечение административных и уголовные правонарушений, осуществление розыска лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении понастоящему, а не отвлекаться на различных провокаторов и ждущих ответную реакцию от сотрудников полиции. Касательно статьи 319 УК, то данное выражение вполне можно расценить как оскорбление и инкриминировать ту статью, которую ранее я упомянул. Нарушений в причине для выдачи розыска - нет. Несомненно, Вы нарушили и является преступником, а сотрудники в свою очередь выполнили свою обязанность. Но самое главное это то, по каким мотивам это преступление было совершено, да и какие цели Вы преследовали при переходе за черту опасных для общества деяний. Но это всё к слову.

 

Касательно общения по дискорду и рассмотрения данного действия как нарушение соответствующего пункта ВПС, гласящего про MG. В том, что начальник СКП сказал в дискорде про то, чтобы выезжали за Вами - нет ничего зазорного. В IC пространстве данная информация очень просто обосновывается. Вы совершили преступление - сотрудники могут на полном основании выехать за Вами, дабы найти Вас по горячим следам. Ведь вести поиски сразу после того, как было совершено преступление - намного легче, чем вести ОРМ по мере прохождения некого времени. Не стоит также и забывать про одну из задач криминальной полиции, а если быть точнее, то речь идёт про борьбу с преступностью, в частности про борьбу с организованной преступностью. Данные сотрудники проходят различные тренинги, отборы при поступлении и так далее. Повышают свою квалификацию чуть ли не ежедневно. Следственно, им не составит труда и без каких-то наставлений в дискорде выехать за преступником, который совершил преступление в данном месте и сейчас. Да и говоря про общение начальника СКП со своими подчинёнными. Это его прямая обязанность согласно различным документам для руководства. Начальство должно поддерживать связь со своим составом, быть коммуникабельным и так далее.

 

Касательно выражения от начальника СКП. С ним будет проведена разъяснительная беседа по данному поводу.

 

Дополнительные вопросы остались?

Нет активности.

 

Закрыто.