[УВД-П] Ron_Richardson

1. Ваш никнейм: Yofu_Shishani
2. Название фракции: УВД-П
3. Никнейм сотрудника фракции: Ron_Richardson
4. Суть жалобы:

 

Данный сотрудник дважды стрелял в меня из тайзера без причины. 

Так же хочу ознакомиться с доказательствами своих нарушений.

5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://imgur.com/a/azqQhI7

Здраствуйте, вы приехали на своем toyota land cruiser 200 на рамке (без номера) и встали на тратуар возле УВД-П и нарушили КоАП. Я подошел к вам и попросил убрать автомобиль но вы этого не сделали, я вызвал ДПС и вы начали ему говорить что это "НЕ ВАШ"  автомобиль, и нарушая  Статья 1.9. Введение в заблуждение сотрудника Полиции и дача ложных показаний наказывается присвоением [2 уровня розыска и за это  и вы были объявлены в розыск. Если вы хотите увидеть свое нарушение пожалуйста ожидайте пока я залью на ютуб.
По поводу тайзера, после того как вы были объявлены в розыск вы уже станотовитесь СОП/ООП, я ударил вас  1 раз тайзерем и не попал, 2орой раз я в вас попал и это было в цели что вы не уйдете от меня, ну или не убежите.
Вопросы?


Ожидайте ответ от меня, лидера, сл. за УВД-П.



С Уважением Ron Richadrson.

Изменено 2 июля, 2021 пользователем Ron Richardson

К теме 1.9 УК вернемся после того, как Вы предоставите видеозапись. У Вас сутки.

 

Выстрелив в меня, Вы нарушили статью 12, часть 1 Федерального Закона о Полиции.

 

Цитата

Статья 12. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия

1. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу).

 

 Часть 1

 

Я в вас с тайзера выстрелил а не с огнестрела. 

Ожидаем ответ от ЛД/Сл.УВД

Категорически вас приветствую. Я являюсь Начальником УВД-П.
Солидарен с ответом сотрудника. Сотрудники имеют право использовать специальные средства по следующей статье ФЗоП:

Цитата

6) для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе;

Когда вы приехали в отделение полиции, сотрудник заметил, как вы выходили ТС, но при задержании, вы начали говорить о том, что данное ТС не принадлежит вам, следовательно, вы нарушили 1.9 УК РП:

Цитата

Статья 1.9. Введение в заблуждение сотрудника Полиции и дача ложных показаний наказывается присвоением [2 уровня розыска].

Считаю, что действия сотрудника были правомерны.
Есть ли у вас еще вопросы?
Передано следящей администрации.

Дело в том, что автомобиль действительно не мой. Поэтому на вопрос являюсь-ли я владельцем этого автомобиля я ответил "Нет".

Интересно мнение следящего на счет выстрелов в стоящего на месте гражданского.

Здравствуйте.

По поводу розыска, от сотрудника ДПС поступила информация, что автомобиль Ваш, поэтому Вас объявили в розыск по статье 1.9 УК РП, а именно за ввод в заблуждение сотрудника полиции. Если автомобиль действительно не Ваш, то Вы можете оформить жалобу на данного сотрудника ДПС за клевету.

 

Насчет применения спец средств, сотруднику следовало для начала предупредить Вас о своем намерении применить тазер, за это он понесет наказание.

 

Вопросы?

В розыск меня объявил Рон Ричардсон. Если это была наводка от ДПС, то пусть предоставит её доказательства. Если нет, то я все ещё жду доказательства своего нарушения.

 

И, согласитесь, даже с предупреждением стрелять из тайзера в стоящего на месте человека вместо того, чтобы просто надеть наручники - неправильно.

Это не была наводкой, я вам показал видео сверху, вы обманули нас, содрудников полиции, и за это и были задержаны. Вопросы?

Сотрудник выше предоставил доказательства как Вы выходили из этого автомобиля, соответственно, доступ к нему имели. Розыск выдан заслуженно.

По поводу неправильного применения спец средств, сотрудник будет наказан.

 

Вопросов более не возникло.

Жалоба закрыта.