.._ 0 · ID: #1 Опубликовано 23 июня, 2021 1. Ваш никнейм: Turnike_West 2. Никнейм сотрудника: Sakuta_Ackerman 3. Суть: Необоснованная езда по встречке; 2.18 УМВД. 4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://radikal.ru/video/BVrNv9M3MtH Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sakuta_Ackerman 0 · ID: #2 Опубликовано 23 июня, 2021 14 минут назад, wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww сказал: 1. Ваш никнейм: Turnike_West 2. Никнейм сотрудника: Sakuta_Ackerman 3. Суть: Необоснованная езда по встречке; 2.18 УМВД. 4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://radikal.ru/video/BVrNv9M3MtH Я не продолжительно ехал, а перерывами. У меня не было цели ехать по встречки, я просто отвлекался на посторонние вещи. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
あなたへのカボ 18 · ID: #3 Опубликовано 23 июня, 2021 Добрый вечер, у сотрудника было СГУ Согласно 3.1 ПДД он имел право выехать на неё (тем более не намеренно, а из-за управления) По поводу 2.18 УМВД так-же нету нарушения. Сотрудник просто не справился с управлением Ожидайте ответа СЗФ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Yuriy_Belinsky 0 · ID: #4 Опубликовано 24 июня, 2021 Солидарен с ответом лидера. Жалобу закрываю. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться