[ГУВД-М] Robert_Lisov

1. Ваш никнейм: Renat_McKenzy
2. Никнейм сотрудника:  Robert_Lisov
3. Суть жалобы: Нарушение 2.4 ПДСФ + ФЗОП Глава 2 Статья 4 Пункт 2. Так-же прошу док-ва моего нарушения, за которое вы меня заковали в наручники.

Цитата

2.4 ПДСФ - Сотрудник обязан идеально разбираться в механизме Role Play режима: владеть основами и канонами жанра, безукоризненно отыгрывать роль государственного служащего, а также быть ознакомленным с мануалом по Role Play составляющей сервера. Все его действия должны быть логичными и обоснованными.

Глава 2 Статья 4
Пункт 2. Сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина обязан представиться, внимательно его выслушать, принять соответствующие меры в пределах своих полномочий либо разъяснить, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса.

4. Доказательства: Нарушение ФЗОП + 2.4 ПДСФ

Приветствую. Я - лидер УВД-М. Жалоба передана сотруднику.

Что я должен увидеть на ваших доказательствах? Док-ва розыска предоставлю позднее

Ну например двое наручников. Вы до этого отыграли, то что вы вторые наручники повесили на пояс? И где отыгровка /do о том, что они у вас на поясе. Так же вы не представились по первому моему требованию в чат (В войс их было больше).

1 минуту назад, Renat_McKenzy сказал:

Ну например двое наручников. Вы до этого отыграли, то что вы вторые наручники повесили на пояс? И где отыгровка /do о том, что они у вас на поясе. Так же вы не представились по первому моему требованию в чат (В войс их было больше).

 

Цитата

 

В снаряжении каждого полицейского входит:

 

• Наручники (2 пары) и ключи от них;

 

 

Вопросы еще остались? 

 

По поводу представления по 1-ому требованию, то на вашем скриншоте видно что я представился.

2 минуты назад, Renat_McKenzy сказал:

Ну например двое наручников. Вы до этого отыграли, то что вы вторые наручники повесили на пояс?

Две пары наручников - обязаны быть у каждого полицейского согласно ДИ. В этом его нарушений нет.
 

2 минуты назад, Renat_McKenzy сказал:

И где отыгровка /do о том, что они у вас на поясе

Исходя из вышесказанного, данная отыгровка является необязательной, дабы избежать тавтологии, согласно Мануалу РП.

На остальные вопросы дам ответ после предоставлений доказательств от сотрудника.

1 час назад, Robert_Lisov сказал:

По поводу представления по 1-ому требованию, то на вашем скриншоте видно что я представился.

Я много раз в войс говорил вам о том, чтобы вы предоставили ваше удостоверение и представились, далее последовало слово в чат, вы его проигнорировали и только потом, когда я 2 раз сказал об этом, вы показали его и мгновенно закрыли.
А ещё было бы шикарно полную запись, где ваших нарушений много) Например нарушение ВПС)

Изменено 20 июня, 2021 пользователем Renat_McKenzy

 

1 минуту назад, Renat_McKenzy сказал:

вы показали его и мгновенно закрыли.

Замечена попытка обмана администрации.

Пересмотрев доказательства от лица сотрудника - нарушений за ним не замечено.
Дополнительный вопросы имеются?

2 часа назад, Robert_Lisov сказал:

Замечена попытка обмана администрации.

С моей стороны было немного всё иначе из-за прогрузки сервера видимо, сударь.

2 часа назад, Ivan_Lazo сказал:

по скольку Вы должны доказать его виновность

Скрин выше, где он не предоставил по первому требованию удост.

51 минуту назад, Renat_McKenzy сказал:

Скрин выше, где он не предоставил по первому требованию удост.

На данном скриншоте не видно, что он как либо взаимодействовал с гражданским лицом, по этому недостаточно доказательств.

Ждем ответа СЗФ

Здравствуйте.
Мало чего можно понять по вашим доказательствам. По первому скриншоту не понятно, начиналось ли с вами взаимодействие. Также, когда вы попросили у сотрудника удостоверение, он предоставил вам его по первому требованию. По второму же скриншоту, сотрудник и лидер уже выше упомянули, что согласно ДИ, у сотрудников есть две пары наручников. В общем, нарушений за сотрудником не замечено. Закрыто.