[ГИБДД-П] Dmitriy_Fomenko

1. Ваш никнейм: Dmitriy_Korolev
2. Никнейм сотрудника: Dmitriy_Fomenko

3. Суть жалобы: Итак начнем.

1) Быстро убрал документы, к сожалению нету док-льств, но если я вру, то пусть сотрудник предоставит док-ва

2) Не знание УД, сотрудник сказал что норма тонировки 80%, но на самом деле норма 20%, а 80% должна быть светопропускаемость.(1.59)

3) Быстро изучил паспорт.(4.25-4.35)

4) Быстрая выписка протокола.(4.37-4.55)

5) Сотрудник нагло себя ведет. Открывал двери, без разрешения. После я спросил кто разрешал, он говорит "А кто мне запрещал открывать дверь".

4. Доказательства: https://youtu.be/qOb9j_QZdjI-Нарушения 1-4(1 остановка)

                                   https://yapx.ru/v/MySAz-Нарушение 5(2 остановка)

 

Здравия желаю!

На связи старшина Дмитрий Фоменко.

---

58 минут назад, Dmitriy_Korolev сказал:

) Быстро убрал документы, к сожалению нету док-льств, но если я вру, то пусть сотрудник предоставит док-ва

Нет доказательств - нет нарушения. Увы. Свидетельствовать против себя не обязан.

58 минут назад, Dmitriy_Korolev сказал:

2) Не знание УД, сотрудник сказал что норма тонировки 80%, но на самом деле норма 20%, а 80% должна быть светопропускаемость.(1.59)

Обратимся к 12.5.3.1 КоАП

3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (( светопропускание не менее 80% (показания прибора не должны превышать 20%) на передней полусфере (лобовое стекло и передние боковые стекла) )), -

59 минут назад, Dmitriy_Korolev сказал:

3) Быстро изучил паспорт.(4.25-4.35)

Просмотреть документы за 5 секунд не является чем-то сверхъестественным. 

1 час назад, Dmitriy_Korolev сказал:

4) Быстрая выписка протокола.(4.37-4.55)

Протокол  я составлял в течении 10 секунд и не миллисекундной больше или меньше.

1 час назад, Dmitriy_Korolev сказал:

5) Сотрудник нагло себя ведет. Открывал двери, без разрешения. После я спросил кто разрешал, он говорит "А кто мне запрещал открывать дверь".

Недостаточно доказательств. 

Доброго времени суток. Я являюсь Заместителем Начальника ГИБДД по городу Приволжск.
1. Доказать вину сотрудника - ваш интерес,почему он должен давать опровержение на то,чего вы не доказали?
2. Сотрудник указал сразу,что норма светопропускаемости - 80 процентов. В этом нарушений нет.
3. Сотруднику вполне бы хватило времени увидеть в ваших документах нужную ему информацию.
4. Схоже с третьим. Выписка протокола не является сверх сложным действием.
5. Доказательств недостаточно.
Ожидайте ответа СЗФ.

 

Вопросы к ответу заместителя есть? 

18 часов назад, Vyacheslav_West сказал:

Доброго времени суток. Я являюсь Заместителем Начальника ГИБДД по городу Приволжск.
1. Доказать вину сотрудника - ваш интерес,почему он должен давать опровержение на то,чего вы не доказали?
2. Сотрудник указал сразу,что норма светопропускаемости - 80 процентов. В этом нарушений нет.
3. Сотруднику вполне бы хватило времени увидеть в ваших документах нужную ему информацию.
4. Схоже с третьим. Выписка протокола не является сверх сложным действием.
5. Доказательств недостаточно.
Ожидайте ответа СЗФ.

 

Он сказал, что тонировка должна быть 80%, я конечно понимаю, что вы хотите прикрыть своего сотрудника, но у Вас плохо выйдет, и если мы щас не разберемся здесь, я буду подавать жалобу выше. Если он не открывал двери, то попрошу ему скинуть док-ва, ибо он стоял намеренно открывал двери, после моего вопроса, зачем вы это делаете, был дан ответ. И третье он сам сказал только что, что не буду же я себя топить. Думаю достаточно доказательств. 

4 часа назад, Dionis_Popov сказал:

Вопросы к ответу заместителя есть? 

Естественно есть. Пришел в ГИБДД по блату теперь всех покрывает. Хочу увидеть док-ва со стороны сотрудник. Так же выписка протокола очень быстрая. По моему опыту там на один бинд должно быть выделено 5 секунд. Сотрудник же просто жмет все подряд и через пару секунд все готово. Как вообще Товарища Веста поставили в старший состав не понимаю.

19 часов назад, Vyacheslav_West сказал:

Доброго времени суток. Я являюсь Заместителем Начальника ГИБДД по городу Приволжск.
1. Доказать вину сотрудника - ваш интерес,почему он должен давать опровержение на то,чего вы не доказали?
2. Сотрудник указал сразу,что норма светопропускаемости - 80 процентов. В этом нарушений нет.
3. Сотруднику вполне бы хватило времени увидеть в ваших документах нужную ему информацию.
4. Схоже с третьим. Выписка протокола не является сверх сложным действием.
5. Доказательств недостаточно.
Ожидайте ответа СЗФ.

 

Давайте если сотрудник сейчас придет и скинет видеоролик, как открывает дверь и моментально убирает документы. То вы пишете ПСЖ?

А так же слова сотрудника со скрина, Вам мало доказательств? По-моему вы реально не Комп. в своей работе.

Здравствуйте. Разберем по порядку:

23 часа назад, Dmitriy_Korolev сказал:

1) Быстро убрал документы, к сожалению нету док-льств, но если я вру, то пусть сотрудник предоставит док-ва

Недостаточно доказательств.

 

23 часа назад, Dmitriy_Korolev сказал:

2) Не знание УД, сотрудник сказал что норма тонировки 80%, но на самом деле норма 20%, а 80% должна быть светопропускаемость.(1.59)

Тут нарушений нет. Сотрудник сказал "Светопропуск 5 процентов, норма 80" это значит, что светопропускаемость стекла 5 процентов, хотя должно быть 80, а тонировка 95 из разрешенных 20.

 

23 часа назад, Dmitriy_Korolev сказал:

3) Быстро изучил паспорт.(4.25-4.35)

Сотрудник продержал бинд 5 секунд ровно с 4:24 по 4:29. Это времени вполне достаточно.

 

23 часа назад, Dmitriy_Korolev сказал:

4) Быстрая выписка протокола.(4.37-4.55)

Бинд с протоколом сотрудник продержал 12 секунд с 4:37 по 4:49. Это допустимое время, нарушений здесь нет.

 

23 часа назад, Dmitriy_Korolev сказал:

5) Сотрудник нагло себя ведет. Открывал двери, без разрешения. После я спросил кто разрешал, он говорит "А кто мне запрещал открывать дверь".

https://yapx.ru/v/MySAz-Нарушение 5(2 остановка)

Тут доказательств недостаточно. Нельзя понять всю ситуацию по одному скрину.

 

1 час назад, Dmitriy_Korolev сказал:

Давайте если сотрудник сейчас придет и скинет видеоролик, как открывает дверь и моментально убирает документы. То вы пишете ПСЖ?

Вы не понимаете как работает система жалоб. Сотрудник приложит доказательства в том случае, если это действительно требуется. Не стоит забывать о презумпции невиновности. Чтобы доказать вину сотрудника Вам надо приложить доказательства. Нарушений нет. Закрыто.