[УВД-Н] Jake_Vecher

1. Ваш никнейм: Vladislav_Rezak
2. Название фракции: УВД-Н
3. Никнейм сотрудника фракции: Jake_Vecher
4. Суть жалобы: Сотрудник нарушает будучи в форме нарушает 13 пункт ФЗОП. Так же cгу и маячки в личных целях, а ещё получил штраф от сотрудника ДПС.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): Клацик Клацик

Изменено 14 июня, 2021 пользователем 𝓥𝓵𝓪𝓭𝓲𝓼𝓵𝓪𝓿_𝓡𝓮𝔃𝓪𝓴

Здравствуй, у вас тоже был развязан язык в /b чате я вам не тыкаю, СГУ и маячки были включены для поимки преступника который бегал по мосту и вскоре упал в воду и выплыл в стороне речного вокзала, со штрафом я не согласен.
Док-ва что выдал розыск и была погоня: Розыск Погоня

Изменено 14 июня, 2021 пользователем Jake_Vecher

Я не форме и не на смене, так что мне не запрещено, наказывается мутом, а вот вы в форме.

Изменено 14 июня, 2021 пользователем 𝓥𝓵𝓪𝓭𝓲𝓼𝓵𝓪𝓿_𝓡𝓮𝔃𝓪𝓴

В данном пункте не указано на смене либо нет.

Здравствуйте. Перед тем, как что то доказывать по типу "В данном пункте не указано" и т.д.
Изучите весь ФЗоП, а так же желательно для вас, изучить АР, КоАП и ПДД.
Сотруднику разрешено применять маты и оскорбления вне смены, но в малом количестве.
13 пункт ФЗоП гласит:

Цитата

13. Нецензурно выражаться, оскорблять кого-либо, говорить бред в рацию (ООС чат – тоже наказывается, завуалированный мат запрещён).

Все изложил по полочкам, надеюсь больше не встретимся <3

Изменено 14 июня, 2021 пользователем Rick_Rezak

Так же согласен с сотрудником. Вы же были на смене. За что надеюсь будете наказаны.

 

Дополнительно добавляю скрин : Тык

С вашей была нецензурная брань с моей же стороны не наблюдаю

Добавить нечего

Изменено 14 июня, 2021 пользователем Jake_Vecher

Просьба предоставить доказательства причины езды с СГУ. За нарушение ФЗоПа сотрудник будет наказан. 

9 часов назад, Jake_Vecher сказал:

Док-ва что выдал розыск и была погоня: Розыск Погоня

!

 

Так же хочу заметить что второй скриншот вообще администратора а не его личный. На втором скрине время слежки 01:16 а видео сделано уже в 01:17.

Изменено 14 июня, 2021 пользователем 𝓥𝓵𝓪𝓭𝓲𝓼𝓵𝓪𝓿_𝓡𝓮𝔃𝓪𝓴

Доказательство от 3-его лица на сколько я знаю разрешено
А жалоба от 3-его нет

Я не вижу вас как минимум на скрине. Просто видно человек плывет. Факта погони, скриншот который вы прислали вашего участия там нету. Так же вопрос к лидеру, какое наказание будет сотруднику?

Изменено 14 июня, 2021 пользователем 𝓥𝓵𝓪𝓭𝓲𝓼𝓵𝓪𝓿_𝓡𝓮𝔃𝓪𝓴

Факт погони был от моего лица 10 мин назад, а мой крик что выплываем на берег в 16 мин с погрешностью минута

 Сотрудник будет наказан устным выговором за нарушение пункта 13 ООС-части ФЗоП. Доказательства, на которых видна погоня предоставлены, СГУ с маячками были применены на основании УД. Вопросы?

Ну как минимум вы вводите в заблуждение, администрацию. Ваш крик мог быть и отмотан в чате так как время скрина 01:16:30 а время моего видео 01:17:51 и все остальное видео далее. У вас недостаточно доказательств погони.

Изменено 14 июня, 2021 пользователем 𝓥𝓵𝓪𝓭𝓲𝓼𝓵𝓪𝓿_𝓡𝓮𝔃𝓪𝓴

4 минуты назад, 𝓥𝓵𝓪𝓭𝓲𝓼𝓵𝓪𝓿_𝓡𝓮𝔃𝓪𝓴 сказал:

Ну как минимум вы вводите в заблуждение, администрацию. Ваш крик мог быть и отмотан в чате так как время скрина 01:16:30 а время моего видео 01:17:51 и все остальное видео далее

Я не могу никак вводить после того как он поплым я ехал в ту стороны куда он направлялся тк администратор его предупредил, а так же этот скриншот с видеозаписи администратора и отматывать чат не вижу смысла, в любом случае факт погони остался

 На доказательствах сотрудника видно, что он преследует преступника (в 01:10), а также то, что этому же человеку сотрудник кричит, чтоб тот плыл на берег (01:16), разница между криком сотрудника и вашей видеозаписью чуть более минуты. Введения администрации в заблуждение тут нет. Вопросы?

Ок крик на 01:16 запись начинается с 01:17 и до двух ночи. Это как тогда ?

 Не очень понимаю суть вопроса. О каких "двух ночи" идёт речь?

Ок. Моя запись была сделана в 01:17 и далее весь разбор полётов с сотрудником продолжался до 2 часов ночи. Между скрином и мои видео там меньше минуты. Каким он образом ему крикнул выплываем?