УВД г.Приволжск - Grigory_Rassvetov

1. Ваш никнейм: Maksim_Korlykhanov
2. Никнейм сотрудника: Grigory_Rassvetov
3. Суть: Выгонял с парковки, неизвестно почему, на вопросы не отвечал => превышение должностных полномочий. Объявил в розыск при том, что не было видно моего лица, так как был в маске. Розыск опять же не за что.
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/YsY_xBkAj6A

[Начальник УВД]

Ожидайте ответа от сотрудника.

Приветствую, вам было дано 10 секунд на покидание парковки, на что вы не отреагировали. Да, действительно, нигде не написано, что на парковке запрещено находится, но и не написано, что разрешено. Поэтому имею полное право выпроводить вас оттуда. Что касается маски, розыск был выдан чтобы надеть наручники.

Изменено 10 июня, 2021 пользователем gxdz

Устав читал? Прикрепляю, ознакомься:

Спойлер

2.28.1 - Сотрудник имеет право при наличии доказательств вины гражданина объявлять его в ориентировочный розыск ("ориентировочный", "ориент." в причине розыска) 1 уровня по приметам лица, либо же по номеру транспортного средства (когда личность гражданина полностью не установлена, но лицо отчётливо видно для ориентировочного установления личности/видны номера транспортного средства, в котором двигался подозреваемый (разрешается пробить владельца ТС)), выдаётся 1 звезда с указанием всех предполагаемо доказанных статей Уголовного кодекса, чтобы была возможность заковать игрока в наручники). Отыгровки выдачи розыска обязательны.
*красным обозначил суть

 Про утверждение "Да, действительно, нигде не написано, что на парковке запрещено находится, но и не написано, что разрешено" хочется спросить у тебя, с вокзала ты меня тоже выгнать имеешь право? Нет, это такое же общественное место, как и парковка УВД. Не стоит во всем искать "если не написано, то сделаю как захочу", если бы тебе тут все прописывали, где че можно, а где нельзя, то тебе бы пришлось читать по 5 страниц текста. Поэтому такая банальщина нигде не описана, так как и дураку ясно, что на парковке находиться можно.

Поэтому твое требование покинуть парковку в мой адрес является незаконным, то есть ты превысил полномочия.

[Начальник УВД]

Приветствую.

Сотрудник попросил Вас покинуть территорию парковки, Вы его благополучно проигнорировали, соответственно статья выдана верно.

Для объявления в ориентировочный розыск сотруднику требуется увидеть Ваши приметы, также часть Вашего лица была открыта, я считаю что этого вполне достаточно.

Ожидайте вердикта следящего.

Послушай, игнорирование незаконного требования не может являться причиной для задержания.

Про розыск я по-моему внятно указал на пункт устава, по которому вы работаете. И увидеть 2 глаза это не достаточно.

Приветствую. 

Жалоба была на рассмотрении. 

В скором времени скажу свой вердикт. 

Перейдём к жалобе:

1 - комментарии к статье 12.7 УК РП, сама статья что значит:

Цитата

12.7 Незаконное проникновение на охраняемый в соответствии с законодательством Республики Провинция, объект - до 2 лет лишения свободы.

Комментарий к ней:

Цитата

2. Комментарий к статье 12.7:

Закрытыми и режимными объектами являются следующие:

1. Здания УВД, за исключением холла.
2. Воинская часть №1017.
3. ВПП, ангары аэропорта "Угрюмыч", прилегающие территории после шлагбаумов.
4. Территории, отцепленные спец. службами для проведения спец. операций
5. Здание и прилегающие территории не обслуживаемого усилительного пункта
6. Железнодорожные депо

Парковка это объект прилегающий к зданию УВД ограждений шлагбаумом.

2 - Заметил на вашем видео что вы были в медицинской маске, которая скрывает все черты лица, и там видно только глаза. Этого не достаточно для выдачи ориентировочного розыска. 

Итог:

Сотрудник будет наказан предупреждением (на первый раз) за не правельную выдачу розыска. 

Тему закрываю.