[УВД-Н] Ivan_Seveliano

1. Danil_Ezhov
2. УВД-Н
3. Ivan_Seveliano
4. Обращался со мной на "Ты", и после того как меня задержали крикнул мне "Лох"
5. ОТКИСАЙ, СЛИТ, если не примут обрезанный скрин то вот - СЛИТ2.

 

Изменено 9 июня, 2021 пользователем David_Rezak
Так нада(

Здравия желаю! 

Я тот самый сотрудник. 

Не вижу совей вины:

Т.к.

1.Начал кричать я из за того что гражданин не уходил с парковки после моих предупреждений, т.к. Парковка является гос.территорией, и пока собеседование не началось, 

Я предупреждал, он не уходил хамил, говорил кто ты такой. 

2.когда его аррестовали лох я крикнул не ему) 

А своему из строя, докв того что я крикнул не ему конечно нету, но нету докв что и ему

Поэтому не вижу смысла это жб

:) 

 

На первом видео расслышать ничего не возможно. Касаемо скриншота, непонятно, кому было адресовано данное слово, соответственно с сотрудником будет проведена беседа. Вопросы?

1.На видео все отчетливо слышно там слышно как сотрудник  мне сказал "Собеседование у входа встань" это было сказано очень грубым тоном и считается обращением на ТЫ что является нарушением ФЗоП в OOC информации, Глава "Запрещенное" Пункт 20

2.По поводу слова "ЛОХ" и не важно кому было адресовано данной слово это оскорбление что является нарушение ФЗоП Глава 4 Статья 9 Пункт 20, так как с его слов он это сказал другому сотруднику и еще это ФЗоП в OOC информации, Глава "Запрещенное" Пункт 20

32 минуты назад, David_Rezak сказал:

1.На видео все отчетливо слышно там слышно как сотрудник  мне сказал "Собеседование у входа встань" это было сказано очень грубым тоном и считается обращением на ТЫ что является нарушением ФЗоП в OOC информации, Глава "Запрещенное" Пункт 20

2.По поводу слова "ЛОХ" и не важно кому было адресовано данной слово это оскорбление что является нарушение ФЗоП Глава 4 Статья 9 Пункт 20, так как с его слов он это сказал другому сотруднику и еще это ФЗоП в OOC информации, Глава "Запрещенное" Пункт 20

1. Не очень разборчиво слышно. 

2. Не видно, кому адресовано. 

8 часов назад, Roman_Sudılovskı сказал:

1. Не очень разборчиво слышно. 

2. Не видно, кому адресовано. 

Я с вами не согласен и в 1 случае, и во 2 случае 

1. Я считаю что там все отчётливо слышно, надеюсь вы прислушаетесь. 

2. Не важно кому это было адресовано это в любом случае нарушение пунтка ФЗоП

1. Могу услышать только: "Собеседование ухода, встай". Мы не можем судить, что именно было сказано, могут быть только догадки. Я немного поправлюсь, не на записи плохо слышно, а сам сотрудник сказал слова невнятно. Даже если немного изменить эти слова, нормального предложения не получится. 

2. Нарушение было впервые, соответственно беседы будет достаточно. 

На рассмотрении.

 Приложите чуть подлиннее видеозапись, так как неясно, что было сказано сотрудником. Насчёт скриншота могу сказать, что доказательств, что обращение шло к вам недостаточно. А если обращение шло не к вам, то тут уже жалоба от третьего лица, что не принимается. Вопросы?

Активности нет. Закрыто.