УВД г.Приволжск - Friedrich_Schwartz

1. Ваш никнейм: Elisey_Elistratov
2. Никнейм сотрудника: Friedrich_Schwartz
3. Суть: За что посадили и сковали в наручники? Некомпетентность сотрудника к своей должности. Приехал,не объяснив основания начал просить док-ы(Про "Хуй" Пошутил т.к. это мой знакомый,и раньше мы вместе катались за преступниками,откатил данную фразу почти сразу). Я сказал что док-ы в машине,а потом сказал что их предъявлю,на что сотрудник не отреагировал,а просто посадил меня в авто. (По РП док-ы были у сотрудника Maison_Capwell(Ник не помню точный) и назад он мне их не вернул,а сотрудникам говорить что док-ы у меня...). Приехали,не спросив,остались ли вопросы - молча посадил.
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://radikal.ru/video/tj531kZSkUl https://radikal.ru/video/r6sUoWOHZNT

Изменено 24 мая, 2021 пользователем Elisey_Elistratovs

Запросил у Вас документы, на что получил ответ "Они в авто, а авто дельфины съели".

При выяснении Вашей личности в УВД Вы их каким-то образом достали, а значит они у Вас были, соответственно нарушение статьи 8.5 УК РП.

8.5 Клевета, выраженная в попытке либо обмане сотрудников государственных служб - до 2 лет лишения свободы.

При передаче конвоиру сообщил Вам что "Вопросы на гос.портал", соответственно это значит что пояснения будут тут.

Ожидайте ответа лидера.

 

док-ы были у сотрудника. В чате видно как я передал док-ы сотруднику,а после он мне их не вернул. А еслиб я сказал что док-ы у сотрудника. То всё бы затянулось. Поэтому так и сказал. Сотрудник солгал вам. Из-за этого и получилось так,что якобы у меня клевета. "Вопросы на гос. портал" - Так делать нельзя. Вы должны спрашивать,остались ли вопросы. Прописано в уставе. Док-ва будут как я что то не так сказал именно от вашего лица?)

Зачем мне предоставлять свои доказательства если у Вас на видеороликах всё видно? 

 Согласно пункту 9.1 вы обязаны это сделать)

[Начальник УВД]

Приветствую.

Розыск был выдан верно.

В доказательствах не вижу смысла, т.к. на Вашем видео всё прекрасно видно.

Выше сотрудник Вам всё расписал.

Ожидайте ответа СЗФ.

Но сотрудник обязан иметь док-ва). Клеветы не было. За что он меня посадил изначально,он мне сказать может?) Я ж сказал что паспорт могу дать

 

Приветствую. 

Взял жалобу на рассмотрение

Перейдём к жалобе:

1. На ваших доказательствах нарушения статьи 8.5 УК РП, как сказал сотрудник не вижу. Отыгровки где Вы передали документы сотруднику не увидел. 

Поетому запрашиваю доказательства со стороны сотрудника. 

2. Шутить с сотрудниками не стоит. По первому требованию предоставить документы Вы ответили "Документы в машине... А машину съели дельфины" по этому Вас решили забрать в участок для выяснения личность. 

3. Когда сотрудник передал Вас конвоиру, он должен был в первую очередь спросить "Остались ли у Вас вопросы по задержанию", если они остались то он должен на них ответить. 

Ждем доказательства от сотрудника, после чего я вынесу заключительный вердикт. 

Доп. ко 2-ому пункту.Они в том то и дело что ничего не выяснили. Просто приехали и ничего не объяснив посадили). Чем будет наказать сотрудник за 3-ий пункт?

На будущее : Поэтому*

 

Про дельфинов : Это означало,что док-ы в авто,а оно пропало ( ИРЛ : Его нужно заспавнить ) 

Изменено 25 мая, 2021 пользователем Elisey_Elistratovs

Немного не коректно сказал, на счёт пункта 3 моего ответа. Сначало не увидел как сотрудник сказал "Все вопросы на гос. портале", не увидел из-за того что Ваш чат быстро пропал. Наказать ничем не можем, так как это не прописано нигде. 

 

На счёт этого 

Цитата

Они в том то и дело что ничего не выяснили. Просто приехали и ничего не объяснив посадили).

У вас требовали документы для проверки, это не запрещено и сотрудник имеют полное право на это. Но вы всячески уходили от предоставления документов, вот вас и решили доставить в участок для выяснения личность. 

Получил доказательства от сотрудника на счёт 8.5 УК РП, действительно увидел как вы уже в участке передали документы сотруднику, тоесть делаем вывод что вы обманули сотрудников когда они первый раз требовали от вас документы. 

Розыск выдан верно. 

Нарушений больше не увидел 

 

Закрыто. 

Изменено 25 мая, 2021 пользователем Dmitriy_Bobalo