Altayskiy 1 · ID: #1 Опубликовано 2 мая, 2021 1. Yakov_Altayskiy 2. Ivan_Faer 3. Думаю комментарии тут будут лишни 4. https://youtu.be/UpLbCpqQSLo Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dzoni_Zevs 0 · ID: #2 Опубликовано 2 мая, 2021 Я, Лейтенант полиции, инспектор СР, объясняю ситуацию. Мы приехали в порт задерживать ООП, он в свою очередь, увёз ООП. Была погоня. После нескольких его падений он опять уезжал. Как на видео видно, я сделал предупредительные выстрелы, из-за разброса они могли попасть в человека, но целился я в мотоцикл. Данный маневр объясню тем, что человек мог бы ещё раз попытаться скрыться. Пока мы ехали, были многочисленные угрозы и оскорбления. Жалобу считаю не корректной. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kirill_Utkin 6 · ID: #3 Опубликовано 2 мая, 2021 Добрый день! Не согласен с нарушением сотрудника, так как мы не видим полной ситуации, по словам сотрудника выше, вы уже пытались уехать от сотрудников после того, как упали с мотоцикла. Сотрудник сделал несколько выстрелов по мотоциклу дабы избежать повторной попытки уехать от сотрудников. Возможно из за разброса сотрудник попал по вашим ногам, так как целился по мотоциклу. Нарушений со стороны сотрудника не замечено. Вопросы по теме остались? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Altayskiy 1 · ID: #4 Опубликовано 2 мая, 2021 Сотрудник прекрасно знает что у данного "Оружие" есть разброс, и стрелять в городе из такого это уз слишком, да я не спорю они пытались сделать все что бы я не уехал, но если бы мне это надо было я бы прыгнул и тут же скрылся Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andro_Vasquez 4 · ID: #5 Опубликовано 2 мая, 2021 Доброго времени суток. Запросим у сотрудника док-ва Ваших предыдущих нарушений, обосновывающие открытие огня, так как на тех док-вах, что я могу видеть в жалобе, я не вижу угрозы жизни гражданским/сотрудникам либо любое другое обоснование. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dzoni_Zevs 0 · ID: #6 Опубликовано 2 мая, 2021 Док-ва не сохранились по тех.причинам. Если что, то можно узнать всё как было у сотрудника ППС который был со мной. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andro_Vasquez 4 · ID: #7 Опубликовано 2 мая, 2021 Вновь приветствую. Судя по чату, за Вами уже велась погоня длительное время, а также судя по тому, что на месте была спец. рота ДПС ГИБДД и сотрудники ОМОН, нарушения за Вами были серьёзные. Вы бежали к мотоциклу, следовательно хотели на него сесть и уехать. Сотрудник произвёл выстрелы по мотоциклу. Была выпущена короткая очередь, а значит нанести Вам вред не было умысла. Задеть Вас могло рикошетом или ввиду разброса. Однако как мы видим по Вашему ролику, пуля попала в ногу. Из вышеперечисленного могу сделать вывод. Сотрудник получит 1 устный выговор за отсутствие полной доказательственной базы, однако того, что видно в чате, уже достаточно, чтобы сказать, что огонь был открыт правомерно. Вопросы остались? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Altayskiy 1 · ID: #8 Опубликовано 2 мая, 2021 "Судя по чату за вами долго велась погоня" Смотрим тайм штамп в чате 10:09 Смотрим таймштамп над худом: 10:11 Какое долгое время простите? А у меня были звезды? Я ООП что бы со мной так делать? Я просто понять не могу что за прикрывательство сотрудников? Где полноценное наказание? Сотрудники даже не могут предоставить док-во моего "Нарушение" и еще что то говорят по поводу того что "Оскорблений" типа я их оскорбил по этому считают жалобу "Некорректной" Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andro_Vasquez 4 · ID: #9 Опубликовано 2 мая, 2021 Вновь приветствую. Не совсем понимаю сути столь длинного текста, так что просто отвечу на поставленные вопросы: 1) Про минуту, этого вполне достаточно. 2) По всей видимости нет, и звёзды были бы выданы уже после остановки. 3) Вы как минимум преступник. 4) Не вижу покрывательства. 5) В вердикте выше. Ещё вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Altayskiy 1 · ID: #10 Опубликовано 3 мая, 2021 (изменено) Хорошо напишем еще одну жалобу на данного сотрудника) Все же один вопрос остался, почему сотрудник применил оружие в городе, Да и на столько опасное? Более пока вопросов нет, Изменено 3 мая, 2021 пользователем Altayskiy Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andro_Vasquez 4 · ID: #11 Опубликовано 3 мая, 2021 И снова здравствуйте. Сотрудники СР имеют право применять оружие в городе. Более вопросов не осталось? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andro_Vasquez 4 · ID: #12 Опубликовано 4 мая, 2021 Вопросов нет. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться