[ГИБДД-Н] Jonathan_Brown

1. Ваш никнейм: Felix_McKenzy
2. Никнейм сотрудника: Jonathan_Brown
3. Суть жалобы: Рассмотрим две ситуации с нарушениями от сотрудника ГИБДД.

1 ситуация: Сотрудник прибежал от отделения УВД по г.Невский и после нескольких минут общения лишил прав за 12.16.3 КоАП ( жду док-ва моего нарушения ИМЕННО от него ибо второй сотрудник был в силах меня лишить сам, если были на то основания. P.S. Vlad_Kuzmin, можешь проходить мимо, от тебя док-в не жду, почему объяснил ранее.

2 ситуация: Сотрудник ГИБДД будучи разобравшись в ситуации с ДТП прокричал сотруднику "Кирилл сука", что приравнивается к неадекватному поведению с его стороны, так же, данный сотрудник неадекватно общался с гражданским лицом, жду док-ва оправдывающие его слова. ( 5.1.4 ФзОП и ДИСП )

Спойлер

ДИСП:

Запрещены чрезмерные оскорбления и чрезмерное использования мата в любой из чатов, проявление неадекватного поведения в любой из чатов.

Статья 5.1. Обязанности сотрудника полиции:

4) честно нести свою службу. Быть строгим с преступниками и почтительным с гражданами;

4. Доказательства: *лишение* *неадекват.поведение*

Изменено 25 апреля, 2021 пользователем Danil_Yakybovih
смена моего ника ( исправление ошибки )

Доброго времени суток, я являюсь заместителем начальника ГИБДД по городу Невский.

Передано сотруднику, давайте подождем его ответ.

Изменено 25 апреля, 2021 пользователем Nikita_Seleznev

Ожидайте моего ответа.

7 минут назад, Jonathan_Brown сказал:

Ожидайте моего ответа.

Хочу подметить, каждый сотрудник должен иметь доказательства нарушения для лишения прав/выписки штрафа. Если Вы, увидели, что я нарушил что-то, то обязаны предоставить от своего лица ибо лишение поступило от Вас, хотя повторюсь, сотрудник мог сам произвести лишение, если такое положено :)

Моё почтение. Ваши документы мной были переданы Товарищу Подполковнику. Что мешает ему лишить вас? Тем более он меня спросил, имеются ли док-ва Вашего нарушения.

9 минут назад, Vlad_Kuzmin сказал:

Моё почтение. Ваши документы мной были переданы Товарищу Подполковнику. Что мешает ему лишить вас? Тем более он меня спросил, имеются ли док-ва Вашего нарушения.

Вы имеете отношение к жалобе какое-то? Жалоба составлена на Подполковника, который лишил меня, хотя Вы были в праве это сделать или вы немощный такой, что даже это не могли сделать? Повторяю, жду доказательства нарушения со стороны "Подполковника" и ответ следящих.

 

Проверяющих жалобу, прошу выдать данному персонажу предупреждение по факту offtop(а) ибо жалоба составлена не на него и с ним не связана сейчас.

Изменено 25 апреля, 2021 пользователем Danil_Yakybovih

1 час назад, Danil_Yakybovih сказал:

1. Ваш никнейм: Felix_McKenzy
2. Никнейм сотрудника: Jonathan_Brown
3. Суть жалобы: Рассмотрим две ситуации с нарушениями от сотрудника ГИБДД.

1 ситуация: Сотрудник прибежал от отделения УВД по г.Невский и после нескольких минут общения лишил прав за 12.16.3 КоАП ( жду док-ва моего нарушения ИМЕННО от него ибо второй сотрудник был в силах меня лишить сам, если были на то основания. P.S. Vlad_Kuzmin, можешь проходить мимо, от тебя док-в не жду, почему объяснил ранее.

2 ситуация: Сотрудник ГИБДД будучи разобравшись в ситуации с ДТП прокричал сотруднику "Кирилл сука", что приравнивается к неадекватному поведению с его стороны, так же, данный сотрудник неадекватно общался с гражданским лицом, жду док-ва оправдывающие его слова. ( 5.1.4 ФзОП и ДИСП )

  Показать контент

ДИСП:

Запрещены чрезмерные оскорбления и чрезмерное использования мата в любой из чатов, проявление неадекватного поведения в любой из чатов.

Статья 5.1. Обязанности сотрудника полиции:

4) честно нести свою службу. Быть строгим с преступниками и почтительным с гражданами;

4. Доказательства: *лишение* *неадекват.поведение*

 
1.Здравия Желаю! Я,Джонатан Браун,Заместитель Командира Специализированной Роты. Были лишены прав за 12.16.3 Кодекса об Административных Правонарушениях - это движение во встречном направлении по дороге одностороннего движения. Доказательства вашего нарушения будут предоставлены  Главному Следящему или лидеру фракции.
2. Кто сказал,что я оформлял ДТП?)  С чего вы взяли,что я кричал сотруднику? Где вы увидели неадекватное общение?) Как я общался с гражданином неадекватно? Также какого гражданина?

 

Цитата

Хочу подметить, каждый сотрудник должен иметь доказательства нарушения для лишения прав/выписки штрафа. Если Вы, увидели, что я нарушил что-то, то обязаны предоставить от своего лица ибо лишение поступило от Вас, хотя повторюсь, сотрудник мог сам произвести лишение, если такое положено :)

Ответ по этому поводу был дан выше.

 

58 минут назад, Danil_Yakybovih сказал:

Вы имеете отношение к жалобе какое-то? Жалоба составлена на Подполковника, который лишил меня, хотя Вы были в праве это сделать или вы немощный такой, что даже это не могли сделать? Повторяю, жду доказательства нарушения со стороны "Подполковника" и ответ следящих.

 

Проверяющих жалобу, прошу выдать данному персонажу предупреждение по факту offtop(а) ибо жалоба составлена не на него и с ним не связана сейчас.

Почему сотрудник не имеет отношение к жалобе? Помогаю сотруднику,т.к это мой сотрудник Специализированной Роты. Ожидайте сколько хотите. Запись будет предоставлена только Главному Следящему или лидеру организации. Также попрошу себя так не вести,что уже
 

Цитата

 Основные правила подачи жалоб на сотрудников ГИБДД.
> Суть жалобы должна быть написана спокойно, без рофлов, подколов, неуместных умозаключений. В каждой теме обсуждается конкретная ситуация, с которой вы не согласны - остальное значение не имеет и к делу не может иметь никакого отношения. Все вышеизложенные касается и последующих сообщений в топике.

Ожидайте ответа. 

                                                                                                                      С уважением  Заместитель Командира Специализированной Роты!

Вы обязаны предоставить доказательства не только ГСу или лидеру фракции, но и еще человеку, который подавал жалобу. 

!!! В случае, если жалобу закроют в сторону сотрудрика, хотя тот даже не предоставил доказательства нарушения в жалобе - будет подана жалоба на администратора. Всего доброго. 

 Доказательства нарушения должны быть от лица сотрудника, на которого подана жалоба т.к. лишила меня данная персона, а не тот сотрудник, который первоначально назвал мне данную статью.

 Так же, сотрудник Vlad_Kuzmin не имеет отношения к жалобе ибо лишение произведено Jonathan_Brown, а не им, соответственно вы и должны предъявить доказательства того, что Вы действовали по просьбе сотрудника, либо же по увиденному вами моего нарушния :) 

2 часа назад, Danil_Yakybovih сказал:

Вы обязаны предоставить доказательства не только ГСу или лидеру фракции, но и еще человеку, который подавал жалобу. 

!!! В случае, если жалобу закроют в сторону сотрудрика, хотя тот даже не предоставил доказательства нарушения в жалобе - будет подана жалоба на администратора. Всего доброго. 

 Доказательства нарушения должны быть от лица сотрудника, на которого подана жалоба т.к. лишила меня данная персона, а не тот сотрудник, который первоначально назвал мне данную статью.

 Так же, сотрудник Vlad_Kuzmin не имеет отношения к жалобе ибо лишение произведено Jonathan_Brown, а не им, соответственно вы и должны предъявить доказательства того, что Вы действовали по просьбе сотрудника, либо же по увиденному вами моего нарушния :) 

 

Цитата

Вы обязаны предоставить доказательства не только ГСу или лидеру фракции, но и еще человеку, который подавал жалобу. 

Сотрудник ГУВД-Н. Изучите пункт : 3.5.Сотрудник обязан при любом взаимодействии с гражданскими вести фото- или видеофиксацию, а также предоставить доказательства по первому требованию от следящей администрации. Вы знаете документы? У меня впечатление,что вы их не знаете.
 

Цитата

Так же, сотрудник Vlad_Kuzmin не имеет отношения к жалобе ибо лишение произведено Jonathan_Brown, а не им, соответственно вы и должны предъявить доказательства того, что Вы действовали по просьбе сотрудника, либо же по увиденному вами моего нарушния :) 

Почему же не имеет?))) Предъявлю,но не вам)

Ожидаю ответа от следящей администрации и буду открывать жалобу уже на его имя ибо с вами толку разговаривать нету, сказал бы насколько вы тупо рассуждаете, в плане, пришли на рандомную ситуацию не узнав ПРИЧИНУ остановки, лишили прав. 

 

Жду ответа следящего и пусть данный следящий так же ожидает жалобу как и сотрудник по факту отказа от предоставления мне доказательств моего нарушния. Я не могу быть уверен, что сотрудник скинул док-ва, не могу быть так же из-за этого уверен, что тут не пройдёт махинация «Блата сотрудника ГИБДД», как я знаю, следящие лояльно относятся к сотрудникам гос.структур.

---

То, что есть такой волшебный пункт в документах, не означает, что вам не нужно предоставлять доказательства человеку, который подал на вас жалобу, это во-первых. 

Во-вторых, какой пункт в УД разрешает вам неадекватно себя вести в сторону сотрудника и гражданских? И не нужно врать, что это было не сотруднику, что это было не гражданскому. В любом случае, все видно хорошо и обязательно будет наказание за содеянное. 

В третьих, если не будет доказательств на мое нарушние от самого сотрудника в самой жалобе, я буду иметь право после закрытия данной темы подать жалобу на следящего который закрыл эту тему в сторону сотрудника, и вот тогда уже рассмотрение будет на уровне ЗГА/ГА. 

В четверых, работа сотрудников заключается в лишении прав каждого человека или на первый случай, тем более, не такой серьёзный штраф по статье? Думаю поэтому всех сотрудников МВД считают конченными и мысли одни о сотрудниках, что они «дрочат на отчёты», «лишь бы лишить прав» и тд. 

 

Как говорил ранее, жду ответ от следящей администрации, и, если не будет доказательств моего нарушния от самого сотрудника в теме, но при этом жалоба будет закрыта в его сторону - ожидайте жалобу :) 

Изменено 25 апреля, 2021 пользователем Danil_Yakybovih

26 минут назад, Danil_Yakybovih сказал:

Ожидаю ответа от следящей администрации и буду открывать жалобу уже на его имя ибо с вами толку разговаривать нету, сказал бы насколько вы тупо рассуждаете, в плане, пришли на рандомную ситуацию не узнав ПРИЧИНУ остановки, лишили прав. 

 

Жду ответа следящего и пусть данный следящий так же ожидает жалобу как и сотрудник по факту отказа от предоставления мне доказательств моего нарушния. Я не могу быть уверен, что сотрудник скинул док-ва, не могу быть так же из-за этого уверен, что тут не пройдёт махинация «Блата сотрудника ГИБДД», как я знаю, следящие лояльно относятся к сотрудникам гос.структур.

---

То, что есть такой волшебный пункт в документах, не означает, что вам не нужно предоставлять доказательства человеку, который подал на вас жалобу, это во-первых. 

Во-вторых, какой пункт в УД разрешает вам неадекватно себя вести в сторону сотрудника и гражданских? И не нужно врать, что это было не сотруднику, что это было не гражданскому. В любом случае, все видно хорошо и обязательно будет наказание за содеянное. 

В третьих, если не будет доказательств на мое нарушние от самого сотрудника в самой жалобе, я буду иметь право после закрытия данной темы подать жалобу на следящего который закрыл эту тему в сторону сотрудника, и вот тогда уже рассмотрение будет на уровне ЗГА/ГА. 

В четверых, работа сотрудников заключается в лишении прав каждого человека или на первый случай, тем более, не такой серьёзный штраф по статье? Думаю поэтому всех сотрудников МВД считают конченными и мысли одни о сотрудниках, что они «дрочат на отчёты», «лишь бы лишить прав» и тд. 

 

Как говорил ранее, жду ответ от следящей администрации, и, если не будет доказательств моего нарушния от самого сотрудника в теме, но при этом жалоба будет закрыта в его сторону - ожидайте жалобу :) 

 

Цитата

Ожидаю ответа от следящей администрации и буду открывать жалобу уже на его имя ибо с вами толку разговаривать нету, сказал бы насколько вы тупо рассуждаете, в плане, пришли на рандомную ситуацию не узнав ПРИЧИНУ остановки, лишили прав. 

Ожидайте ответ. Увы и ах,но это ваше личное мнение) Не узнав причину? Уже от вас видно заблуждение,что карается по ВПС.

 

Цитата

Жду ответа следящего и пусть данный следящий так же ожидает жалобу как и сотрудник по факту отказа от предоставления мне доказательств моего нарушния. Я не могу быть уверен, что сотрудник скинул док-ва, не могу быть так же из-за этого уверен, что тут не пройдёт махинация «Блата сотрудника ГИБДД», как я знаю, следящие лояльно относятся к сотрудникам гос.структур.

Кто вам сказал,что я отказываюсь? С чего я должен вам её предоставлять? Изучите внимательно пункт ПДСФ,а именно 3.5. Причем тут «Блат сотрудника ГИБДД»?) 

 

Цитата

То, что есть такой волшебный пункт в документах, не означает, что вам не нужно предоставлять доказательства человеку, который подал на вас жалобу, это во-первых. 

Предоставлю только по требованию Следящего Администратора. Кто сказал,что не нужно?Изучите ПДСФ пункт 3.5. Пришел к в выводу,что вы не знаете ПДСФ)

 

Цитата

Во-вторых, какой пункт в УД разрешает вам неадекватно себя вести в сторону сотрудника и гражданских? И не нужно врать, что это было не сотруднику, что это было не гражданскому. В любом случае, все видно хорошо и обязательно будет наказание за содеянное. 

Где вы увидели неадекватные действия? Кто тут врет? Укажите мне на этого человека. Что видно? 

 

Цитата

В четверых, работа сотрудников заключается в лишении прав каждого человека или на первый случай, тем более, не такой серьёзный штраф по статье? Думаю поэтому всех сотрудников МВД считают конченными и мысли одни о сотрудниках, что они «дрочат на отчёты», «лишь бы лишить прав» и тд. 

Если нарушили,то отвечайте за свои действия. Что мне запрещает выписать не штраф,а аннулировать ваше водительское удостоверение?) Это ваше личное мнение,но у меня чуточку иная точка зрения,чем ваша.

 

Цитата

Как говорил ранее, жду ответ от следящей администрации, и, если не будет доказательств моего нарушния от самого сотрудника в теме, но при этом жалоба будет закрыта в его сторону - ожидайте жалобу :) 

Ожидаем ответа от Следящей Администрации. 

 

Не спрашивал Вас, так что прошу помолчать до ответа администрации и дать им ответить на ваши нарушния :) 

Приветствую. Пришел к банку,и меня попросили помочь,а именно мой сотрудник Влад Кузмин. Вот доказательства вашего нарушения,а именно 12.16.3 Кодекса об Административных Правонарушениях: 

Ожидаем ответа от Следящей Администрации.

Вечер добрый.

Вы просили предоставить доказательства вашего нарушения - они выше. 

Касательно непонятных фраз в чат. На скрине видно, как сотрудник пишет "Кирилл сука", но, в дальнейшем, поправляется в nonRP чат, ставя запятую после имени. В русском языке - вводное слово это, не более. Наказывать за данное выражение глупо. 

Цитата

Тему, по вашей просьбе, не закрываю. 

31 минуту назад, John_Houston сказал:

Вечер добрый.

Вы просили предоставить доказательства вашего нарушения - они выше. 

Касательно непонятных фраз в чат. На скрине видно, как сотрудник пишет "Кирилл сука", но, в дальнейшем, поправляется в nonRP чат, ставя запятую после имени. В русском языке - вводное слово это, не более. Наказывать за данное выражение глупо. 

Тему, по вашей просьбе, не закрываю. 

Не понимаю, с каких пор доказательства на лишения рассматриваются со стороны другого сотрудника, а не со стороны того, который меня лишил прав. Данная персона предоставила доказательства от третьего лица, почему сотрудник не мог сам лишить прав, а вызвал "Подполковника"? Это уже называется немощные сотрудники, почему немощные? Потому что сами лишить уже не могут.

 

Так же, рассмотрите подробнее скрины. 

Сотрудник исправился в /b-чат только тогда, когда уехал с ситуации, соответственно другие игроки этого не наблюдали и, если не ошибаюсь, то РП чат можно исправить другим методом, а именно: "Кхм. Кирилл, сука.", я же не вижу что он в нонРП чате написал по РП если идти :)

По поводу второго скрина, вы вообще похоже не обратили внимание на него, а именно тот факт, что представитель власти, сотрудник УГИБДД по г.Невский проявил хамское или же неадекватное поведение/общение в сторону гражданского лица, а то, что этот "умник" мягко говоря пытается скинуть обвинения тупыми отмазками "А где я гражданскому говорил это" и тд - бред.

 

У нас в провинции разрешили по хамски обращаться к гражданскому лицу или что? Если приводить пример из жизни, то за такое поведение уже бы давно выговор впаяли. Потом еще все думают, почему к сотрудникам МВД так относятся как к беспомощным и не адекватам, которые "дрочат на отчет"

 

Ожидаю конечного вердикта от Вас по данной жалобе, ответ сотрудника уже мне, увы, не важен, но закрыв жалобу в сторону сотрудника, Вы подтверждаете и даже поддерживаете такое поведение со стороны сотрудников МВД. Потом не удивляйтесь, почему их провоцируют, оскорбляют и т.д., и т.п. 

Изменено 26 апреля, 2021 пользователем Danil_Yakybovih

48 минут назад, Danil_Yakybovih сказал:

Не понимаю, с каких пор доказательства на лишения рассматриваются со стороны другого сотрудника, а не со стороны того, который меня лишил прав. Данная персона предоставила доказательства от третьего лица, почему сотрудник не мог сам лишить прав, а вызвал "Подполковника"? Это уже называется немощные сотрудники, почему немощные? Потому что сами лишить уже не могут.

 

Так же, рассмотрите подробнее скрины. 

Сотрудник исправился в /b-чат только тогда, когда уехал с ситуации, соответственно другие игроки этого не наблюдали и, если не ошибаюсь, то РП чат можно исправить другим методом, а именно: "Кхм. Кирилл, сука.", я же не вижу что он в нонРП чате написал по РП если идти :)

По поводу второго скрина, вы вообще похоже не обратили внимание на него, а именно тот факт, что представитель власти, сотрудник УГИБДД по г.Невский проявил хамское или же неадекватное поведение/общение в сторону гражданского лица, а то, что этот "умник" мягко говоря пытается скинуть обвинения тупыми отмазками "А где я гражданскому говорил это" и тд - бред.

 

У нас в провинции разрешили по хамски обращаться к гражданскому лицу или что? Если приводить пример из жизни, то за такое поведение уже бы давно выговор впаяли. Потом еще все думают, почему к сотрудникам МВД так относятся как к беспомощным и не адекватам, которые "дрочат на отчет"

 

Ожидаю конечного вердикта от Вас по данной жалобе, ответ сотрудника уже мне, увы, не важен, но закрыв жалобу в сторону сотрудника, Вы подтверждаете и даже поддерживаете такое поведение со стороны сотрудников МВД. Потом не удивляйтесь, почему их провоцируют, оскорбляют и т.д., и т.п. 

 

Цитата

Не понимаю, с каких пор доказательства на лишения рассматриваются со стороны другого сотрудника, а не со стороны того, который меня лишил прав. Данная персона предоставила доказательства от третьего лица, почему сотрудник не мог сам лишить прав, а вызвал "Подполковника"? Это уже называется немощные сотрудники, почему немощные? Потому что сами лишить уже не могут.

 

С таких пор,что меня попросили помочь,а именно мой сотрудник из моего же отдела.  Меня попросили помочь. Работу в паре не слышали? Нельзя помочь сотруднику?) Мой сотрудник не немощный,но и не вам решать.

 

Цитата

Сотрудник исправился в /b-чат только тогда, когда уехал с ситуации, соответственно другие игроки этого не наблюдали и, если не ошибаюсь, то РП чат можно исправить другим методом, а именно: "Кхм. Кирилл, сука.", я же не вижу что он в нонРП чате написал по РП если идти :)

Что меня обязывает исправиться именно,когда я уже уехал? Прикрепите доказательства,что я вел RolePlay контакт с другими гражданскими,а не с сотрудником. 

 

Цитата

По поводу второго скрина, вы вообще похоже не обратили внимание на него, а именно тот факт, что представитель власти, сотрудник УГИБДД по г.Невский проявил хамское или же неадекватное поведение/общение в сторону гражданского лица, а то, что этот "умник" мягко говоря пытается скинуть обвинения тупыми отмазками "А где я гражданскому говорил это" и тд - бред.

Где прямые доказательства,что это было сказано именно гражданину?) Нету?) Прикрепите доказательства,если я именно вел диалог с гражданским.

 

Цитата

нас в провинции разрешили по хамски обращаться к гражданскому лицу или что? Если приводить пример из жизни, то за такое поведение уже бы давно выговор впаяли. Потом еще все думают, почему к сотрудникам МВД так относятся как к беспомощным и не адекватам, которые "дрочат на отчет"

Кто сказал,что я общался с гражданским?  У каждого свое мнение. Как и говорил выше,что моя точка зрения чутка иначе,чем у остальных людей.

 

Цитата

Ожидаю конечного вердикта от Вас по данной жалобе, ответ сотрудника уже мне, увы, не важен, но закрыв жалобу в сторону сотрудника, Вы подтверждаете и даже поддерживаете такое поведение со стороны сотрудников МВД. Потом не удивляйтесь, почему их провоцируют, оскорбляют и т.д., и т.п. 

Увы) Вы меня хотите слить? Увы. Это ваше мнение,которое здесь не уместно. Моё лично мнение) 

Ожидаем ответа от следящей администрации.

                                                                                                                                                                                         С уважением Заместитель Специализированной Роты.

Изменено 26 апреля, 2021 пользователем Jonathan_Brown

37 минут назад, Jonathan_Brown сказал:

 

С таких пор,что меня попросили помочь,а именно мой сотрудник из моего же отдела.  Меня попросили помочь. Работу в паре не слышали? Нельзя помочь сотруднику?) Мой сотрудник не немощный,но и не вам решать.

 

Что меня обязывает исправиться именно,когда я уже уехал? Прикрепите доказательства,что я вел RolePlay контакт с другими гражданскими,а не с сотрудником. 

 

Где прямые доказательства,что это было сказано именно гражданину?) Нету?) Прикрепите доказательства,если я именно вел диалог с гражданским.

 

Кто сказал,что я общался с гражданским?  У каждого свое мнение. Как и говорил выше,что моя точка зрения чутка иначе,чем у остальных людей.

 

Увы) Вы меня хотите слить? Увы. Это ваше мнение,которое здесь не уместно. Моё лично мнение) 

Ожидаем ответа от следящей администрации.

                                                                                                                                                                                         С уважением Заместитель Специализированной Роты.

Сказал же, не жду ответа от Вас, с вами уже давно разобрался. Соответственно, даже читать не собираюсь ваш бред. :) 

1 час назад, Danil_Yakybovih сказал:

Не понимаю, с каких пор доказательства на лишения рассматриваются со стороны другого сотрудника, а не со стороны того, который меня лишил прав. Данная персона предоставила доказательства от третьего лица, почему сотрудник не мог сам лишить прав, а вызвал "Подполковника"? Это уже называется немощные сотрудники, почему немощные? Потому что сами лишить уже не могут.

Кто-то ему запрещал это делать? Скинете нормативно-правовой акт, который воспрещает это? 

---

1 час назад, Danil_Yakybovih сказал:

Сотрудник исправился в /b-чат только тогда, когда уехал с ситуации

Текст мог быть отправлен в то время, когда происходило все ваши разборки - это первое. Второе:

Цитата

1 час назад, Danil_Yakybovih сказал:

если не ошибаюсь, то РП чат можно исправить другим методом, а именно: "Кхм. Кирилл, сука."

 

Вас не смущает, что произношение будет одинаково? Интонацию через текст не передать и "кхм" никак не определил тот, либо иной смысл предложения. Запятую никак не урегулировать с помощью контекстного написания, поэтому, в данной ситуации логичнее было бы исправить в nonRP чат.

---

---

2 часа назад, Danil_Yakybovih сказал:

У нас в провинции разрешили по хамски обращаться к гражданскому лицу или что? Если приводить пример из жизни, то за такое поведение уже бы давно выговор впаяли.

Более, чем с вами согласен и даже спорить не буду. Я всегда топил и буду топить за соблюдение субординации с гражданскими лицами. 

 

2 часа назад, Danil_Yakybovih сказал:

По поводу второго скрина, вы вообще похоже не обратили внимание на него, а именно тот факт, что представитель власти, сотрудник УГИБДД по г.Невский проявил хамское или же неадекватное поведение/общение в сторону гражданского лица

Будьте добры, скиньте отдельно этот скрин, потому как второй скриншот из ваших доказательств - это лишение прав. 

4 часа назад, John_Houston сказал:

Кто-то ему запрещал это делать? Скинете нормативно-правовой акт, который воспрещает это? 

---

Текст мог быть отправлен в то время, когда происходило все ваши разборки - это первое. Второе:

Вас не смущает, что произношение будет одинаково? Интонацию через текст не передать и "кхм" никак не определил тот, либо иной смысл предложения. Запятую никак не урегулировать с помощью контекстного написания, поэтому, в данной ситуации логичнее было бы исправить в nonRP чат.

---

---

Более, чем с вами согласен и даже спорить не буду. Я всегда топил и буду топить за соблюдение субординации с гражданскими лицами. 

 

Будьте добры, скиньте отдельно этот скрин, потому как второй скриншот из ваших доказательств - это лишение прав. 

Скрин который вы попросили. Вас он тоже не устроит? https://i.imgur.com/NxXQVlS.png

В любом случае, это неадекватное поведение со стороны сотрудника как в сторону сотрудника, так и в сторону гражданского лица :) 

3 часа назад, Danil_Yakybovih сказал:

Скрин который вы попросили. Вас он тоже не устроит? https://i.imgur.com/NxXQVlS.png

В любом случае, это неадекватное поведение со стороны сотрудника как в сторону сотрудника, так и в сторону гражданского лица :) 

Где я вел диалог с гражданским? Не стоит отрицать факт,что я мог разговаривать сам с собой.