Перейти к содержанию
Aleksandr_Chistakov

[ЦГБ-П] Sofya_Williams

Рекомендуемые сообщения

Aleksandr_Chistakov

1. Ваш никнейм: Aleksandr_Chistakov
2. Никнейм сотрудника: Sofya_Williams
3. Суть жалобы: Несоблюдение правил управления воздушным транспортом. Резко приземлилась на парковку около вокзала, взлетела потом опять приземлилась и побежала закрывать якобы "вызов". Я понимаю вызов, но тут доехать на машине можно спокойно, зачем брать вертолёт? Вызов в горах что ли или что? Вроде не в горах. Или вызов в труднодоступном месте? - Нет. Нарушение - 0:02 Разговор с администрацией - 1:57
4. Доказательства: https://youtu.be/qscwlk4-VOc

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Fedor_Firsov

Добрый вечер! Ситуация довольно спорная. Соглашусь, определенные нарушения со стороны сотрудницы имеются, но это скорее связано с небольшими недоработками в уставных документах структуры. Посадка на дорогу Положением о Министерстве Здравоохранения была разрешена, но вызов не является труднодоступным. Возможно, вертолет был использован потому, что вызов был принят во время патрулирования города как раз-таки на вертолете. Возвращаться в больницу для принятия вызова, чтобы взять карету СМП, не очень хорошо. Кроме того, если сотрудница во время принятия вызова находилась на 5 этаже, ей было проще выйти на крышу и взять вертолет, нежели спуститься на 1 этаж для использования кареты СМП. Пункт 8.3 ПоМЗ будет подкорректирован:

Цитата

Нынешняя формулировка:

8.3. Врачам Высшей Категории доступен новейший медицинский вертолёт, который используется для обработки труднодоступных вызовов, проведения учебных мероприятий или прибытия на места чрезвычайных ситуаций. Использование вертолёта не по назначению запрещено.

 

Будущая формулировка:

8.3. Врачам Высшей Категории доступен медицинский вертолёт, который используется для обработки вызовов, проведения учебных мероприятий или прибытия на места чрезвычайных ситуаций. Использование вертолёта не по назначению запрещено.

 

Кроме того, в устав будет добавлен пункт о запрете посадки на медицинском вертолете на дорогу. Считаю, что наказывать сотруднику в данном случае нецелесообразно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Aleksandr_Chistakov

Хорошо, я Вас понял.

Хочу увидеть какой либо ответ от сотрудницы, так же лидера. А после этого можете закрывать жалобу :) 

И ещё личный вопрос, почему первым же делом на жалобу отвечает следящая администрация? Где ответ лидера? 

 

Изменено пользователем Aleksandr_Chistakov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Aleksandr_Chistakov

Прошло 23 часа, ответа от сотрудницы и лидера так и не увидел.
Остался 1 час на ответ от них.

От лидера нарушение ПДФР:
4.6 - Максимальное количество времени, выделенное на предоставление ответа на жалобы - 24 часа. Исключительные случаи обговариваются со следящей администрацией. [Устное предупреждение / Предупреждение / Выговор]

А от сотрудницы нарушение ПДСФ: 
3.8 - Государственный служащий обязан самостоятельно просматривать раздел жалоб на сотрудников своей фракции, своевременно давать комментарий в жалобах на свое имя. Максимальный срок, отведенный на предоставление ответа - 24 часа. [Предупреждение]

Изменено пользователем Aleksandr_Chistakov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Sofya_Kennedy

Здравствуйте, я являюсь сотрудницей, на которую написана данная жалоба. 
Пункта, запрещающего посадку вертолета на дорогу нет, следовательно нет и нарушения. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Aleksandr_Chistakov

Хорошо, к Вам вопросов нет.
Увы лидер нарушил пункт ПДФР.
Прошу следящую администрацию разобраться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Dmitriy_Bushyev

Здравствуйте, я являюсь Глав.Врачом ЦГБ-П.

Разберемся по вашей жалобе, если вам так нужен мой ответ. То что София была на вертолете, в этом я причин докапываться не вижу, т.к сотрудница, просто напросто могла быть в воздушном патруле и принимать вызовы. Так-же, про то что она резко садилась и приземлялась на вертолете, не ёё вина - а вина тех, кто садился и мешал так скажем РП и работе мед.работнику. 
 Дальше - То что я и сотрудница не ответила, ничего не значит скажу вам. Ответ вам дал - Главный Следящий за МЗ. Он вам ответил все ясно и понятно, так же смысла докапываться тут нет.
 С Главным Следящим было все обговорено, и он ясно дал нам знать, что в жалобе уже можно не отвечать. Хотя изначально, я собирался.
 Так-же если вы щас говорите, где ответ Лидера и т.д. Ваша жалоба была подана еще вчера вечером. (ответ почему ответил ГС а не я, можете прочитать выше) Дальше вы написали другие ответы сегодня (11.04.21) утром, когда все люди в выходные, в это время спят (в том числе и я). Проснулся и вижу что тут уже вы мне пунктики из ПДФР приписываете ?
 Вообщем я вам всё сказал, смысла докапываться до чего - тут не имеется. А насчет ответа Лидера тоже дан был ответ. 
 Вопросы имеются?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Aleksandr_Chistakov

Ну во первых я не "Докапывался" как Вы выразились.
Сотрудница могла спокойно приземлиться и пойти закрыть вызов, но не резко сесть около автомобилей, потом взлететь и опять сесть, верно?
С сотрудницей разобрались вопросов нет.
Можете закрывать жалобу.

Просьба личного характера - не будьте таким вспыльчивым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Fedor_Firsov

Пункт 8.3 ПоМЗ будет доработан, на данный момент нарушений со стороны сотрудницы нет. Всего хорошего!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...