[ГИБДД-П] Shamil_Muller

1. Ваш никнейм: Christiano_Moretti
2. Никнейм сотрудника: Shamil_Muller
3. Суть жалобы: Здравствуйте,я Кристиано Моретти и у меня есть к данным сотрудникам.Как вы определяли наше местоположение и нашу личность не видя наше лицо и т.п. После чего последовал розыск моему другу Мухаменду Моретти .Вот доказательство о выдаче розыска:https://imgur.com/a/QgIKRSt.

В начале как мы подобрали так называевомого преступника, вы не видя наши личности начали вести за нами погоню, но потом преступник выпрыгнул во время движения на трассу и вы видя это продолжили за нами погоню не имея о нас никакой информации. Вы не видя куда мы ехали оказывались всё время сзади нас, хотя на этих участках трассы нету не каких камер.
4. Скриншот/видео доказательство: 

 

Изменено 5 апреля, 2021 пользователем Hokage-_

Здравия желаю , я Shamil_Muller.статью 3.12 выдавал не я

сотрудник из УГИБДД г.Мирный.

Здравия желаю! Я был участник этой погони (напарник Shamil_Muller) и имею непосредственное отношение к этой жалобе, в состояние ответить на все ваши вопросы. 

 

Я подавал запрос к УВД для того чтобы начислили розыск вашему другу. 

4 часа назад, Hokage-_ сказал:

После чего последовал розыск моему другу Мухаменду Моретти

Розыск был начислен по статье по статье 3.12 . На вопрос : "Как вы нам начислили розыск?" , ответ простой. У нас есть возможность пересмотреть запись КПК и вбить туда ваши номера, вся ин-фа о вас уже известна. Далее, розыск могли выдать по приметам, чертам лица, росту, одежде и т.д. А у авто по его рег. знакам, покраске, модели авто. 

Касаемо вашего местоположения, его передает дежурный по камерам города/трассы/деревни и т.д. Доказательства вашего правонарушения имееются, при вашем же требовании имею право их предоставить. 

Надеюсь как ко мне , так и к моим коллегам по вашей жалобе вопросов нет, по крайне мере мой напарник и я в погоне за вашим другом не участвовали. Розыск был выдан не по моей просьбе вашему другу. Но опять-же повторю свою фразу "розыск могли выдать по приметам", поэтому писать жалобу на другого сотрудника не имеет смысла, так как ответ там будет +- такой-же.

 

Надеюсь что вопросов ко мне и к моему коллеге не имеете. 

 

Статья 3.12. Укрывательство преступника или соучастие в преступном акте наказывается присвоением [3 уровня розыска].

Если нужны док-ва нарушения вашего друга, прошу сообщить. 

3 часа назад, Georgi_White сказал:

Здравия желаю! Я был участник этой погони (напарник Shamil_Muller) и имею непосредственное отношение к этой жалобе, в состояние ответить на все ваши вопросы. 

 

Я подавал запрос к УВД для того чтобы начислили розыск вашему другу. 

Розыск был начислен по статье по статье 3.12 . На вопрос : "Как вы нам начислили розыск?" , ответ простой. У нас есть возможность пересмотреть запись КПК и вбить туда ваши номера, вся ин-фа о вас уже известна. Далее, розыск могли выдать по приметам, чертам лица, росту, одежде и т.д. А у авто по его рег. знакам, покраске, модели авто. 

Касаемо вашего местоположения, его передает дежурный по камерам города/трассы/деревни и т.д. Доказательства вашего правонарушения имееются, при вашем же требовании имею право их предоставить. 

Надеюсь как ко мне , так и к моим коллегам по вашей жалобе вопросов нет, по крайне мере мой напарник и я в погоне за вашим другом не участвовали. Розыск был выдан не по моей просьбе вашему другу. Но опять-же повторю свою фразу "розыск могли выдать по приметам", поэтому писать жалобу на другого сотрудника не имеет смысла, так как ответ там будет +- такой-же.

 

Надеюсь что вопросов ко мне и к моему коллеге не имеете. 

 

Статья 3.12. Укрывательство преступника или соучастие в преступном акте наказывается присвоением [3 уровня розыска].

Если нужны док-ва нарушения вашего друга, прошу сообщить. 

Здравствуйте, я тот самый Muhammad_Moretti, который был водителем данного т/с. Я прошу предоставить все видео доказательства раз речь зашла про рп: «как вы подавали запрос дежурному на выдачу розыска»; после чего док-ва «наличия камер на трассе», сколько езжу там, только узнал что они там вообще есть.

И так же к вам вопрос, как вы вычислили что это было соучастие или укрывательство? Мы подъехали посмотреть что случилось, после чего к нам сел данный гражданин и попросил ехать вперёд. Мы же не могли знать что там случилось, ну а после он выпрыгнул на трассе, за нам. Ехала патрульная машина ДПС, водитель видел что нарушитель выпрыгнул, но продолжил движение за нами, хотя изначально он был вашей целью, тогда появляется только один вопрос, почему он продолжил движение за нами, а не остановился и не задержал его????

Такс , ну смотрите, я точно не помню , но вроде 1.7 мы вам давали.Когда гражданин к вам сел вы просто вдавили газ в пол, наши приказы о остановке вы тоже игнорировали. Когда гражданин сел в авто он вам ни слова не сказал и вы просто от нас уехали. 

Камеры расположены по всей провинции, также чтобы максимально утвердить этот факт, есть камера из выезда города Мирного которая фиксирует правонарушение ПДД. По RP дежурный просмотрел эту камеру, узнал вашу личность пробив номерной знак и вот мы знаем всю инфу о вас. Что касается вашего друга, и не надо это скрывать , так как на видеозаписи прекрасно видно что вы с ним разговаривали,  так он будет отправлен в бан за офф от ареста. Поехали мы за нами так как сотрудник ГИБДД-М поехал за вторым нарушителем.

 

Доказательства будут ближе к утру. 

47 минут назад, Georgi_White сказал:

Такс , ну смотрите, я точно не помню , но вроде 1.7 мы вам давали.Когда гражданин к вам сел вы просто вдавили газ в пол, наши приказы о остановке вы тоже игнорировали. Когда гражданин сел в авто он вам ни слова не сказал и вы просто от нас уехали. 

Камеры расположены по всей провинции, также чтобы максимально утвердить этот факт, есть камера из выезда города Мирного которая фиксирует правонарушение ПДД. По RP дежурный просмотрел эту камеру, узнал вашу личность пробив номерной знак и вот мы знаем всю инфу о вас. Что касается вашего друга, и не надо это скрывать , так как на видеозаписи прекрасно видно что вы с ним разговаривали,  так он будет отправлен в бан за офф от ареста. Поехали мы за нами так как сотрудник ГИБДД-М поехал за вторым нарушителем.

 

Доказательства будут ближе к утру. 

Так-с теперь поподробнее пожалуйста, где были от вас приказы об остановке и выдача статьи 1.7, точнее кому она была выдана? 

Доброго времени суток.

Не совсем понимаю при чём здесь мои сотрудники, но тем не менее.

Касаемо самой выдачи розыска, то не обязательно запрашивать ваши документы, видеть ваше лицо и т.п. Выдача розыска, к сожалению, из-за недостатка системы выдаётся на водителя транспортного средства, который нарушает закон. В данном случае, смею предположить что розыск был выдан вам именно таким способом. Что же касается RP, то по RP это аргументируется тем, что в розыск подаётся ваше транспортное средство, а его можно подать по абсолютно разным признакам от цвета фар до наличия/отсутствия номерных знаков на автомобиле. 

Что же касается вашего быстрого нахождения сотрудниками МВД, то здесь ситуация действительно спорная. Вы были за городом - соглашусь, но до этого вы въезжали и выезжали из города в котором уж точно есть камеры. Сотрудники МВД однозначно имеют доступ к информации о вашем местонахождении в городской черте и в местах, где есть камеры. Для этого они делают запрос у оперативного дежурного (с помощью RP-отыгровок, разумеется), после чего он сообщает уже ваше местонахождение. Методом исключения можно легко и просто понять, что вы направились за город так, как камеры установлены в городе Невский, вы в него въехали, а дальше вас на камерах города Невского видно не было. И здесь, по-моему, всё логично: если вас нет на камерах в городе Невском значит вы уехали за город, а выезд из города конкретно в области транспортной компании и ТТУ Невского только один - через мост. Вот именно так вас и нашли. Опять-таки, я не утверждаю это и могу ошибаться, если же со стороны сотрудников было nRP-проявление действий, то их накажут в соответствии с ВПС, но лично я не увидел таковых. 

По поводу разворотов за вами, то здесь тоже всё логично. Сотрудники МВД имеют определённую ориентировку на ваше транспортное средство (так, как по RP оно было подано в розыск), а потому они прекрасно знают на чём вы передвигаетесь. Соответственно, я не вижу проблемы при виде автомобиля, подходящего по ориентировке развернуться и отправиться за ним в погоню. 

Что мне не понравилось так это то, что сотрудники (на моменте видео 1:45 - 1:50) шли на лобовое столкновением с преступником на предельно большой скорости, что конечно же как минимум является странностью. Подобный манёвр очень похож на "параллелинг", однако же его запрещено выполнять на предельных скоростях согласно уставной документации и манёврам ОГИБДД г. Приволжск. Так же это может походить на отсутствие инстинкта самосохранение, ибо это верная погибель идти на лобовое столкновение с автомобилем на скорости более 100 км/ч, а если это так, то это уже является нарушением пункта 6.9 ВПС так, как отсутствие инстинкта самосохранения так же присутствует в условии данного пункта. Если же сотрудник и вправду нарушил ВПС, то он будет забанен. На данный же момент хотелось бы выдать сотруднику Shamil_Muller 1 письменный выговор в связи с тем, что манёвр "параллелинг" был выполнен на скорости более 120 км/ч, что является нарушением правил применения подобного манёвра. В остальных же случаях я не заметил никаких нарушений со стороны сотрудника, возможно у следящего администратора будет иная точка зрения касаемо всех моментов, которые я перечислил. 

 

Пункт 6.9 ВПС:

Спойлер

6.9 - "PG” - Powergaming – Воображение игроком себя супергероем, отсутствие инстинкта самосохранения. Наказание: бан до 5 дней.

Не реалистичное поведение, проявляющееся в отсутствии у игрового персонажа боязни за свою жизнь.Например, стрельба/драка 1 на 3, 2 на 5, 3 на 7 и т.д. Также драка в рукопашную против вооруженных огнестрельным оружием игроков.

 

Здесь можно узнать о манёвре "параллелинг" и о правилах его выполнения

 

Ожидаем ответа от следящего администратора. 

18 минут назад, Evgeniy_Wazovskiy сказал:

Доброго времени суток.

Не совсем понимаю при чём здесь мои сотрудники, но тем не менее.

Касаемо самой выдачи розыска, то не обязательно запрашивать ваши документы, видеть ваше лицо и т.п. Выдача розыска, к сожалению, из-за недостатка системы выдаётся на водителя транспортного средства, который нарушает закон. В данном случае, смею предположить что розыск был выдан вам именно таким способом. Что же касается RP, то по RP это аргументируется тем, что в розыск подаётся ваше транспортное средство, а его можно подать по абсолютно разным признакам от цвета фар до наличия/отсутствия номерных знаков на автомобиле. 

Что же касается вашего быстрого нахождения сотрудниками МВД, то здесь ситуация действительно спорная. Вы были за городом - соглашусь, но до этого вы въезжали и выезжали из города в котором уж точно есть камеры. Сотрудники МВД однозначно имеют доступ к информации о вашем местонахождении в городской черте и в местах, где есть камеры. Для этого они делают запрос у оперативного дежурного (с помощью RP-отыгровок, разумеется), после чего он сообщает уже ваше местонахождение. Методом исключения можно легко и просто понять, что вы направились за город так, как камеры установлены в городе Невский, вы в него въехали, а дальше вас на камерах города Невского видно не было. И здесь, по-моему, всё логично: если вас нет на камерах в городе Невском значит вы уехали за город, а выезд из города конкретно в области транспортной компании и ТТУ Невского только один - через мост. Вот именно так вас и нашли. Опять-таки, я не утверждаю это и могу ошибаться, если же со стороны сотрудников было nRP-проявление действий, то их накажут в соответствии с ВПС, но лично я не увидел таковых. 

По поводу разворотов за вами, то здесь тоже всё логично. Сотрудники МВД имеют определённую ориентировку на ваше транспортное средство (так, как по RP оно было подано в розыск), а потому они прекрасно знают на чём вы передвигаетесь. Соответственно, я не вижу проблемы при виде автомобиля, подходящего по ориентировке развернуться и отправиться за ним в погоню. 

Что мне не понравилось так это то, что сотрудники (на моменте видео 1:45 - 1:50) шли на лобовое столкновением с преступником на предельно большой скорости, что конечно же как минимум является странностью. Подобный манёвр очень похож на "параллелинг", однако же его запрещено выполнять на предельных скоростях согласно уставной документации и манёврам ОГИБДД г. Приволжск. Так же это может походить на отсутствие инстинкта самосохранение, ибо это верная погибель идти на лобовое столкновение с автомобилем на скорости более 100 км/ч, а если это так, то это уже является нарушением пункта 6.9 ВПС так, как отсутствие инстинкта самосохранения так же присутствует в условии данного пункта. Если же сотрудник и вправду нарушил ВПС, то он будет забанен. На данный же момент хотелось бы выдать сотруднику Shamil_Muller 1 письменный выговор в связи с тем, что манёвр "параллелинг" был выполнен на скорости более 120 км/ч, что является нарушением правил применения подобного манёвра. В остальных же случаях я не заметил никаких нарушений со стороны сотрудника, возможно у следящего администратора будет иная точка зрения касаемо всех моментов, которые я перечислил. 

 

Пункт 6.9 ВПС:

  Скрыть контент

6.9 - "PG” - Powergaming – Воображение игроком себя супергероем, отсутствие инстинкта самосохранения. Наказание: бан до 5 дней.

Не реалистичное поведение, проявляющееся в отсутствии у игрового персонажа боязни за свою жизнь.Например, стрельба/драка 1 на 3, 2 на 5, 3 на 7 и т.д. Также драка в рукопашную против вооруженных огнестрельным оружием игроков.

 

Здесь можно узнать о манёвре "параллелинг" и о правилах его выполнения

 

Ожидаем ответа от следящего администратора. 

Хорошо, будем ждать ответа от следящей администрации, но я хочу ещё добавить, раз меня не было видео по камерам в Невском, значит я мог ухать и в деревню Азино, где тоже нету камер.

Здраствуйте. По поводу розыска по статье 1.7 УК РП. Он выдан не был. 

Приветствую.

 

Ожидаем доказательств со стороны сотрудника.

Здравствуйте, извиняюсь за столь долгое ожидание, файл с док-вами очень большой и просто не хватает времени его загрузить. Сегодня док-ва точно будут.

Здравствуйте, там же погоня на 3 минуты, как могут док-ва быть очень большими? Ну хорошо, подождём

Изменено 7 апреля, 2021 пользователем Muhammad_Moretti

По правилам форума , обрез видео запрещен, там весь момент того как мы ехали за ООН. 

Попрошу предъявить док-ва что розыск был дан по моей наводке. Если их не будет в праве не показывать вам док-ва. 

1 час назад, Georgi_White сказал:

По правилам форума , обрез видео запрещен, там весь момент того как мы ехали за ООН. 

Попрошу предъявить док-ва что розыск был дан по моей наводке. Если их не будет в праве не показывать вам док-ва. 

Вы хотяб поняли что вы сейчас сказали? Вы единственные вели за мной погоню и были вдвоём, вы спокойно могли как напарник попросить увд выдать розыск. Соответственно потом подключился х5. И опять же вы сами говорили что попростели увд выдать мне розыск.

В 05.04.2021 в 18:26, Georgi_White сказал:

Здравия желаю! Я был участник этой погони (напарник Shamil_Muller) и имею непосредственное отношение к этой жалобе, в состояние ответить на все ваши вопросы. 

 

Я подавал запрос к УВД для того чтобы начислили розыск вашему другу. 

Розыск был начислен по статье по статье 3.12 . На вопрос : "Как вы нам начислили розыск?" , ответ простой. У нас есть возможность пересмотреть запись КПК и вбить туда ваши номера, вся ин-фа о вас уже известна. Далее, розыск могли выдать по приметам, чертам лица, росту, одежде и т.д. А у авто по его рег. знакам, покраске, модели авто. 

Касаемо вашего местоположения, его передает дежурный по камерам города/трассы/деревни и т.д. Доказательства вашего правонарушения имееются, при вашем же требовании имею право их предоставить. 

Надеюсь как ко мне , так и к моим коллегам по вашей жалобе вопросов нет, по крайне мере мой напарник и я в погоне за вашим другом не участвовали. Розыск был выдан не по моей просьбе вашему другу. Но опять-же повторю свою фразу "розыск могли выдать по приметам", поэтому писать жалобу на другого сотрудника не имеет смысла, так как ответ там будет +- такой-же.

 

Надеюсь что вопросов ко мне и к моему коллеге не имеете. 

 

Статья 3.12. Укрывательство преступника или соучастие в преступном акте наказывается присвоением [3 уровня розыска].

Если нужны док-ва нарушения вашего друга, прошу сообщить. 

.

И вы обязаны мне предоставить все док-ва с погони и к тому же вас попросила следящая администрация об этом.

35 минут назад, Muhammad_Moretti сказал:

И вы обязаны мне предоставить все док-ва с погони и к тому же вас попросила следящая администрация об этом.

15.2 | Сотрудник ГИБДД обязан иметь доказательства нарушения гражданского лица, в случае, если к нему были применены какие-либо санкции.
[Примечание: имеются ввиду следующие санкции: штраф/лишение водительского удостоверения/задержание.
Сотрудник имеет право не предоставлять доказательства нарушения гражданского лица на месте нарушения, предоставив их в суде (жалоба на форум)]

 

35 минут назад, Muhammad_Moretti сказал:

Вы хотяб поняли что вы сейчас сказали? Вы единственные вели за мной погоню и были вдвоём, вы спокойно могли как напарник попросить увд выдать розыск. Соответственно потом подключился х5. И опять же вы сами говорили что попростели увд выдать мне розыск.

Ехал за вами не я, мой напарник. Жду ваши доказательство того что Я к Вам применил какие либо санкции.

12 минут назад, Georgi_White сказал:

15.2 | Сотрудник ГИБДД обязан иметь доказательства нарушения гражданского лица, в случае, если к нему были применены какие-либо санкции.
[Примечание: имеются ввиду следующие санкции: штраф/лишение водительского удостоверения/задержание.
Сотрудник имеет право не предоставлять доказательства нарушения гражданского лица на месте нарушения, предоставив их в суде (жалоба на форум)]

 

Ехал за вами не я, мой напарник. Жду ваши доказательство того что Я к Вам применил какие либо санкции.

Вы сами то правильно поняли данный пункт?

Ещё раз процитирую вам примечание.

[Примечание: имеются ввиду следующие санкции: штраф/лишение водительского удостоверения/задержание.
Сотрудник имеет право не предоставлять доказательства нарушения гражданского лица на месте нарушения, предоставив их в суде (жалоба на форум)]
Т.е вы имеете право предоставить док-ва на форуме, и опять же вас об этом просил следящий администратор, а если у вас нету видеоматериалов с погони, тогда можете об этом сразу сказать, а не искать как бы выкрутиться.

7 минут назад, Muhammad_Moretti сказал:

тогда можете об этом сразу сказать,

У меня они есть, в лучшем виде. Прежде чем у меня что-то требовать, докажите что я вам давал штраф или лишал вас, может задерживал вас.

 

12 минут назад, Georgi_White сказал:

У меня они есть, в лучшем виде. Прежде чем у меня что-то требовать, докажите что я вам давал штраф или лишал вас, может задерживал вас.

 

Как я понял, с вами нету смысла продолжать диалог, т.к вы меняете тему данной жалобы, по этому жду ответа от следящей администрации.

И следящая администрация просила вас предоставить док-ва, а вы обращаетесь ко мне мол почему вы должны мне предоставлять док-ва...

Изменено 7 апреля, 2021 пользователем Muhammad_Moretti

А когда это я должен был предоставлять док-ва того что я не делал? xD

Вы смешной однако. 

14 часов назад, Kirill Marlboro сказал:

Приветствую.

 

Ожидаем доказательств со стороны сотрудника.

.