[УВД-П] Denis_Manson

1. Ваш никнейм: Alexandr_Federov

2. Название фракции: УВД-П

3. Никнейм сотрудника фракции: Denis_Manson
4. Суть жалобы: Спокойно ездил, никого не трогал, вдруг индивид на полицейской машине Denis_Manson резко развернулся, проехал немного в мою сторону, остановился и сразу прожал бинд по выдачи розыска, стало сразу понятно что розыск начал выдавать мне. При учете что я ничего ему не сделал до этого, также после. То есть сотрудник выдал розыск за ни за что. Прошу предоставить видео моего нарушения (которого нет), до того как вы резко развернулись и решили мне выдать розыск. Так же прошу отметить что сотрудник находился не в своей юрисдикции, как-то все очень странно. Ах да, я еще и был ООП, но он же не мог кинуть запрос не в свой город, он решил сделать проще, выдать розыск и повязать. Хорошо работает сотрудник, браво.

5. Доказательства: 

 

Здравия желаю, Начальник УВД по городу Приволжск, генерал-майор Люцифер Грозный.

Запросил доказательную базу от сотрудника полиции.

Здравствуйте.

По техническим причинам отвечу вам утром.

Здравствуйте! 

Вы были поданы в розыск мной по статье 1.1 УК РП. 

Нарушением 1.1 УК РП с вашей стороны является то, что вы намеренно "дрифтите" прямо около меня, нарушая различные пункты КоАП и ПДД (видно на вашем же видеоролике). Я не мог проигнорировать ваше нарушение, и действовал согласно ФЗоП пункту 6 статьи 10 и пункту 10 статьи 10 ФЗоП.

В Мирном я был после запроса о помощи в поимке ООП.

С уважением, оперуполномоченный СОБР, Денис Менсон.

 

1.1 УК РП:

Спойлер

Статья 1.1. За провокационные действия по отношению к сотруднику Полиции нарушителю присваивается [2-3 уровень розыска]. 

Пункт 6 ст. 10 ФзОП:

Спойлер

6) проводить оперативно-разыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию

Пункт 10 ст. 10 ФзОП:

Спойлер

10) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения;

 

Вопросы?

Изменено 3 апреля, 2021 пользователем Denis Manson

Первое: причем тут пункт 6 ст. 10 ФзОП, как он вообще относится к нашей ситуации? 
Второе: вы сами прикрепили ФзОП, где говорится: "останавливать транспортные средства", но не как не кидать в розыск сразу, после задерживать. Вы должны были меня остановить, но не как не выдавать статью, которая вообще к этому не относится.
Третье: причем тут 1,1 УК РП? Я что, бил вашу машину? Или вас как-то оскорблял. Вы сотрудник УВД, но не сотрудник ДПС. Я дрифтил, тем самым нарушал ПДД, но не УК РП. Что за чушь вы несете?

Здравствуйте! 

Если вы не читали ФзОП и не удосужились прочитать полностью пункт, который я вставил, то там написано:

объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления

Нарушений за собой не вижу. Передано лидеру.

Еще раз здравия желаю.

Сотрудник поступил неправомерно, ваши нарушения КоАП не являются провокацией.

Сотрудник должен был остановить вас и вызвать наряд ГИБДД, для того что бы вам выписали штраф.

Сотруднику будет выдано дисциплинарное взыскание в виде устного выговора.

Вопросы?

Вопросов больше нет, спасибо вам.

Здравствуйте! 

Не согласен с решением лидера.

Вы намеренно нарушали КоАП , дриытили прямо около меня с целью начать погоню. 

Считаю, что это прямое нарушение КоАП.

Ожидаю ответа пГС

 

Изменено 3 апреля, 2021 пользователем Denis Manson

Еще раз здравия желаю.

Посоветовавшись с сотрудником, немного поменял свою точку зрения.
Действительно вы могли провоцировать его, с целью погони, нарушая КоАП непосредственно возле сотрудника.

Окончательный ответ даст следящая за фракцией.

Здравствуйте.
Не согласна с аргументами сотрудника и лидера фракции.
Не считаю, что за нарушение правил дорожного движения и Кодекса об административных правонарушениях, Вы должны были стать уголовным преступником.
Вы привлекали внимание сотрудника на обращение к Вам, но вместо Role Play ситуации с последующей остановкой Вашего т/с к обочине для проверки документов для исключения розыска на момент остановки, и последующего вызова сотрудников УГИБДД, Вас сразу же объявили в федеральный розыск за провокацию.

Здравствуйте!

С ответом следящей не согласен.

Рассмотрите видео еще раз. Человек едет, затем замечает меня и начинает "дрифтить" прямо около меня с целью, чтобы я его остановил. 

А это и есть провокация.

 https://imgur.com/a/WPWVfsz

 

Я отреагировал на провокацию, а не на нарушение КоАП, т.к. это этим занимается ГИБДД

Вы сами скинули определение слова "провокация", где говорится что "действия, которые могут повлечь за собой тяжелые последствия". Я что, тем что дрифтил мог повлечь за собой тяжелые последствия? С ответом следящей полностью согласен. Вы должны были вызвать сотрудников ДПС, которые мне выдали бы штраф, но не как не объявлять в розыск за некую "провокацию".

Изменено 4 апреля, 2021 пользователем Alexandr Federov

Своего мнения не меняю.

На рассмотрении у ГС за ГУ МВД.

Также, есть много других жалоб по данной теме,в которых целенаправленное нарушение КоАП прямо у сотрудников с целью начала погони - нарушение 1.1 УК.

 

Вот, например данная жалоба

https://forum.gtaprovince.ru/topic/309930-gibdd-m-denis_fjodorov/?tab=comments#comment-2008977

 

Доброго времени суток.
Солидарна с мнением следящего администратора, нареканий и поправок нет.
Термин "провокации" к данной ситуации никак не к месту. Какие тяжелые последствия гражданин мог повлечь, совершая дрифт на пустой дороге? Разве что не справиться с управлением и выехать за пределы дорожного полотна.
То, как ответили следящие в идентичной жалобе, я не согласна с их вердиктами. В данной ситуации уместна лишь остановка гражданина и вызов на место сотрудников ГИБДД с дальнейшим разбирательством и передачей видеофиксации нарушения.

К сотруднику будут применены штрафные санкции, вопросов автор жалобы не имеет, закрыто.