Перейти к содержанию
Danil_Brabus

[ГИБДД-М] Grigoriy_Chaika, Albert_Manson

Рекомендуемые сообщения

Manson_Albert

В rob написано:"+" от меня, а скрин с отыгровками не сохранился

Также, есть слово от сотрудника УВД-П Глеба Баятса "я"

Изменено пользователем Manson_Albert

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Bill_Kartrey

Добрый день, снова.

Заранее извинюсь за столь затянутый ответ.

 

Сразу замечу, что действия сотрудников были неправомерны. Сразу предоставьте свой банковский счёт для выплаты компенсации.

 

Разберёмся в происходящем.

Сотрудники стояли на передвижном посту 1.

Немного не понимаю их цели нахождения там, т.к. исходя из их же логики любое ТС, которое проехало мимо нарушило бы статьи 1.7 и 1.11 УК РП.

Но. Хочу опровергнуть это.

Действия сотрудников были полностью неправомерны.

Согласно пункту 3.2 АР ГИБДД требования об остановке подаются следующим образом:

Спойлер

3.2 | Требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, при необходимости с применением жезла или диска с красным сигналом (световозвращателем), направленной на транспортное средство.


А также, из пункта 3.2 вытекает пункт 3.3 АР ГИБДД:

Спойлер

3.3 | При подаче сигналов об остановке должно быть указано место остановки транспортного средства.


Да, системы провинции не позволяют многое из того, что указано в пунктах.

Но смею заметить, что сотрудник с вытянутой Дубинкой (именно дубинкой, ведь отыгровок жезла я не заметил на доказательствах) не выдвигал никаких требований об остановке. Он просто стоял с вытянутой дубинкой.

Следовательно и вы не нарушили ни статью 1.7 , ни 1.11 УК РП.

Единственное ваше нарушение было в пункте 10.3 ПДД, которое регламентируется статьёй 12.9 КоАП.

Из всех предоставленных видно, что каких-либо требований не было.

Следовательно и статья 1.7 УК РП вообще неверна. Никакого побега не было.

Продажа авто. Шутки шутками, но работа работой. По ВПС наказать нельзя, т.к. продажа не была реальной, а была лишь усмешкой.

 

Перейдём к вашему задержанию.

Тут действия сотрудников были правомерны ровно до того момента, как не началось лишение.

Не увидел отыгровок КПК. КПК - Карманный Персональный Компьютер. Как и откуда он появился в руках сотрудника - секрет.

 

Само лишение по статье 12.25 КоАП также неверно из-за вышеупомянутых фактов.

 

Подытожу всё вышесказанное.

Действия сотрудников в данной ситуации по большей степени Неправомерные.

Grigoriy_Chaika - нарушение пунктов 3.2, 3.3 АР ГИБДД. Нарушение пункта 6.11 ВПС.

Albert_Manson - (Будем считать, что отыгровки розыска были) нарушение пункта 2 статьи 6 Главы III ФЗоП. Неправомерная подача вас в федеральный розыск за преступление, которое вы не совершали с последующим заключением.

 

За данные нарушения к сотруднику Grigoriy_Chaika будет выда 1 письменный и 2 устных выговора.

А сотруднику Albert_Manson будет выдан 1 письменный выговор.

 

Вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Bill_Kartrey

Вопросов у вас не возникло.

Счёт вы также не предоставили.

Будем считать, что от компенсации вы отказались.

Наказания сотрудникам выданы.

Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...