[ГИБДД-П] Aleksey_Romadin

1. Ваш никнейм: Mikhail_Nikitenko
2. Никнейм сотрудника: Aleksey_Romadin
3. Суть жалобы: Добрый вечер, итак начнём.
При приближении к сотруднику ГИБДД он представился и обозвался Подполковником, хотя форма у него Полковника, как это? Обман получается. (Оговорки на таком звании не допустимы прошу заметить сразу, всё таки официальное представление перед гражданином).
Я  как законопослушный гражданин обратился к данному сотруднику с вопросом: "А правильно ли стоит Porsche Cayenne Turbo?".

После чего мы подошли и сотрудник так быстро мне ответил, что тут нарушение статьи 12.19.3 чего я там не наблюдал ведь это не был тротуар, это был бордюр, разные вещи между прочем.
Из чего вытекает нарушение(пункт ДИ тут не подходит, так как я не тот кому был выписан штраф):

Цитата

Статья 5.1. Обязанности сотрудника полиции

(статья 5.1 введена от 17.10.2020)

1. На сотрудника полиции возлагаются следующие обязанности:
5) знать и соблюдать уставные и законодательные документы структуры министерства внутренних дел;

Гражданин нарушил статьи УК (По старому это оскорбление гражданина и намеренный уход от сотрудника, но не в этом суть). Сотрудник мало того что не побежал за патрульным автомобилем, так ещё и не передал информацию в рацию о том что преступник на синем Каене движется по Приволжску, считаю это как бездействие со стороны сотрудника:

Цитата

Статья 18. Ответственность и гарантии правовой защиты сотрудника полиции

1. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности несет ответственность за свои действия (бездействие) и за отдаваемые приказы и распоряжения.

Перейдём далее, сотрудник достал сначала 2 КПК потом убрал один и достал ещё 2. Возникает пару вопросов:
1. Было ли удобно сотруднику вводить данные с тремя КПК в руках?
2. Откуда у штатного сотрудника 3 КПК? (Точнее не из какого ни будь спец подразделения)
Затем сотрудник с 3мя КПКами в руках как то смог объявить данного гражданина в розыск.
Всю ситуацию думаю обрисовал, давайте перейдем теперь к раздробленным видео (Перетыкивал бандикам + вырезал нужные всем нам моменты):

В данном видеоролике мы видим представление Полковника, Подполковником. Так же мы видим озвучивание той самой статьи 12.19.3 КоАП. Так же 2 представленных КПК один из которых сотрудник убрал в карман.

В данном видеоролике мы видим бездействие товарища Полковника, а также не знание статей так как за уход от сотрудника ГИБДД ранее давалось 3 звезды а никак не 5-6.

Тут мы видим доставание ещё двух откуда не возьмись КПК, держа в руках которые, сотрудник вводил данные несмотря не на что.
Так же тут мы видим как сотрудник не верит себе и хочет пересмотреть нарушения перед выдачей розыска (забегая наперёд, скажу что он этого не сделал), но он никак не обыграл это по РП, хотя должен был пересмотреть запись с нагрудной камеры.

Ну и завершительная часть где товарищ Полковник, всё таки объявил гражданина в розыск. Опять же держа в руках 3 КПК, так параллельно снимаю рацию с пояса и делая запрос.

4. доказательства:

 

 

Изменено 17 марта, 2021 пользователем Mikhail_Nikitenko
Корректировка

Здравствуйте. 

45 минут назад, Mikhail_Nikitenko сказал:

1. Было ли удобно сотруднику вводить данные с тремя КПК в руках?

По данному поводу, а в чём проблема, мы не знаем каких размеров КПК, это нигде не задукоментирована, в моём представлении это как телефон. 

 

47 минут назад, Mikhail_Nikitenko сказал:

2. Откуда у штатного сотрудника 3 КПК? (Точнее не из какого ни будь спец подразделения)
Затем сотрудник с 3мя КПКами в руках как то смог объявить данного гражданина в розыск.
Всю ситуацию думаю обрисовал, давайте перейдем теперь к раздробленным видео

Опять же нету никакой дукоментации, где прописано, сколько должно находится у сотрудников КПК. 

 

48 минут назад, Mikhail_Nikitenko сказал:

После чего мы подошли и сотрудник так быстро мне ответил, что тут нарушение статьи 12.19.3 чего я там не наблюдал ведь это не был тротуар,

Я конечно дико извиняюсь, но штраф выдаётся по данной статье, или вы считаете что бордюр-это элемент дороги? 

 

49 минут назад, Mikhail_Nikitenko сказал:

В данном видеоролике мы видим представление Полковника, Подполковником.

Представился я по форме, и назвал звание Полковника полиции. 

 

51 минуту назад, Mikhail_Nikitenko сказал:

считаю это как бездействие со стороны сотрудника:

В чём оно появилось? 

Остальные вопросы, на которые я не ответил, прошу описать ниже. 

31 минуту назад, Aleksey_Romadin сказал:

По данному поводу, а в чём проблема, мы не знаем каких размеров КПК, это нигде не задукоментирована, в моём представлении это как телефон. 

Карманный персональный компьютер, я думаю что он выглядит как небольшой планшет с клавиатурой, так ещё и с камерой. Так вот, считаю это грубым нарушение 2.4 ПдСФ.

 

31 минуту назад, Aleksey_Romadin сказал:

Опять же нету никакой дукоментации, где прописано, сколько должно находится у сотрудников КПК. 

Не ознакомление со  своей же должностной инструкции?

Цитата

В снаряжении каждого полицейского входит:

• Форма, разгрузочный ремень, значок;
• Рация (прикрепляется на поясе);
• Пистолет и несколько магазинов к нему (находится в кобуре на поясе);
• Тактический пояс;
• Карманный персональный компьютер;
• Дубинка (находится на поясе);
• Наручники (2 пары) и ключи от них;
• Бронежилет;
• Электрошоковый пистолет (находится на поясе).

Нарушение:

Цитата

Статья 5.1. Обязанности сотрудника полиции

(статья 5.1 введена от 17.10.2020)

1. На сотрудника полиции возлагаются следующие обязанности:
10) быть ознакомленным с должностной инструкцией.

31 минуту назад, Aleksey_Romadin сказал:

Я конечно дико извиняюсь, но штраф выдаётся по данной статье, или вы считаете что бордюр-это элемент дороги? 

А я говорил что это часть дороги? По-моему нет. Но также не утверждал что это тротуар. Ну так же я хочу послушать вашу версию почему вами был выписан штраф по данной статье.

 

31 минуту назад, Aleksey_Romadin сказал:

Представился я по форме, и назвал звание Полковника полиции. 

С доказательствами вы ознакомились? 1 видео, таймкод, 0:03.
 

31 минуту назад, Aleksey_Romadin сказал:

В чём оно появилось? 

Никаких действий кроме слова "понятно", после уезда Каена вы не произнесли, а принялись за nonRP пересмотр записи. Не сообщив, ни ориентировку, ни объявив в розыск, ведь вы же по РП так и не пересмотрели запись. Считаю как бездействие.

Вести с вами более диалог не вижу смысла, хочу выслушать мнение следящей администрации ну или же лидера о данных нарушениях.

Изменено 17 марта, 2021 пользователем Mikhail_Nikitenko
Корректировка

Здравствуйте. 

1 час назад, Mikhail_Nikitenko сказал:

Не ознакомление со  своей же должностной инструкции?

Ох, ну естественно, там не прописано количество, сколько у сотрудника имеется КПК, оно прописано в единственном числе, но может его меня, тоесть разносклоняемое. 

1 час назад, Mikhail_Nikitenko сказал:

С доказательствами вы ознакомились? 1 видео, таймкод, 0:03.

Ознакомлен. 

1 час назад, Mikhail_Nikitenko сказал:

Никаких действий кроме слова "понятно", после уезда Каена вы не произнесли, а принялись за nonRP пересмотр записи. Не сообщив, ни ориентировку, ни объявив в розыск, ведь вы же по РП так и не пересмотрели запись. Считаю как бездействие.

В розыск он был объявлен, согласно его нарушениям. 

Ожидайте ответ СЗФ. 

Доброго времени суток, я являюсь заместителем начальника ГИБДД по городу Приволжск.

Ожидаем ответа СЗФ.

На рассмотрении.

Доброго времени суток. 

1.  Во время представлении, сотрудник представился как " Подполковник" 

2.  У сотрудника не может имеется собой в снаряжение более 1-ого КПК. ( В списке снаряжении каждого полицейского, про наручники сказано о двух парах, а о КПК - нет.)

3. Держа 2 и более КПК со стороны сотрудника неуместно.

4. Штраф выписан верно.

Сотрудник будет наказан по 6.2 ВПС ( Внутренние правила сервера )

У вас имеются дополнительные, вопросы к нарушениям сотрудника ?

 

 

33 минуты назад, Brute_Muro сказал:

У вас имеются дополнительные, вопросы к нарушениям сотрудника ?

Время на сколько будет наказан сотрудник, а также по сколько он получит выговоров/предупреждений и т.д.?
Или мы пропускаем статьи ПдСФ 2.4 и может быть 2.1 ПдФР?
 

 

33 минуты назад, Brute_Muro сказал:

1.  Во время представлении, сотрудник представился как " Подполковник"

Из этого разве не вытекает нарушение, ФЗоПа, так как правильного представления всё таки не было:

Цитата

2. Сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина обязан представиться, внимательно его выслушать, принять соответствующие меры в пределах своих полномочий либо разъяснить, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса.

 

 

33 минуты назад, Brute_Muro сказал:

2.  У сотрудника не может имеется собой в снаряжение более 1-ого КПК. ( В списке снаряжении каждого полицейского, про наручники сказано о двух парах, а о КПК - нет.)

Нарушение должностной инструкции, ведь она обязательна к исполнению:

Цитата

и является обязательной для исполнения всеми сотрудниками структур МВД.

 

 

33 минуты назад, Brute_Muro сказал:

3. Держа 2 и более КПК со стороны сотрудника неуместно.

Соответственно он будет наказан по 2.4 ПдСФ или может быть 2.1 ПдФР?
 

33 минуты назад, Brute_Muro сказал:

4. Штраф выписан верно

В реальной же жизни за бордюр, штрафов никто не выписывает, так почему же тут это разрешено?
 

Изменено 21 марта, 2021 пользователем Mikhail_Nikitenko
Корректировка

23 часа назад, Brute_Muro сказал:

4. Штраф выписан верно.

[ГИБДД-М] Daniel_Sandro - Жалобы на игроков в гос.организациях (ГИБДД) - MTA Province (gtaprovince.ru)
Посмотрел некоторые жалобы, нашёл тут оспоренную ситуацию, взгляните.

На рассмотрении.

Так-же не знание ПдСФ:

Цитата

3.6 - Отработка дисциплинарного взыскания невозможна в случае наличия открытой жалобы. В этом же случае также невозможны увольнения и переводы.

Цитата

 

 

Здравствуйте. Я подал данную отработку на будущее. Я знаю ПДСФ. Не нужно искать подвох в каждом моей действии, ну и да, вот теперь вы показали то, что не знаете ПДСФ и другую устаную документацию, в виду того, что в данном пункте нету запретов когда можно подавать заявления на увольнение/отработку/повышение, ожидайте ответ СЗФ. 

Изменено 25 марта, 2021 пользователем Aleksey_Romadin

На рассмотрении. 

1 - Сотрудник получил предупреждение за нелогичные отыгровки. 

2 - Сотрудник оговорился, в этом нет ничего страшного. 

 

 

 

А как же ответ следящего Сергея, о наказании по 6.2 ВПС, с соответсвующим выговором .

Штраф который выписан не верно, точнее сотрудник сказал мне о том что тут нарушение по одной статье, хотя я предоставил жалобу опровергающую это: 

 

Так же хочу выслушать мнение ГА. Так как мнение следящих за одной и той же фракцией меняются посркди рассмотрения.

Изменено 26 марта, 2021 пользователем Mikhail_Nikitenko
Корректировка

В 26.03.2021 в 22:34, Mikhail_Nikitenko сказал:

А как же ответ следящего Сергея, о наказании по 6.2 ВПС, с соответсвующим выговором .

Все ошибаются, ничего в этом страшного нет, а блокировать аккаунт игроку за отыгровки никто не будет. 

В 26.03.2021 в 22:34, Mikhail_Nikitenko сказал:

Штраф который выписан не верно, точнее сотрудник сказал мне о том что тут нарушение по одной статье, хотя я предоставил жалобу опровергающую это: 

Сотрудник уже признал вину что штраф был выписан не верно, и решил вопрос с хозяином авто. 

 

В 26.03.2021 в 22:34, Mikhail_Nikitenko сказал:

Так же хочу выслушать мнение ГА. Так как мнение следящих за одной и той же фракцией меняются посркди рассмотрения.

Бывают ситуации что мнения следящих расходятся, окончательный ответ по данной ситуации был дан мной. 

Жалобу закрываю.