[ГИБДД-М] Nemo_Lisov

1. Ваш никнейм: Hideo_Nightmare
2. Никнейм сотрудника: Nemo_Lisov
3. Суть жалобы: Нарушение субординации при общение с гражданскими лицами. На просьбу вызвать СС мне было отвечено "Тебе надо,ты и позови"...
4. Доказательства: https://youtu.be/VuceP_XYRvA

Ситуация на рассмотрении. 

Здравствуйте, я тот сотрудник на которого написано это жалоба. Во-первых я вам сказал покинуть территорию более 3 раз, но вы просто игнорила мои предупреждение. Я бы вызвал бы СС при том случае если вы бы покинули территорию так, как я не мог оставить одних гражданских на парковке где запрещено находится гражданским. Так же хорошо видно то что вы начали заниматься провокацией и это даже заметил админ, который забанил вас.

 

4 часа назад, nemolyen сказал:

но вы просто игнорила мои предупреждение.

Начнём с того,что я мужского пола,это раз. 
Два,я являюсь гражданским лицом,изучите ФзОП ,а после обращайтесь к людям,это два.

Я не являюсь задержанным,поэтому проявляйте уважение к гражданским лицам. Вы в праве выдать 3 предупреждения и открыть огонь по колёсам ТС,что было бы в сто раз эффективней требований покинуть парковку. 

Скажите спасибо что не открыл огонь по машине иначе ремонт был бы дорогим я хотел чтобы всё решилось мирно, но вы я как понял не хотели этого и просто начали заниматься провокацией. Так же я не мог тебе выдавать розыск потом что я не пробивал вас по кпк, это бы уже было нон рп

Изменено 16 февраля, 2021 пользователем nemolyen

Итак, скажите мне с чего вы решили начать провокацию по отношению к сотрудникам полиции? Вам было нечем заняться? 

Мы заехали на парковку,увидели сотрудника АФК 2+ минуты и хотели с ним пообщаться,почему он спит на смене,но после обращения к нам,он не предоставил документ удостоверяющий личность. А там уже откуда мне знать,что это сотрудник полиции,может это актёр в съемочном реквизите. Мне много кто может орать,чтоб я покинул ту или иную территорию,но почему я должен починяться не пойми кому? 

Не надо здесь шарить, что это мог быть актёр или вы так думали, вы как бывший сотрудник знали кто там стоит и решили его попровоцировать (за что были заблокированы, но не суть). Я так понял, что основная притензия к сотруднику это общение на "ты". Так вот перейдём к ФЗ о полиции:

Цитата

Быть строгим с преступниками и почтительным с гражданами;

В обращении вижу строгость и не более так, как вас попросили как можно покинуть территорию, ведь нахождение на ней вам полностью запрещено. И если вы скажите, что человек без звёзд не является преступником, то я вас очень сильно расстрою. Преступник это тот, кто нарушил УК, а не только получил звезды. В данном случае мы видим, что вы намеренно заехали на парковку, тем самым нарушили 2.16 УК РП. 

10 часов назад, Dionis_Popov сказал:

Так вот перейдём к ФЗ о полиции:

Да,давайте перейдем к ФЗ о Полиции,значит рассмотрим Главу 2, Статью 4 , Пункт 1 , а именно : 

Цитата

1. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан представиться, назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.

Далее,объясняю вам как бывший Зам.Нач.УВД данную вашу же фразу 

 

10 часов назад, Dionis_Popov сказал:

И если вы скажите, что человек без звёзд не является преступником, то я вас очень сильно расстрою. Преступник это тот, кто нарушил УК, а не только получил звезды. В данном случае мы видим, что вы намеренно заехали на парковку, тем самым нарушили 2.16 УК РП. 

по данной фразе вынесу вам следующий вердикт,я не являюсь преступником,ввиду того,что в мой адрес не было возбуждено уголовное дело,а так же мои персональные данные не установлены,моя внешность не известна , а так же не установлено на чьем автомобиле я передвигаюсь,исходя из выше сказанного уголовное дело возбудить никто не может,ввиду того,что у сотрудника полиции недостаточно данных для данного действия,следовательно по факту я не являюсь преступником,на тот момент я являлся гражданином,который нарушает 2.16 УК РП и 1.3 УК ,но данные нарушения никем не зарегистрированны и не переданы в УВД,для возбуждения уголовного дела. А следовательно сотрудник нарушает ФЗ о Полиции , а точнее Главу 2 , статью 5.1 , Пункт 4.

Цитата

4) честно нести свою службу. Быть строгим с преступниками и почтительным с гражданами;

 

Идем далее по жалобе, вопрос такой : для чего сотрудник достал электрошокер ? Что он им хотел сделать ? Так же попрошу обратить внимание на его отыгровку данного оружия,нет уточнения где находится сам электрошокер,видна лишь отыгровка того,что он снял его с крепления,но где само крепленое ? Может оно у него на ноге,или на поясе ? Не понятно. 

 

И к тому же какое право сотрудник имеет выставлять законное требование по форме "Территорию живо покинул",это не то что в рамки,эта даже не в какие ворота не лезет.

 

А вам как лидеру,лично я делаю замечание,по факту попытки защиты виновного сотрудника.  Не надо пытаться выставить меня плохим на контрасте данного сотрудника,я своё наказание получил и оно уже давно истекло,больше смотрите за своим составом и тем,как они общаются с гражданами. 

9 минут назад, Hideo_Nightmare сказал:

Да,давайте перейдем к ФЗ о Полиции,значит рассмотрим Главу 2, Статью 4 , Пункт 1 , а именно

На вашей видеозаписи видно как вы уже ведёте диалог с сотрудником, сколько вы там говорили знать не могу. 

 

11 минут назад, Hideo_Nightmare сказал:

по данной фразе вынесу вам следующий вердикт,я не являюсь преступником,ввиду того,что в мой адрес не было возбуждено уголовное дело,а так же мои персональные данные не установлены,моя внешность не известна , а так же не установлено на чьем автомобиле я передвигаюсь,исходя из выше сказанного уголовное дело возбудить никто не может,ввиду того,что у сотрудника полиции недостаточно данных для данного действия,следовательно по факту я не являюсь преступником,на тот момент я являлся гражданином,который нарушает 2.16 УК РП и 1.3 УК ,но данные нарушения никем не зарегистрированны и не переданы в УВД,для возбуждения уголовного дела.

Нарушая уголовный кодекс, вы уже являетесь преступником, не зависимо от того, зафиксировал это кто-то или выдали вам "звезды" 

 

13 минут назад, Hideo_Nightmare сказал:

Идем далее по жалобе, вопрос такой : для чего сотрудник достал электрошокер ? Что он им хотел сделать ? Так же попрошу обратить внимание на его отыгровку данного оружия,нет уточнения где находится сам электрошокер,видна лишь отыгровка того,что он снял его с крепления,но где само крепленое ? Может оно у него на ноге,или на поясе ? Не понятно. 

Отыгровка соответствует ДИ, если бы вы её внимательно изучили, то не было таких вопросов. 

 

14 минут назад, Hideo_Nightmare сказал:

А вам как лидеру,лично я делаю замечание

Большое спасибо. 

Ожидайте ответа вышестоящих, ведь как я понял, с моим ответом вы не согласны. 

1 час назад, Dionis_Popov сказал:

На вашей видеозаписи видно как вы уже ведёте диалог с сотрудником, сколько вы там говорили знать не могу. 

https://youtu.be/FMBKVBDBm2c 

 

Вот вам пожалуйста запись начала ситуации. 

Получит устное замечание. 

Молодой человек у вас есть ещё вопросы. Если нету то уже можно закрывать жалобу так как мы уже определились с моим наказанием, то есть устное замечание.

Ожидаю ответа СЗФ. Считаю,что лидер закрывает глаза на видимое нарушение и смягчает его до небывалой степени. 

Кхм, сотрудник получит устное замечание за то, что не представился, а касаемо обращения на "ты" мой ответ дан выше. 

Прошу прощения за долгий ответ.

Ситуация на рассмотрении.

На тот момент, Вы являлись преступником, нарушив 2.16 УК РП.

А согласно ФЗоП сотрудник должен быть строгим с преступниками и почтительным с гражданами.

Насчёт удостоверения ответ был дан выше.

Тему закрываю.