[ГУ МВД г. Мирный] [Alex_DeFors]

1. Ваш никнейм: Yuriy_Mamuta
2. Никнейм сотрудника: Alex_DeFors
3. Суть жалобы: Причина огня ? + Нон рп вы стреляли через салон через стекло через стойку

https://www.youtube.com/watch?v=9JO8hPfgyqA&feature=emb_logo
4. Скриншот/видео от своего лица: https://youtu.be/EQVEt6jZy6Q

Здравствуйте, я являюсь Начальником ГУ МВД Мирного. 

Ожидаем ответ сотрудника. 

"Здравствуйте, я являюсь Начальником ГУ МВД Мирного. "

Начальник ну что там по ответу сотрудника ?? 

Сколько мне еще ждать?

 

Здравствуйте еще раз. 

У сотрудника были некоторые тех.неполадки. Предупредил меня в соц. сетях. 

Ответ его будет в течении часа. 

Пока мы ждем его ответа, я скажу свой вердикт:

1. Первое видео. Не от вашего лица. 

2. На втором видео через музыку на фоне очень плохо слышно выстрелы и их почти не видно. 

3. 8 минут погони не прошло, угрозы жизни сотруднику или гражданам не было. Причина стрельбы не понятная. 

Ожидайте что скажет СЗФ и сотрудник. 

 

 

Изменено 3 февраля, 2021 пользователем Dmitriy_Bobalo

Здравствуйте, я являюсь тем сотрудником на кого подана жалоба. 

Огонь был открыт согласно главе 6 статье 17 пункта 1.9 ФЗоП РП. А именно 1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях:

1.9) для остановки транспортного средства, водитель которого не выполнил требование сотрудника полиции об остановке;

Как мы видим по вашим доказательствам предупреждения были и даже не одно а так же стрельба производилась вне города. По этому, своих нарушений я не вижу. 

Ожидаем ответа СЗФ.

 

Изменено 3 февраля, 2021 пользователем Dmitry_Kolobanov

Здравия желаю!

Нач.ГУ МВД Дмитрий, я являюсь участником данной ситуации.

Причина открытия огня была.

Док-ва: *Клик-Клик*

Данный гражданин на полной скорости несся по встречной полосе и врезался в ограждения, что являлось угрозой жизни и сотрудник ДеФорс мог пренебречь 3.16 и 3.18 УМВД.

Теперь можете выносить вердикт.

 

Изменено 3 февраля, 2021 пользователем ℑ𝔳𝔞𝔫 𝔒𝔩𝔰𝔢𝔫

14 часов назад, ℑ𝔳𝔞𝔫 𝔒𝔩𝔰𝔢𝔫 сказал:

Здравия желаю!

Нач.ГУ МВД Дмитрий, я являюсь участником данной ситуации.

Причина открытия огня была.

Док-ва: *Клик-Клик*

Данный гражданин на полной скорости несся по встречной полосе и врезался в ограждения, что являлось угрозой жизни и сотрудник ДеФорс мог пренебречь 3.16 и 3.18 УМВД.

Теперь можете выносить вердикт.

 

Бред угроза это когда я напал на вас а не на столб 

Так вот видео без муз https://youtu.be/NcM9QA_GSiY

Смотрите то что я врезался в забор это не угроза жизни а лишь повод уйти от от наказания создали угрозу только вы Открыв огонь без причин я считаю то что пора  передать жалобу ГС за МВД 

Предоставляю вот эту ссылку даю понять что сотрудник по нон рп через вашу голову  через лобаш и стойку стрелял в мое авто тем самым совершил нон рп причину огня я так и не увидел НАСТОЯТЕЛЬНО ПРОШУ ПРЕДОСТАВИТЬ ДОККВА СО СТОРОНЫ Alex_DeFors Так как сотрудник обязан иметь докква по каждой жалобе 

Прошу передать тему ГС за МВД

Еще раз рассмотрим жалобу:

1. 1:04 - ваш автомобиль вылетает на обочину, где по идеи могли находиться люди, если бы они там были, вы б их убили. 

2. 1:20 (21) - автомобиль ДПС обогнал вас и остановился на расстоянии от вас, что бы обьехать вы врезаетесь в служебный автомобиль. 

3. На счёт доказательств от сотрудника, он в праве запросить док-ву от участников данного события. 

4. Огонь был открыт через салон автомобиля это не совсем правельно, так как пуля могла задеть пассажира на переднем сидении. 

Ожидайте ответ СЗФ, и если вы так хотите передадим тему ГСЗВ МВД. 

1. 1:04 - ваш автомобиль вылетает на обочину, где по идеи могли находиться люди, если бы они там были, вы б их убили. 

По идеи их там могло и не быть сейчас разбор ситуации которая обоснуется на моих докквах https://youtu.be/NcM9QA_GSiY

3. На счёт доказательств от сотрудника, он в праве запросить док-ву от участников данного события. 

Из ВПФ  

9.1 - Сотрудник всегда должен иметь доказательную базу по каждой жалобе(скриншоты или видео), чтобы лидер и следящие администраторы всегда могли увидеть ситуацию с обеих сторон для вынесения своего вердикта. Сотрудник должен предоставить минимум один скриншот и, если больше нет, запросить доказательства у своих коллег. [Предупреждение или выговор].
2. 1:20 (21) - автомобиль ДПС обогнал вас и остановился на расстоянии от вас, что бы обьехать вы врезаетесь в служебный автомобиль 

Так огонь открыт до этого момента Где логика?

Тема передана ГСЗФ. Ожидайте его вердикт. 

Добрый вечер! Сотрудник будет наказан за проявление nonRP действий (стрельба через салон). Закрыто.