[УВД г. Невский] [Edward_Black]

1. Ваш никнейм: Bogdan_Rezanov
2. Никнейм сотрудника: Edward_Black
3. Суть жалобы: Во-первых уход с места ДТП. У нас произошло ДТП, а сотрудник задержал меня и уехал с места ДТП. Во-вторых сотрудник с самого начала диалога после ДТП не представился, хотя согласно Федеральному закону "О полиции", а именно Главе 3, Статье 5,  Подпунктам 3.1 и 4 обязан назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.  В третьих когда мы ожидали ДПС сотрудник вышел из автомобиля ( С закрытым окном ), представился, и потребовал предьявить документы. Я не отказывался и попросил назвать основания для проверки документов. Согласно Главе 4, Статье 10, Подпункту 1.2 ФЗОП ( проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих ) сотрудник имеет право проверять документы у гражданина если у него имеются основания, и эти основания он должен был озвучить. Сотрудник говорит что имеет право просить документы согласно уставу РП ( Непонятно какому уставу ) не назвав статьи устава и не обьяснив что это за такой устав. 
Основные притензии это уход с места ДТП, обьявление в розыск и задержание без оснований.
4. Скриншот/видео от своего лица: https://www.youtube.com/watch?v=dSce75LcOyI&ab_channel=BogdanCHANNEL https://www.youtube.com/watch?v=uAyWk4WDTmI&ab_channel=BogdanCHANNEL

1 час назад, Bogdan_Dragonov сказал:

1. Ваш никнейм: Bogdan_Rezanov
2. Никнейм сотрудника: Edward_Black
3. Суть жалобы: Во-первых уход с места ДТП. У нас произошло ДТП, а сотрудник задержал меня и уехал с места ДТП. Во-вторых сотрудник с самого начала диалога после ДТП не представился, хотя согласно Федеральному закону "О полиции", а именно Главе 3, Статье 5,  Подпунктам 3.1 и 4 обязан назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.  В третьих когда мы ожидали ДПС сотрудник вышел из автомобиля ( С закрытым окном ), представился, и потребовал предьявить документы. Я не отказывался и попросил назвать основания для проверки документов. Согласно Главе 4, Статье 10, Подпункту 1.2 ФЗОП ( проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих ) сотрудник имеет право проверять документы у гражданина если у него имеются основания, и эти основания он должен был озвучить. Сотрудник говорит что имеет право просить документы согласно уставу РП ( Непонятно какому уставу ) не назвав статьи устава и не обьяснив что это за такой устав. 
Основные притензии это уход с места ДТП, обьявление в розыск и задержание без оснований.
4. Скриншот/видео от своего лица: https://www.youtube.com/watch?v=dSce75LcOyI&ab_channel=BogdanCHANNEL https://www.youtube.com/watch?v=uAyWk4WDTmI&ab_channel=BogdanCHANNEL

Доброго времени суток! Прапорщик Блэк! Написанная жалоба на меня, начнем к разбору, на видео не видно самого ДТП, я вышел из машины, представился, и попросил предьявить документы. на что вы начали качать права. я вам пояснил, дал время. Вы не предьявили, я вас обьявил в федеральный розыск, согласно уставу МВД, 2.24 устава, я имею полное право подойти к гражданину, и попросить документы, после я вам пояснил " Согласно уставу РП, ( Республике Провинции ), я имею полное право попросить документы, вы качали права, я вас задержал, Док-ва имеются самого ДТП? Если есть, так же, могу оплатить ремонт.
Вопросы остались? 
Ожидаем ответ, Нач.УВД/СЗФ.

ДТП прекрасно видно на втором видео.

Вы ссылаетесь на устав МВД (Мне вы статью не назвали и вообще ничего не разъяснили), хотя Федеральный закон "О полиции" выше его.

3 часа назад, Bogdan_Dragonov сказал:

ДТП прекрасно видно на втором видео.

Вы ссылаетесь на устав МВД (Мне вы статью не назвали и вообще ничего не разъяснили), хотя Федеральный закон "О полиции" выше его.

Доброго времени суток! Начнем второй разбор с ДТП, в ДТП вы виноваты, так как вы должны были пропустить, хорошо - не пропустили, зачем ехали между полос?
Вы спровоцировали ДТП. Плюс совершали манёвр без указателя поворота, как я мог увидеть что вы поворачиваете?  Тем более вы ехали, и смотрели в мою сторону, специально хотели спровоцировать? Вы видео дополните где вы в патрульное авто вьехали, начали угрожать форумом, оскорбили меня, жду.
По прежнему ожидаем ответ.
Нач.УВД/СЗФ

19 часов назад, Bogdan_Dragonov сказал:

1. Ваш никнейм: Bogdan_Rezanov
2. Никнейм сотрудника: Edward_Black
3. Суть жалобы: Во-первых уход с места ДТП. У нас произошло ДТП, а сотрудник задержал меня и уехал с места ДТП. Во-вторых сотрудник с самого начала диалога после ДТП не представился, хотя согласно Федеральному закону "О полиции", а именно Главе 3, Статье 5,  Подпунктам 3.1 и 4 обязан назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.  В третьих когда мы ожидали ДПС сотрудник вышел из автомобиля ( С закрытым окном ), представился, и потребовал предьявить документы. Я не отказывался и попросил назвать основания для проверки документов. Согласно Главе 4, Статье 10, Подпункту 1.2 ФЗОП ( проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих ) сотрудник имеет право проверять документы у гражданина если у него имеются основания, и эти основания он должен был озвучить. Сотрудник говорит что имеет право просить документы согласно уставу РП ( Непонятно какому уставу ) не назвав статьи устава и не обьяснив что это за такой устав. 
Основные притензии это уход с места ДТП, обьявление в розыск и задержание без оснований.
4. Скриншот/видео от своего лица: https://www.youtube.com/watch?v=dSce75LcOyI&ab_channel=BogdanCHANNEL https://www.youtube.com/watch?v=uAyWk4WDTmI&ab_channel=BogdanCHANNEL

[Нач.УВД] Жалоба на рассмотрении, ожидайте мой вердикт где-то в 20:00 по мск. 

В 14.01.2021 в 20:01, Bogdan_Dragonov сказал:

1. Ваш никнейм: Bogdan_Rezanov
2. Никнейм сотрудника: Edward_Black
3. Суть жалобы: Во-первых уход с места ДТП. У нас произошло ДТП, а сотрудник задержал меня и уехал с места ДТП. Во-вторых сотрудник с самого начала диалога после ДТП не представился, хотя согласно Федеральному закону "О полиции", а именно Главе 3, Статье 5,  Подпунктам 3.1 и 4 обязан назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.  В третьих когда мы ожидали ДПС сотрудник вышел из автомобиля ( С закрытым окном ), представился, и потребовал предьявить документы. Я не отказывался и попросил назвать основания для проверки документов. Согласно Главе 4, Статье 10, Подпункту 1.2 ФЗОП ( проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих ) сотрудник имеет право проверять документы у гражданина если у него имеются основания, и эти основания он должен был озвучить. Сотрудник говорит что имеет право просить документы согласно уставу РП ( Непонятно какому уставу ) не назвав статьи устава и не обьяснив что это за такой устав. 
Основные притензии это уход с места ДТП, обьявление в розыск и задержание без оснований.
4. Скриншот/видео от своего лица: https://www.youtube.com/watch?v=dSce75LcOyI&ab_channel=BogdanCHANNEL https://www.youtube.com/watch?v=uAyWk4WDTmI&ab_channel=BogdanCHANNEL

[Нач.УВД] Дам вердикт примерно через 20 минут :)

37 минут назад, Arkadiy Bosow сказал:

[Нач.УВД] Дам вердикт примерно через 20 минут :)

20 минут прошло, вердикта не вижу.

UPD: прошло уже около 40 минут..

Изменено 15 января, 2021 пользователем Bogdan_Dragonov

2 часа назад, Bogdan_Dragonov сказал:

20 минут прошло, вердикта не вижу.

UPD: прошло уже около 40 минут..

[Нач.УВД] Ожидаем мой ответ в течении 5 минут.

 

Жалоба находится на рассмотрении, не переживайте. 
Лидер может задержаться.

Предоставьте таймкоды к доказательствам, где по вашему мнению произошли нарушения. 

В 14.01.2021 в 20:01, Bogdan_Dragonov сказал:

1. Ваш никнейм: Bogdan_Rezanov
2. Никнейм сотрудника: Edward_Black
3. Суть жалобы: Во-первых уход с места ДТП. У нас произошло ДТП, а сотрудник задержал меня и уехал с места ДТП. Во-вторых сотрудник с самого начала диалога после ДТП не представился, хотя согласно Федеральному закону "О полиции", а именно Главе 3, Статье 5,  Подпунктам 3.1 и 4 обязан назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.  В третьих когда мы ожидали ДПС сотрудник вышел из автомобиля ( С закрытым окном ), представился, и потребовал предьявить документы. Я не отказывался и попросил назвать основания для проверки документов. Согласно Главе 4, Статье 10, Подпункту 1.2 ФЗОП ( проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих ) сотрудник имеет право проверять документы у гражданина если у него имеются основания, и эти основания он должен был озвучить. Сотрудник говорит что имеет право просить документы согласно уставу РП ( Непонятно какому уставу ) не назвав статьи устава и не обьяснив что это за такой устав. 
Основные притензии это уход с места ДТП, обьявление в розыск и задержание без оснований.
4. Скриншот/видео от своего лица: https://www.youtube.com/watch?v=dSce75LcOyI&ab_channel=BogdanCHANNEL https://www.youtube.com/watch?v=uAyWk4WDTmI&ab_channel=BogdanCHANNEL

[Нач.УВД] И так. Перейдём к разбору ситуации.
Во первых вы спровоцировали данное ДТП, а именно не пропустили транспорт, когда поворачивали с правосторонней полосы на левую сторону полосы, точнее меняли свой курс. Не подали сигнал никакой, для чего-то притормозили, видимо вы специально хотели что бы сотрудник в Вас въехал, так же не было видно за Вами никаких маячков что означало что вы повернёте именно туда, так же у сотрудника была главная полоса, так как вы решили развернуться, соответственно вы должны были пропусти авто которые ехали по встречной полосе. Так же вы для чего-то провоцировали сотрудника, писали именно в /w чат что он клоун, понимаю, сотрудник не должен никак реагировать на это, т.к окна закрыты, а так же сотрудник находился в авто, не понятно с какой целью вы это делали и т.д. Что на счёт ДТП, а так же на счёт устава и ФзОПа. У сотрудника была на то причина проверить у Вас документы так как вы спровоцировали ДТП. Считаю что ухода с места ДТП не было, так как вы не предоставили документы сотруднику при первой же его просьбой, хотя сотрудник Вам сказал 3 раза предъявить документы. Нарушений не заметил, хочу послушать по этому поводу СЗФ.

Вопросы по данной теме остались? 
Если остались вопросы, прошу предоставить таймкоды к видео.

Добрый вечер.
Как я вижу, вопросы у Вас не появились.

 Ответ лидера дан.

Закрыто.