[ГИБДД г. Мирный] [𝕎𝕠𝕝𝕗_𝕎𝕙𝕚𝕥𝕖]

1. Ваш никнейм: Anhel_Dushevniy
2. Никнейм сотрудника: Wolf_White
3. Суть жалобы: Доброго времени суток! 
Сотрудник незнает что Устава МВД уже нету, есть ФзОП. не обоснованно выдан розыск по ст. 16.5 УК РП а именно не подченение, документы были открыты он мог спокойно пробить меня по базе данных, прошу заметить я не отказывался передовать документы для этого я просил на какой причине сотрудник хочет посмотреть мои документы, сотрудник ничего не обьяснив ывдал неверный розыск. Сотрудник не предоставил документы по требованию гражданского. Также требую док-ва со стороны сотрудника
4. Скриншот/видео от своего лица: *тык* *Тык*

Изменено 30 декабря, 2020 пользователем ᴀɴɢᴇʟ_ᴅᴜsʜᴇᴠɴɪʏ

Здравия желаю!

И так начнем.

 

1 Удостоверение свое я вам показывал и не раз. (если вы не помните это уже не мои проблемы).

 

2 По просьбе сотрудника вы обязаны передать ему документы для проверки, так как документ может быть ложным.

 

3 Все мои действия были выполнены по уставу.

 

Ожидаем ответа от СЗФ.

 

 

Вы закрыли его быстро тоесть вы должны зажать кнопку и отпустить, также ожидаю док-ва.

С вами не согласен ожидаем ответа СЗФ.

[Начальник ГИБДД]

Здравия желаю! Я начальник ГИБДД Мирного. Жалоба на рассмотрении.

[Начальник ГИБДД]

И так. Начнем разбор.

1. Вы достали и открыли документы, но передавать его не стали. Так же не стали хотя бы показывать документы сотруднику, документы просто были в ваших руках в открытом состоянии. На просьбы сотрудника о том что бы передать документы вы только задавали ему вопросы. Прямого отказа конечно не увидел, но то что вы не передали документы можно считать за нарушением 16.5 УК РП.

2. Сотрудник никак не мог посмотреть ваши документы т.к. вы их и не показывали, просто достали и открыли.

3. Сотрудник уже представлялся, и повторно представляться он не обязан.

4. На счет устава проведем с сотрудником беседу.

5. Док-ва чего вам нужны? По мне все хорошо видно на ваших док-вах, кроме конечно самой выдачи розыска.

 

 

 https://youtu.be/dzf_fnsYq_8  Вот доки . Там видно что я показывал свое Удостоверение .

47 минут назад, ᴀɴɢᴇʟ_ᴅᴜsʜᴇᴠɴɪʏ сказал:

Вы закрыли его быстро тоесть вы должны зажать кнопку и отпустить, также ожидаю док-ва.

С вами не согласен ожидаем ответа СЗФ.

И да, дополню на счет этого, это в ИРЛ вы видите как удостоверение закрывается за секунду, а в игре все по другому.

20 минут назад, Emil_Smirnov сказал:

[Начальник ГИБДД]

Здравия желаю! Я начальник ГИБДД Мирного. Жалоба на рассмотрении.

[Начальник ГИБДД]

И так. Начнем разбор.

1. Вы достали и открыли документы, но передавать его не стали. Так же не стали хотя бы показывать документы сотруднику, документы просто были в ваших руках в открытом состоянии. На просьбы сотрудника о том что бы передать документы вы только задавали ему вопросы. Прямого отказа конечно не увидел, но то что вы не передали документы можно считать за нарушением 16.5 УК РП.

2. Сотрудник никак не мог посмотреть ваши документы т.к. вы их и не показывали, просто достали и открыли.

3. Сотрудник уже представлялся, и повторно представляться он не обязан.

4. На счет устава проведем с сотрудником беседу.

5. Док-ва чего вам нужны? По мне все хорошо видно на ваших док-вах, кроме конечно самой выдачи розыска.

 

 

Ясно блат.

Сотрудник обязан был предоставить удост. когда я их спросил это раз, два как видно на моих док-вах я ему сказал что он очень быстро их закрыл.

Сотрудник работает в МВД и незнает уставные документы, а вы хотите провезти простую беседу ?

Цитата

16.5 Неповиновение законному требованию, распоряжению правомочного лица (сотрудник полиции; военнослужащий, находящийся на посту, во время специальных операций) - до 3 лет лишения свободы.

Цитата

НЕПОВИНОВЕ́НИЕ, -я, ср. Отказ повиноваться;

Взято с википедие.

Вы видите прямой отказ ? я хотел узнать какова причина проверки моих документов т.к он сотрудник ГИБДД а не сотрудник УВД и я находился без т.с.

Вы сейчас говорите что я не передал ему документы и это 16.5 УК РП, я их открыл он мог как ему угодно их рассмотреть, нигде не гласит что я обязан передать их в руки.
"Сотрудник никак не мог посмотреть ваши документы т.к. вы их и не показывали, просто достали и открыли." В том то и дело что я их открыл 

"Док-ва чего вам нужны? По мне все хорошо видно на ваших док-вах, кроме конечно самой выдачи розыска." Ознокомьтесь с ВПФ 9.1
В общем, какой сотрудник такой и Лидер.

Ожидаем ответа СЗФ

На рассмотрении.

 

 

 

Здравствуйте рассмотрела жалобу.
Готова дать ответ.
1. 

В 31.12.2020 в 00:56, ᴀɴɢᴇʟ_ᴅᴜsʜᴇᴠɴɪʏ сказал:

Сотрудник обязан был предоставить удост. когда я их спросил это раз, два как видно на моих док-вах я ему сказал что он очень быстро их закрыл.

На доказательствах сотрудника также как и на Ваших видно что сотрудник предоставил Вам удостоверение. На счет скорости соглашусь с лидером.
2. 

 

В 31.12.2020 в 00:56, ᴀɴɢᴇʟ_ᴅᴜsʜᴇᴠɴɪʏ сказал:

Сотрудник работает в МВД и незнает уставные документы, а вы хотите провезти простую беседу ?

Будет награжден дисциплинарным взысканием.

3. 

В 31.12.2020 в 00:56, ᴀɴɢᴇʟ_ᴅᴜsʜᴇᴠɴɪʏ сказал:

Вы видите прямой отказ ? я хотел узнать какова причина проверки моих документов т.к он сотрудник ГИБДД а не сотрудник УВД и я находился без т.с.

Прямого отказа я здесь не вижу, но и понять причину Вашей остановки не могу так как недостаточно доказательств.
4. 

 

В 31.12.2020 в 00:56, ᴀɴɢᴇʟ_ᴅᴜsʜᴇᴠɴɪʏ сказал:

Вы сейчас говорите что я не передал ему документы и это 16.5 УК РП, я их открыл он мог как ему угодно их рассмотреть, нигде не гласит что я обязан передать их в руки.
"Сотрудник никак не мог посмотреть ваши документы т.к. вы их и не показывали, просто достали и открыли." В том то и дело что я их открыл 

Вы правы конкретного пункта нет, но во всяком случае легче было передать документ дабы избежать конфликта и чтобы сотрудник убедился в их подлинности, опираясь на Федеральный закон О Полиции, а конкретно: 
Глава 4. ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА ПОЛИЦИИ
Статья 9. Обязанности полиции.
1.12) изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, а также вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, находящиеся у них без специального разрешения; 
и
Статья 10. Права полиции.
1.2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания.
5. 

В 31.12.2020 в 00:56, ᴀɴɢᴇʟ_ᴅᴜsʜᴇᴠɴɪʏ сказал:

"Док-ва чего вам нужны? По мне все хорошо видно на ваших док-вах, кроме конечно самой выдачи розыска." Ознокомьтесь с ВПФ 9.1
В общем, какой сотрудник такой и Лидер.

В данной ситуации не вижу нарушения 9.1 ВПФ, так как сотрудник предоставил видеозапись.
Предоставьте банковский счет для выплаты небольшой компенсации.

199406

Выплачено. ( https://yapx.ru/v/KWunL )
Жалобу закрываю.