[ГИБДД-П] Stanisluv_Karpov

1. Ваш никнейм: Vano_Arabidze
2. Никнейм сотрудника: Stanisluv_Karpov
3. Суть жалобы: Данный сотрудник выдал мне розыск по причине 1.1+1.4 УК РП. С пунктом 1.4 я ещё согласен а вот с пунктом 1.1 нет. Так что хочу увидеть доказательства своего нарушения пункта 1.1.
4. Доказательства: https://imgur.com/a/MH1Mw17

Доброго времени суток, я являюсь Заместителем Начальника ГИБДД по городу Приволжск.

Розыск был выдан по факту нарушения статей 1.1 и 1.4 УК.РП.

Цитата

Глава 1. Нарушения по отношению к должностным лицам.

1.1 — Провокационные действия по отношению к сотруднику министерства внутренних дел. [3 уровень розыска]

1.4 — Оскорбления, хамское отношение, неадекватное поведение по отношению к сотруднику министерства внутренних дел. [2 уровень розыска]

 

Вот собственно доказательства - *кликабельно*

 

Если у вас возникнет вопрос : " Я же оскорбил, но никак не провоцировал. Почему выдали розыск по 1.1 УК.РП?" 

Я вам заранее на него отвечу.

Цитата

С какими самыми распространёнными провокациями нам приходится сталкиваться в повседневной жизни?

1. Провокация оскорблением

Цели провокатора оскорблением:

1. Вовлечь вас в конфликт.

2. Самоутвердиться.

3. Побудить к действию.

 

 

На ваших доказательствах вижу ток оскорбление. Но провокации не вижу. Ждём ответа следящего.

Выше привёл аргумент того, что "оскорбление' является одним из видов провокации.

Вы же не просто так это говорили, вы ждали реакцию от меня.

Я не ждал не какой реакции это во первых. А во вторых я сказал то что думаю. Так что продолжать с вами диалог не вижу смысла. Ждём ответа следящего.

Ждали вы или нет от меня реакции доказать трудно, ибо вы можете сейчас лукавить.

9 минут назад, Vano_Arabidze сказал:

Так что продолжать с вами диалог не вижу смысла.

Если вам не нравятся мои ответы, то вы тогда не задавайте вопросы

На вашем видео всё прекрасно видно и слышно. Спорить дальше смысла нет. Ибо вы будете отстаивать свою точку зрения а я свою. Во я и предлагаю подождать ответа следящего.

Здравствуйте. На доказательствах сотрудника я вижу, то как Вы его оскорбили и соответственно спровоцировали, тем самым нарушив статьи 1.1 и 1.4 УК РП.
За сотрудником нарушений не заметил.

Добрый день.

Выдача розыск по 1.1 УК- неверна. Провокационные действия всегда отображаются иначе. Обычно, это бомж, который только зашел на сервер и подбегает к сотрудникам и кидает им непонятный вброс. В нашей ситуации стоило ограничиться пунктом 1.4 УК РП.

Компенсация выплачены за потерянное время.

Спасибо за не предвзятое решение.

С наступающим)