[УВД г. Приволжск] [Victor_Tomasino]

1. Ваш никнейм: Sergey_Wolf
2. Никнейм сотрудника: Victor_Tomasino
3. Суть жалобы: 

Нарушение: 2.13 - Всегда предъявлять документы, удостоверяющие личность и принадлежность к МВД.
Так же не удостоверил личность и выдал розыск - НонРП
И прошу док-ва нарушения: Статья 6. Неподчинение законному требованию сотрудника полиции наказывается лишением свободы на срок до двух лет.
Доказательства: https://yapx.ru/v/J4fOn

Нарушение: 3.16 - Использовать табельное и огнестрельное оружие против гражданских лиц, если те не предоставляют угрозу для жизни мирных граждан и сотрудников.
Доказательства: https://yapx.ru/v/J4faV

Нарушение: 3.3 - Нарушение ПДД, Уголовно-административных кодексов.
Превышение скорости: https://yapx.ru/v/J4fgo
Нарушение правил маневрирования (перестроение без поворотников): https://youtu.be/YXB5wKK5yYo

Нарушение: 2.12 - Быть вежливым и тактичным в обращении с гражданами и должностными лицами, вне зависимости от ситуации.
Доказательства: https://www.youtube.com/watch?v=eW2z2vyiuck&feature=youtu.be

4. Скриншот/видео от своего лица: https://yapx.ru/v/J4fOn https://yapx.ru/v/J4faV https://www.youtube.com/watch?v=eW2z2vyiuck&feature=youtu.be https://yapx.ru/v/J4fgo https://youtu.be/YXB5wKK5yYo

Ожидаем ответ сотрудника.

На связи Майор Томасино. Ответ на жалобу:

1. Документы я предъявил в отделе (Глаза открой, либо очки носи)

2. Выдача розыска по ориентировке. Я вас предупреждал отойти от сотрудников на 5 метров затем считал до 3х, вы стояли на месте.

3. Стрельба была из-за угрозы жизни сотруднику, наехали на него. (На демке у меня этого нету, но у коллеги может иначе)

4. Нарушение со стороны ПДД не вижу, т.к. не я был за рулём.

5. С вами разговаривал в основном мой Коллега. (За гонором следите, слишком горластые нынче игроки)
 

Изменено 30 ноября, 2020 пользователем Victor2222

После ответа сотрудника вопросы остались?

Изменено 30 ноября, 2020 пользователем Maksim_Kalashnikov

Конечно остались, ближе к вечеру напишу.

12 часов назад, Victor2222 сказал:

1. Документы я предъявил в отделе (Глаза открой, либо очки носи)

Хм, действительно. Еще бы показали, когда меня из тюрьмы бы выпустили. А вы не знаете, что вы должны предоставлять свое удостоверение с самого начала? Откуда я мог знать, что вы являлись полицейским, тем более я Вас до отдела просил предоставить их, чего Вы, конечно же, не сделали.

 

12 часов назад, Victor2222 сказал:

2. Выдача розыска по ориентировке. Я вас предупреждал отойти от сотрудников на 5 метров затем считал до 3х, вы стояли на месте.

Что-то не вижу я предупреждения в видео, а также счет до 3-ех.

12 часов назад, Victor2222 сказал:

3. Стрельба была из-за угрозы жизни сотруднику, наехали на него. (На демке у меня этого нету, но у коллеги может иначе)

У меня на записи этого не было, у Вас, с чего должно быть у него? Я жду доказательства наезда, где анимация у Вашего напарника, как его давят. 

 

12 часов назад, Victor2222 сказал:

4. Нарушение со стороны ПДД не вижу, т.к. не я был за рулём.

5. С вами разговаривал в основном мой Коллега. (За гонором следите, слишком горластые нынче игроки)

Согласен, не увидел, тут извиняюсь.

 

Лидера прошу пересмотреть жалобу, опираясь на мои комментарии к пунктам 1, 2, 3.

Доброго времени суток.
Жалобу взял на рассмотрение. Ожидайте ответ лидера.

На связи Майор Томасино. Ответ на жалобу:

1. Запись ведется без записи микрофона. 

2. Возможно на записи моего Коллеги имеется док-ва.

По остальным вопросам создавайте отдельную жалобу на моего Коллегу, т.к. действия сделанные им я считал верными и оказывал помощь.

"Хм, действительно. Еще бы показали, когда меня из тюрьмы бы выпустили. А вы не знаете, что вы должны предоставлять свое удостоверение с самого начала? Откуда я мог знать, что вы являлись полицейским, тем более я Вас до отдела просил предоставить их, чего Вы, конечно же, не сделали." На первый раз с сотрудником будет проведена беседа.
"Что-то не вижу я предупреждения в видео, а также счет до 3-ех." Тоже не заметил, уточняю у сотрудника.
"У меня на записи этого не было, у Вас, с чего должно быть у него? Я жду доказательства наезда, где анимация у Вашего напарника, как его давят. " Наезд необязательно должен быть сильным, на видеозаписи (0:39-0:42) сотрудника видно небольшой толчок автомобиля. Возможно стрельба была в этой ситуации лишней, с сотрудником проведу беседу насчет применения оружия.
Ответ на второй вопрос изменю после уточнения.

Ожидаю окончательный ответ/редактирование ответа лидера, далее даю свой ответ.

13 часов назад, Victor2222 сказал:

Запись ведется без записи микрофона. 

А это уже сугубо Ваши проблемы!

13 часов назад, Maksim_Kalashnikov сказал:

На первый раз с сотрудником будет проведена беседа.

Я считаю, что беседы мало, т.к. нарушение с одной стороны действительно есть, ибо я даже не знал, что он является сотрудником полиции.

 

13 часов назад, Maksim_Kalashnikov сказал:

Тоже не заметил, уточняю у сотрудника.

Хорошо, ожидаем!

 

13 часов назад, Maksim_Kalashnikov сказал:

Наезд необязательно должен быть сильным, на видеозаписи (0:39-0:42) сотрудника видно небольшой толчок автомобиля. Возможно стрельба была в этой ситуации лишней, с сотрудником проведу беседу насчет применения оружия.

Хм, давайте-ка обратим внимание на то, что Ваш сотрудник сам начал бросаться под колеса и подставился сам под эти маленькие толчки, а водитель сразу начал тормозить, когда увидел его перед капотом. И опять же, почему бы не расстрелять машину просто так, мне же всего то проведут беседу, то есть ничего. Я считаю что тут явно должна быть не беседа, а как минимум дисциплинарное взыскание с оплатой компенсации?

"Я считаю, что беседы мало, т.к. нарушение с одной стороны действительно есть, ибо я даже не знал, что он является сотрудником полиции." Ранее с вами вел разговор другой сотрудник полиции.
"Хорошо, ожидаем!" У сотрудника не оказалось доказательств, сотрудник понесет наказание.
"Хм, давайте-ка обратим внимание на то, что Ваш сотрудник сам начал бросаться под колеса и подставился сам под эти маленькие толчки, а водитель сразу начал тормозить, когда увидел его перед капотом. И опять же, почему бы не расстрелять машину просто так, мне же всего то проведут беседу, то есть ничего. Я считаю что тут явно должна быть не беседа, а как минимум дисциплинарное взыскание с оплатой компенсации?" Ожидайте ответ СЗФ.

По выдаче розыска и предоставлению документов нет доказательств. Сотрудник получит выговор.
По одному скриншоту не могу понять, стрелял данный сотрудник или другой. Так как выстрел идет с одной стороны, сотрудник целится в другую сторону, а на миникарте за ним есть другие люди. Недостаточно доказательств.
По поводу ДТП разбираются сотрудники УСБ, да и на Ваших кадрах за рулем другой сотрудник.
Закрыто.