Sergey_Tirbah 0 · ID: #1 Опубликовано 19 ноября, 2020 1. Ваш никнейм: Sein_Kazak2. Никнейм сотрудника: Christian_Hemingway3. Суть жалобы: Я зашел на второй этаж полиции мирного я первый раз там был и не знал что туда нельзя входить, без какого либо предупреждения данный сотрудник дпс выдал мне розыск и побежал за мной. (про 1.4 я молчу) т.к я был возмущен что он забрал у моего друга права без весомой причины который уже пишет жалобу 4. Скриншот/видео доказательство(с /timestump или время над худом): Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Cody_Johnson 44 · ID: #2 Опубликовано 19 ноября, 2020 (изменено) Здравствуйте. Незнание закона не освобождает от ответственности. Просить Вас покинуть этаж я не обязан, тем более, Вы мне нахамили. Ожидайте ответа лидера и следящей администрации. P.s. Статья 2.16 УК РП Цитата Статья 2.16. За незаконное проникновение на закрытую территорию гос. организаций внутренних дел нарушителю присваивается [3 уровень розыска].- КПЗ.- Пост стойка [Дежурная часть].- Иные помещения в здании ГУВД/УВД.- Парковка ГУ-МВД/УВД. [На любых транспортных средствах, кроме служебных], так же на парковке запрещено находиться гражданским, кроме прихода на собеседование.- Оружейная.- Пятый (служебный этаж) ЦГБ-Н и ЦГБ-П - Второй (служебный этаж) ГУВД-М- Кабинеты второго этажа (служебные кабинеты) УВД-П Изменено 19 ноября, 2020 пользователем Christian_Hemingway Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ShashkiProvince 62 · ID: #3 Опубликовано 19 ноября, 2020 Утро доброе. Сотрудник действительно не должен предупреждать вас - это уже будет относиться к принципам морали, а не закона. Запрошу доказательства у сотрудника по поводу нарушения статьи 1.4 УК РП (т.к. звук на видео отсутствует), а также по поводу стрельбы - она должна была производиться по третьему предупреждению, но его я не вижу. Сотрудник имел право стрелять в городе при отсутствии поблизости гражданских лиц. Ожидайте ответа сотрудника. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergey_Tirbah 0 · ID: #4 Опубликовано 19 ноября, 2020 Сотрудник имел право стрелять в городе при отсутствии поблизости гражданских лиц. -На видео видно проезжал таксист но сотрудник продолжал стрелять Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Cody_Johnson 44 · ID: #5 Опубликовано 19 ноября, 2020 Еще раз здравствуйте. По просьбе лидера прикрепляю доказательства нарушения Вами статьи 1.4 УК РП. Цитата Статья 1.4. За оскорбление или хамское отношение, неадекватное поведение по отношению к должностным лицам сотрудник имеет право оштрафовать вас на сумму 25.000 рублей или присвоить [2 уровень розыска]. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergey_Tirbah 0 · ID: #6 Опубликовано 19 ноября, 2020 Мне добавить нечего, кроме того что он должен был выдать предупреждение перед тем как выдавать розыск Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Cody_Johnson 44 · ID: #7 Опубликовано 19 ноября, 2020 Я Вам еще раз повторяю, мы не обязаны предупреждать перед выдачей розыска. Ожидайте ответа следящего за фракцией. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ShashkiProvince 62 · ID: #8 Опубликовано 19 ноября, 2020 (изменено) Не наблюдаю ни одного гражданского на момент стрельбы.Доказательства вашего оскорбления сотрудника были предоставлены.Нарушений от сотрудника нет, передаю СЗФ. Изменено 19 ноября, 2020 пользователем Yuki_Raine Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Igor_Korablev 23 · ID: #9 Опубликовано 19 ноября, 2020 Здравствуйте, я следящий за УГИБДД по г.Мирный. По доказательствам которые предоставил сотрудник Мы можем увидеть Ваше хамское отношение в его сторону а так же нарушение статьи 2.16 УК РП. Нарушений за сотрудником не вижу. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться