[ГУВД-Н] Elcastro_Delmundo

1. Ваш никнейм: Maxim_Wallker
2. Никнейм сотрудника: Elcastro_Delmundo
3. Суть жалобы: Нарушение КоАП,нарушение ПДД,нарушение своих уставных документов.
4. Доказательства:

 

 

Цитата

2.4. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Цитата

Статья 12.27 Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. 
Оставление водителем в нарушение Правил Дорожного Движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 
Наказывается лишением права управления транспортными средствами сроком на 4 суток. 

Цитата

Статья 5.1. Обязанности сотрудника полиции

1. На сотрудника полиции возлагаются следующие обязанности:

5) знать и соблюдать уставные и законодательные документы структуры министерства внутренних дел;

 

Доброго времени суток. На связи исполняющий обязанности начальника УВД по городу Невский - Алексей Гром.

На вашем видео отсутствует звуковая дорожка, в связи с чем рассмотрение жалобы невозможно, так как участники ситуации использовали голосовой чат. Так-же первый скриншот сделан не от вашего лица. Таким образом вами нарушены следующие пункты правил подачи жалоб на сотрудников ГУВД:

Цитата

> Все доказательства должны быть сделаны от первого лица.

> Редактированные, обрезанные и сделанные с телефона скриншоты/видео не принимаются. На предоставляемых видеозаписях музыка (в т.ч. радио) не должна составлять помеху при прослушивания войс чата игроков.

 

Изменено 8 ноября, 2020 пользователем Alexey_Grom

Ожидайте запись со звуком. 

Приятного.

На ваших видео-доказательствах я разглядеть ДТП не могу. Столкновения двух автомобилей не видно, присутствует лишь звук чирка. Если же предположить, что ДТП таки было, то оно очевидно было по пингу в связи с целостью и сохранностью обоих участвовавших в нем авто. В связи с этим на данный момент корректное рассмотрение вашей жалобы невозможно. Окончательное решение по данному вопросу будет принято после закрытия обжалования решения сотрудника ГИБДД.

Изменено 8 ноября, 2020 пользователем Alexey_Grom

4 часа назад, Alexey_Grom сказал:

На ваших видео-доказательствах я разглядеть ДТП не могу. Столкновения двух автомобилей не видно, присутствует лишь звук чирка. Если же предположить, что ДТП таки было, то оно очевидно было по пингу в связи с целостью и сохранностью обоих участвовавших в нем авто. В связи с этим на данный момент корректное рассмотрение вашей жалобы невозможно. Окончательное решение по данному вопросу будет принято после закрытия обжалования решения сотрудника ГИБДД.

Сотрудник согласился с фактом ДТП,а ровно с отсутствием "пинга".

Чтобы считать, что он согласился с отсутствием пинга, нужно услышать от него это прямым текстом.

Цитата

Чтобы считать, что он согласился с отсутствием пинга, нужно услышать от него это прямым текстом.

Вы на приколе?.Т.е мы его насильно там удерживали?).Т.е он просто так стоял,смотрел как оформляют ДТП,лишают его прав и т.п?)

Не впечатляют ваши потуги "защитить" вашего сотрудника.Может что-нибудь по креативнее придумаете?

Не всегда можно понять, было ли ДТП в принципе по ходу событий. Про пинг я вообще молчу.

Сотрудник вероятно пытался разобраться, было ли ДТП, а дальше вот так пошло.

Можете считать, что я на приколе, но у вас увы нет четких доказательств на вину сотрудника. Свой ответ, который на данный момент еще актуален я уже давал. Цитирую:

15 часов назад, Alexey_Grom сказал:

На ваших видео-доказательствах я разглядеть ДТП не могу. Столкновения двух автомобилей не видно, присутствует лишь звук чирка. Если же предположить, что ДТП таки было, то оно очевидно было по пингу в связи с целостью и сохранностью обоих участвовавших в нем авто. В связи с этим на данный момент корректное рассмотрение вашей жалобы невозможно. Окончательное решение по данному вопросу будет принято после закрытия обжалования решения сотрудника ГИБДД.

 

10 часов назад, Alexey_Grom сказал:

Не всегда можно понять, было ли ДТП в принципе по ходу событий. Про пинг я вообще молчу.

Сотрудник вероятно пытался разобраться, было ли ДТП, а дальше вот так пошло.

Можете считать, что я на приколе, но у вас увы нет четких доказательств на вину сотрудника. Свой ответ, который на данный момент еще актуален я уже давал. Цитирую:

 

Сотрудник участвовал в оформлении ДТП,следовательно он признал факт ДТП.Если он что-то не заметил,а потом решил переобуться,то это его проблемы.

 

Участвовал в оформлении ДТП? Предоставьте доказательства.
На записи, которую вы предоставили я оформления ДТП не вижу.

Выносе вердикта касаемо ДТП) 

Не понимаю вас.

Цитата

Участвовал в оформлении ДТП? 

Участвовал в выносе вердикта после ДТП.Получил наказание за нарушение своих обязанностей в связи с ДТП.

ДТП нет, что подтверждает Следящая Администрация.
За сотрудником нарушений не замечаю. Ожидайте ответа Следящей Администрации.

Решение по жалобе на сотрудника ГИБДД было вынесено. Эту можно закрывать ввиду не обнаружения моих нарушений. 

 

 

А вот сотрудник подтверждает то,что ДТП было))

3 часа назад, Elcastro_Delmundo сказал:

Решение по жалобе на сотрудника ГИБДД было вынесено. Эту можно закрывать ввиду не обнаружения моих нарушений. 

Не торопитесь) 

Сотрудник мог ошибиться в тот момент, однако ДТП не было и нет. 

@Jack_Brown

Дождёмся ответа в данной жалобе на меня по этой ситуации от ЗГА/ГА. В последствии, вердикт будет вынесен и в данной жалобе.

Нарушений за сотрудником не замечено.

Аварийная сигнализация была включена по итогу. Каких-либо временных рамок на включение аварийной сигнализации не установлено, установлен лишь факт того, что она должна быть включена. 

 

Закрыто.