[УВД г. Невский] [Vaha_Kadyrov]

1. Ваш никнейм: Richard_Schubert
2. Никнейм сотрудника: Vaha_Kadyrov
3. Суть жалобы: Было ДТП между поездом и вышеуказанным сотрудником, сотрудник, по словам машиниста, скрылся с места ДТП. Сотрудник СС УВД-Н Могенс Гамбино вызвал сотрудника на место происшествия. Конфликт был урегулирован, машиниста поезда я отпустил, а у сотрудника неверно заполнено удостоверение, к тому же не своё, так как другая фамилия, неверное заполнение, звание старшины, хотя по форме он прапорщик, несуществующая должность, нарушение УаК, а именно:
УаК 6 (12:00)
УаК 4 (разная информация по удостоверению и в/у (удостоверение - 1 скриншот, в/у - 2 скриншот))
УаК 11 (12:05)
Сотрудник нарушил 3 статьи УаК и 3 статьи КоАП (2.20 и 2.8 (в них он сам сознался (2:39)), а также КоАП РП 3.2 (2 скриншот (по словам сотрудника были выписаны при сливе фракции сотрудником (3 скриншот), но такое я не могу точно знать.
Что мы имеем: 5 лет лишения свободы, лишение на 4 дня и штрафы на 22.000 рублей)
Имея столько нарушений и находясь в таком невыгодном положении сотрудник еще умудряется применять ко мне физическую силу и вырывать документы из рук сотрудника. Прошу наказать сотрудника по всей строгости!
4. Скриншот/видео от своего лица: https://imgur.com/a/RUs4b22

 

1.Ты меня прав не лишил,так что 5.29 не было 

2. Не вижу самого ДТП,может предоставишь? 
3.То что я убегал,не значит что это 6УАК РП ,может ты не мне кричал?так как ты ехал без СГУ,то есть подчинятся не должен 

4.Ты почему то рацию не убирал,а доставал только 

5.Так же ты почему то дал протокол,хотя документы я тебе не показывал,кхм,на откат было не так много времени,но ты не откатил сразу. 

жди ответа от Следаков и Лидера 

Изменено 2 ноября, 2020 пользователем Rustam_Kamalov

1. Факта самого нарушения достаточно.

2. ДТП было, вы сами это подтвердили.

3. Вы вырвали у меня документы и отказались проехать в отдел, это уже 6 УаК.

4. Везде есть отыгровка закрепления рации, если где-то нету, то прошу вас указать тайм-код.

5. Вы предоставили удостоверение по приезду, а там есть вся необходимая информация для оформления протокола.

Еще вопросы?

9 минут назад, Richard_Schubert сказал:

1. Факта самого нарушения достаточно.

2. ДТП было, вы сами это подтвердили.

3. Вы вырвали у меня документы и отказались проехать в отдел, это уже 6 УаК.

4. Везде есть отыгровка закрепления рации, если где-то нету, то прошу вас указать тайм-код.

5. Вы предоставили удостоверение по приезду, а там есть вся необходимая информация для оформления протокола.

Еще вопросы?

Да,вот только предоставил я не тебе.

Дальше,я старше тебя по званию,так что мне п**уй на 6УАК,и мог я с тобой делать все что в рамках полномочий.

то что я подтвердил:на провинции нету ни свидетелей,не рп.

Так что либо док-ва,либо гуляй

Вы развернули удостоверение, в это время я смотрел в вашу сторону. Я был близко к вам и мог его разглядеть, тем более, что оно было предоставлено неоднократно.

Вы представились мне как Старшина => мы были одного звания.

Были свидетели. Машинист поезда.

Тем более, если вы говорите, что вы совершили ДТП, вы нарушили ПДД и вы осознаете содеянное, то к такому, насколько я знаю, доказательная база не требуется.

С вами разговаривать я не вижу смысла, поэтому передаю слово лидеру и следящему.

Изменено 2 ноября, 2020 пользователем Richard_Schubert

[Нач.УВД]

На рассмотрении. 

Прошу не поднимать тему.

1 час назад, Richard_Schubert сказал:

Вы развернули удостоверение, в это время я смотрел в вашу сторону. Я был близко к вам и мог его разглядеть, тем более, что оно было предоставлено неоднократно.

Вы представились мне как Старшина => мы были одного звания.

Были свидетели. Машинист поезда.

Тем более, если вы говорите, что вы совершили ДТП, вы нарушили ПДД и вы осознаете содеянное, то к такому, насколько я знаю, доказательная база не требуется.

С вами разговаривать я не вижу смысла, поэтому передаю слово лидеру и следящему.

Свидетелей на провинции как и рп нету.

поэтому это высер,а не слова,и я забыл переделать удостоверение,мне интересно какое у тебя зрение что ты аж через людей можешь видеть
 

Здравствуйте. Жалоба на рассмотрении. Ожидаем комментарий от лидера. 

[Нач.УВД]

Приветствую.

Укажите таймкоды нарушений.

Ждем окончательного вердикта лидера.

Здравия желаю.

Таймкоды указаны ранее, но по вашей просьбе продублирую.

УаК 6 (12:00)
УаК 4 (разная информация по удостоверению и в/у (удостоверение - 1 скриншот, в/у - 2 скриншот))
УаК 11 (12:05)
Сотрудник нарушил 3 статьи УаК и 3 статьи КоАП (2.20 и 2.8 (в них он сам сознался (2:39)), а также КоАП РП 3.2 (2 скриншот (по словам сотрудника были выписаны при сливе фракции сотрудником(3 скриншот)

[Нач.УВД]

Присупим к разбору жалобы.

1. 4 УаК РП - сотрудник мог забыть поменять бинд на удостоверение. Не считаю это нарушением статьи УаК РП, проведу с ним беседу, чтобы заменил удостоверение.

2. За нарушение КоАПа сотрудник получит выговор, в частности за свои штрафы.

3. 6 УаК РП - не увидел нарушения именно статьи УаК-а.

4. 11 УаК РП - прошу заметить, что вы первый ударили сотрудника дубинкой.

5. Самого момента ДТП на вашем видео нет.

6. Сотрудник вам представился, но вы зачем-то предложили проехать ему в отдел для установления личности (Старшина УСБ что-ли?)

Итого: Сотрудник получит выговор за нарушение КоАПа (3.2) и выговор за нарушение субординации.

Не помню чтобы нарушал 5.29,так как штрафы то я не получил,и лишения тоже.

с субординацией полностью согласен 

Кстати прошу указать таймкод субординации 

21 час назад, ᴛʜᴏᴍᴀs ʜᴀʀʀɪsᴏɴ сказал:

[Нач.УВД]

Присупим к разбору жалобы.

1. 4 УаК РП - сотрудник мог забыть поменять бинд на удостоверение. Не считаю это нарушением статьи УаК РП, проведу с ним беседу, чтобы заменил удостоверение.

2. За нарушение КоАПа сотрудник получит выговор, в частности за свои штрафы.

3. 6 УаК РП - не увидел нарушения именно статьи УаК-а.

4. 11 УаК РП - прошу заметить, что вы первый ударили сотрудника дубинкой.

5. Самого момента ДТП на вашем видео нет.

6. Сотрудник вам представился, но вы зачем-то предложили проехать ему в отдел для установления личности (Старшина УСБ что-ли?)

Итого: Сотрудник получит выговор за нарушение КоАПа (3.2) и выговор за нарушение субординации.

1. То есть, вы допускаете бредовое заполнение документов сотрудниками? Похвально.

3. Сотрудник отказался проехать в отдел, это уже 6 УаК.

4. Я его ударил в связи с его нарушением 6 УаК, он вырвал у меня документы и ушел, это расценивается как побег.

Тема передана СЗФ ГУ МВД.

А зач передавать ее ГУ МВД?)

Не поднимайте тему, ожидайте ответа от СЗФ ГУ МВД.

Здравствуйте. Я являюсь первым Заместителем Министра внутренних дел. Администратор передал жалобу мне, она в данный момент на рассмотрении.

Кстати,Лауренс - 1 написал (на рассмотрении)

ты сам себе передал во вторник,или что?