[УВД-П] Ilya_Maslinikov, Kirill_Bushmanov

1. Ваш никнейм:Sergey_Sobianin
2. Название фракции: [УВД-П]
3. Никнейм сотрудника фракции:Ilya_Maslinikov, Kirill_Bushmanov
4. Суть жалобы:Данные сотрудники начали стрелять в городе. А также не было 3 предупреждений на то что они откроют огонь, хочу узнать почему они так поступили с нами? Поговорите пожалуйста с данными сотрудниками.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео):https://www.youtube.com/watch?v=j3_-KA7nqw0

Изменено 29 октября, 2020 пользователем Sobyanin Sergey

Добрый день! На связи Капитан Маслеников, опер СОБРа УВД по городу Приволжск.

И так, вы говорите не было трех предупреждений?)))) По-моему, там было даже 4). Вы ехали  со скоростью под 200 км в час, ехали по встречке и тротуарам. Значит, мы по вам имеем право открыть огонь, тем более, было 3 предупреждения.
 

3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:

1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;

Ждем ответа от следящего и начальника УВД по городу Приволжск

Я отказываюсь этому верить.

Так как когда я был водителем вы дали 3 предупреждения.

Я сел в машину другого человека, то-есть я был уже пассажиром.

Вы дали 2 предупреждения водителю и открыли огонь, а после этого выдали розыск ему хотя, номера сбиты, и тонировка на передних боковых стеклах и на лобовом стекле были не побиты.

И да по тротуарам ездил человек который спасал меня.

Изменено 29 октября, 2020 пользователем Sobyanin Sergey

Спасал? А ничего ,что вы могли погибнуть от пуль? Тем более, уже в общей сложности 5 предупреждений, вопросы? Насчет розыска - вы про что? Тем более, не за вами мы гнались.

Изучите ФЗОП, а потом пишите жалобы!
Всего доброго

Изменено 29 октября, 2020 пользователем Ilya_02

Здравствуйте, я являюсь начальником Управления Внутренних Дел по городу Приволжск.

Сотрудник действительно не сделал водителю трёх предупреждений.

Въезжая на тротуар - Ваш напарник не грозил жизни других людей, так как их там попросту не было.

Он не вели себя неадекватно, и не сбивал, соответственно открывать огонь сотрудник не имел права без предупреждений.

Трёх предупреждений так же не имеется.

Имеется только два предупреждения, - это "прижимайтесь к обочине" и "либо открываю огонь". 

Так же, на видео доказательствах видно, что около вашей машины проезжает так же две случайных машины.

А значит, при открывании огня, невинные люди могли бы пострадать, и открытие огня здесь не разрешено было.
 

Нарушил ФЗоП, а так же Регламент Применения Оружия, Регламент Ведения Погони.
По регламенту Применения Оружия:
5. Для остановки транспортного средства при ловле СОП.
(Например, вы ведете погоню СОП, делаете 3 предупреждения) 

Регламент Ведения Погони:
3. После 3-х предупреждений, разрешено открытие огня по двигателю автомобиля, за чертой города, чтобы вывести машину из рабочего состояния. (Примером таких мест может быть дорога к Жуковскому, поле, лес)
6. - Разрешено открытие огня по двигателю автомобиля в котором находится преступник, при условии, что вы находитесь за чертой города и рядом нет гражданских и больших скоплений людей.

ФЗоП по пункту:
4. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.
 

Сотрудник получит дисциплинарное взыскание в письменной форме.
Вопросы?

так точно! Осталось много вопросов. Во - первых, "Быстро вышел из машины"  - нет предупреждение? Во-вторых, на тротуаре могли быть люди. Тем более, много людей там не было, а значит стерльюа была открыта верна.

 Нарушитель ехал с бешеной скоростью, по встерчке и по тротуару, где могли быть бы люди, а значит угроза жизни - есть.
Насчет предупреждений, я дал 2 в мегафон, и 1 крикнул ,чтобы он вышел из машины. Это должно считаться, как предупреждением. Иначе, он должен был остановиться и выйти из машины.

36 минут назад, Karina_Kennedy сказал:

Он не вели себя неадекватно, и не сбивал, соответственно открывать огонь сотрудник не имел права без предупреждений.

Но, в ФЗОП вот что написано:
1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
Будем ориентироваться на ваши слова. Были даны 2 преда об остановке и 1, чтобы он покинул ТС. Разница малая, но все же, были неоднократные предупреждения. Именно 3 предупреждения, нигде не написаны.

Изменено 29 октября, 2020 пользователем Ilya_02

Вопросов нету.

Спасибо большое что оказали такое большое внимание данному делу.
Хороших вам сотрудников, и удачной работы

Здравствуйте. Сотрудник будет наказан дисциплинарным взысканием в виде письменного выговора за нарушение уставной и нормативно-правовой документации. Второй сотрудник состоит в рядах ОГИБДД Приволжска, Вам следует обратится в соответствующий раздел на форуме. Вопросов у Вас более не возникло, жалобу закрываю.

UPD: вердикт по жалобе пересмотрен из-за отсутствия на Вашей доказательной базе необходимой команды /timestamp или же даты и времени над HUD. Согласно правилам подачи, в рассмотрении жалобы отказано, а с сотрудника снимаются все обвинения и дисциплинарные взыскания. Если у Вас имеется видеозапись/скриншот со штампом времени и даты, оформите повторную жалобу.