Nik_Romadin

1. Ваш никнейм: Yuriy_Oblomkov
2. Никнейм сотрудника: Nik_Romadin
3. Суть жалобы: Военнослужащий был лишен прав сотрудницей ГИБДД-М по статье 2.4 ПДД с бланкетной диспозицией на 12.27 КоАП.
4. Доказательства: https://youtu.be/4CBRCcb4ZRQ

Был лишён прав, дальше что? 

Какой смысл данной жалобы?

А дальше на него распространяется 3.4 ДУМО. Смысл данной жалобы разъяснить ему, что при ДТП не нарушать пункт 2.4 ПДД. 

Не понимаю, каким образом вы приписали сюда данный пункт:

Спойлер

3.4. Военнослужащий имеет право взять отпуск по личным обстоятельствам сроком от 1 до 7 дней. Главное условие взятие отпуска - отсутствие выговоров. За срок отпуска сотрудник не имеет права использовать свои полномочия сотрудника Министерства Обороны. Запрещено хамить, провоцировать сотрудников других Государственных Организаций, нарушать КоАП, УК РП и остальные Уставные документы Республики Провинция. После окончания отпуска, Военнослужащий обязан появится в нужный день на территории ВЧ. За задержку без предварительного предупреждения Высшего Командного Руководства, Военнослужащий понесёт наказание [Выговор]

 

Я его приписал по невнимательности. Думаю, 1.3 ДУМО сюда больше подходит, но я не увидел санкции по данному пункту. 

Изменено 27 октября, 2020 пользователем Yuriy_Oblomkov

 

Спойлер

1.3. Военнослужащий обязан на постоянной основе соблюдать Правила для Сотрудников Государственных. Организаций, Кодекс об Административных Правонарушениях, Уголовный Кодекс, Внутренние Правила Сервера, Правила Дорожного Движения и так далее.

Ваше понимание пункта не совсем верное. Данный пункт гласит о том, что если военнослужащий нарушит ДУМО, то наказание получит по ДУМО. Если ПДСФ, то и наказание по ПДСФ. Соответственно и меры наказания нет

Вопросы?

Семантику данной статьи теперь понял, вопросов не имею. Можете закрывать;) 

Закрыто