[УВД г. Невский] [Maksim Vladimirov]

1. Ваш никнейм: Matthew_Whisky
2. Никнейм сотрудника: Maksim Vladimirov
3. Суть жалобы: 5.29 ВПФ тайм код 2 минуты и 5 минут
4. Скриншот/видео от своего лица: https://youtu.be/vkWp_Ffq1fk

[Нач.УВД]

Здравия желаю, начальник УВД по городу Невский.

Ожидаем ответа сотрудника.

Доброго времени суток. На вашем видеоролике в таймкодах 1:45-1:47 прекрасно слышно что при получении внятного ответа я готов дать документы вы мне дали его, на таймкоде 2:15 я уже прямым текстом говорю о том что я готов его показать его но вы же благополучно отказываетесь его брать.

Так же прошу веские док ва которые оправдают ваше "подозрение" на наличие в федеральном розыске.

Изменено 20 октября, 2020 пользователем Maksim Vladimirov

Во-первых, у меня не было подозрений на ваш фед розыск. 

Во-вторых мы просто остановили вас, проверить документы/штрафы. 

В-третьих сотрудник ДПС вам назвал статью по которой ты обязан предъявить документы. А не строить из себя "Крутого" 

2.20 Устав МВД - Гласит, о том что сотрудник имеет право взять на досмотр документы гражданского. 

А вы были задержаны,  по Ст.6 УАК РП - Неподчинение сотруднику при исполнении, по первому требованию сотрудника при исполнении могли бы и предъявить

Ждем ответ лидера и следящего

Тему прошу не поднимай

Ждем ответа от лидера.

[Нач.УВД]

Здравствуйте еще раз.

Начнем разбор жалобы.

17 часов назад, Matthew_Whisky сказал:

Во-первых, у меня не было подозрений на ваш фед розыск. 

 

Начну пожалуй с того, что предъявлять сотруднику документы в руки, если он вызывает подозрение у сотрудника УВД на нахождение в федеральном розыске. А у вас подозрения не было.

В следующий раз пишите пункт устава полностью, а не обрезайте невыгодное вам.
 

Спойлер

2.20 - Брать на досмотр документы, если гражданин вызывает у сотрудника ОВД подозрения на нахождения в Федеральном розыске.

Сотрудник показал вам документы, значит статью 6 УаК РП не нарушил.

Нарушений от сотрудника не увидел.

Ожидайте ответа СЗФ.

Остались вопросы?

 

Хм..  ок? Что твой сотрудник как раз нарушил статю 5.29 

А ты его прикрываешь 

Ошибся пунктом 2.24 устав МВД 

[Нач.УВД] 

Всё по тому же пункту, сотрудник мог просто показать вам документ. 

А так как у вас не было подозрения на нахождение сотрудника в федеральном розыске, давать документы вам в руки он не обязан. 

Тему не поднимайте. 

Ожидайте ответа СЗФ. 

Ммм, ок.. Хм.. А в жизни, ты просто покажешь, а потом сразу уберешь документы? 

Передано СЗФ за г.Мирный.

Здравствуйте. Данный сотрудник показал Вам документы и исполнил данный пункт. 
Нарушений от его я не заметил. 
Всего Доброго!
Закрыто.