Перейти к содержанию
Aleksandr Shibinsky

[ГУВД-П] Nosha_Hill

Рекомендуемые сообщения

Aleksandr Shibinsky

1. Aleksandr_Shibinsky

2. Nosha_Hill

3. Нарушение КоАП (12.16, 12.20, 12.19.3), также я не совсем понял момент с запрыгиванием на крышу здания - timecode 01:50.

Цитата

5) знать и соблюдать уставные и законодательные документы структуры министерства внутренних дел;

Цитата

2.4 - Сотрудник обязан разбираться в механизме Role Play режима. Все его действия должны быть логичными и обоснованными.

4. Клац

Изменено пользователем Aleksandr_Shibinsky

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ilsan_Saudov

   Здравствуйте, я являюсь начальником УВД по городу Приволжск. Жалоба передана сотруднику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nosha_Hill

Здравствуйте, момент с запригиванием на крышу я соглашусь про нелогическое действие. Но на этой крыше был вызов который мне нужно было закрыть, что я и сделал. Момент с КоАП - у меня были включены маячки и аварийные сигналы. Думаю я ответил на ваши вопросы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Aleksandr Shibinsky
13 минут назад, Nosha_Hill сказал:

меня были включены маячки

Да вы что? Это дает вам право так нарушать?

Выписка ПДД:

Цитата

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований шестого раздела (кроме сигналов регулировщика) и с восьмого по восемнадцатый настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам.

Какое это у вас было неотложное служебное задание, чтобы настолько пренебрегать правилам дорожного движения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Jack_Brown

На рассмотрении. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ilsan_Saudov

   Здравствуйте. Приношу извинения за затянутый ответ. Нарушения ПДД были довольно грубыми, для "закрытия вызова" можно было не создавать таких манипуляций.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nosha_Hill

Сказал бы назвал срочным вызовом потому что он был вызван на остановке точки инкассаторов. Тем самым могла понадобится помощь. Машины возле ресторана не было, я забежал внутрь 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Aleksandr Shibinsky
14 минут назад, Ilsan_Saudov сказал:

 Здравствуйте. Приношу извинения за затянутый ответ. Нарушения ПДД были довольно грубыми, для "закрытия вызова" можно было не создавать таких манипуляций.

Быстро вы переобулись)

Ожидаю решения следящих.

Изменено пользователем Aleksandr_Shibinsky

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Jack_Brown

Прошло более суток, доказательств от сотрудника так и не поступило. Сотрудник будет наказан за нарушение 2.4 и 3.5 ПДСФ.

Цитата

ПДСФ:
2.4 - Сотрудник обязан разбираться в механизме Role Play режима. Все его действия должны быть логичными и обоснованными.
3.5 - Сотрудник обязан при любом взаимодействии с гражданскими вести фото- или видеофиксацию, а также предоставить доказательства по первому требованию от следящей администрации. [Предупреждение / Выговор]

*Пункт вступает в силу, если на сотрудника была подана обоснованная жалоба с полным набором доказательств, а оправдательных доказательств у него нет. Пункте также актуален в случаях отсутствия необходимого материала (доказательств) при запросе их следящей администрацией.


Дополнительные вопросы остались? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Aleksandr Shibinsky

Вопросов нет, спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Jack_Brown

Ситуация решена.

Закрыто. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...