Mihail_Parigin 8 · ID: #1 Опубликовано 9 октября, 2020 1. Ваш никнейм: Mihail_Parigin 2. Никнейм сотрудника: Denis_Kurskiy 3. Суть жалобы: Выдал мне розыск. Хочу посмотреть доказательства моего нарушения. 4. Доказательства: https://yapx.ru/u/JJISB Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ilsan_Saudov 13 · ID: #2 Опубликовано 9 октября, 2020 Здравствуйие, я являюсь начальником УВД по городу Приволжск. Жалоба находится на рассмотрении. Передано сотруднику. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Devid_Grey 10 · ID: #3 Опубликовано 9 октября, 2020 (изменено) 4 часа назад, Serega_Turov сказал: 1. Ваш никнейм: Mihail_Parigin 2. Никнейм сотрудника: Denis_Kurskiy 3. Суть жалобы: Выдал мне розыск. Хочу посмотреть доказательства моего нарушения. 4. Доказательства: https://yapx.ru/u/JJISB Здравствуйте, я являюсь тем сотрудником на которого написана данная жалоба. Сейчас пока не могу, пока не много занят, отвечу как освобожусь Изменено 9 октября, 2020 пользователем Denis_Kurskiy Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Devid_Grey 10 · ID: #4 Опубликовано 9 октября, 2020 (изменено) 4 часа назад, Serega_Turov сказал: 1. Ваш никнейм: Mihail_Parigin 2. Никнейм сотрудника: Denis_Kurskiy 3. Суть жалобы: Выдал мне розыск. Хочу посмотреть доказательства моего нарушения. 4. Доказательства: https://yapx.ru/u/JJISB И так еще раз здравствуйте. Теперь можем приступить к данной жалобе. Вам было выдан розыск по статье: 1.7 — Намеренный побег, уход от преследования сотрудником министерства внутренних дел. [3 уровень розыска]. Дополнительно сотрудником может быть применено табельное оружие после трех предупреждений. И так же к этому: 1.6 — Уход с места происшествия, ДТП. [3 уровень розыска] Я со своими сотрудниками ехали на задержание приступника, после чего вы произошло ДТП, в данном видео все есть. И как у вас каким-то образом появился треугольник, и вы покинули нас. У вам там много нарушений было. Все увидите на видео. Сотрудник успел вас по КПК пробить. Так как вы были без маски, и так же как то негативно общались, субординации я не заметил с вашей стороны. Так как вы просто взяли после того как сказали что предоставьте документы, а это уже и есть нарушение 1.7 УК РП, и так же вы место ДТП покинули. Я расчитал как 1.6 УК РП. Все описано, так же зафиксировано в видео. И к этому добавлю, вы сначала сказали тип платите, а потом сказали было по пингу, и у вас госс не упал, как обьясните эти действия? Вопросы у вас еще остались? Вот собственно сама видео-фиксация: Изменено 9 октября, 2020 пользователем Denis_Kurskiy Дополнение Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ilsan_Saudov 13 · ID: #5 Опубликовано 9 октября, 2020 По доказательствам сотрудника, которые были предоставлены, нарушений с его стороны не увидел. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mihail_Parigin 8 · ID: #6 Опубликовано 9 октября, 2020 (изменено) У меня вылетело, могу предоставить доказательства. Изменено 9 октября, 2020 пользователем Serega_Turov Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Devid_Grey 10 · ID: #7 Опубликовано 9 октября, 2020 3 минуты назад, Serega_Turov сказал: У меня вылетело, могу предоставить доказательства. Так у вас больше не имеются вопросы ко мне? Если нет то попрошу закрыть данную жалобу. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mihail_Parigin 8 · ID: #8 Опубликовано 10 октября, 2020 (изменено) ДТП было по пингу - а значит, розыск по статье 1.6 был выдан мне не верно. Изменено 10 октября, 2020 пользователем Serega_Turov Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ilsan_Saudov 13 · ID: #9 Опубликовано 10 октября, 2020 Пинг - это некое МГ понятие, в РП мире нет “пинга”, следовательно в РП мире ДТП было. Тогда как вы объясните мне такую резкую смену траектории движения М5Ф90? У водителя патрульного авто явно было столкновение. В данной ситуации розыск по двум статьям был выдан верно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mihail_Parigin 8 · ID: #10 Опубликовано 10 октября, 2020 Я у него был рассинхрон у меня даже гос не упал дтп не было Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Devid_Grey 10 · ID: #11 Опубликовано 10 октября, 2020 (изменено) 1 час назад, Serega_Turov сказал: Я у него был рассинхрон у меня даже гос не упал дтп не было Здравствуйте еще раз. Вы говорите что у вас гос не упал, а как панимать что вы говорили платите, введение сотрудников в заблуждение. А именно 1.9 — Введение сотрудника министерства внутренних дел в заблуждение, дача ложных показаний. [2 уровень розыска] После чего вы сказали, что что это все по пингу. Так зачем было говорить платить? Вот этот вопрос меня сильно беспокоит. Изменено 10 октября, 2020 пользователем Denis_Kurskiy дополнение Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mihail_Parigin 8 · ID: #12 Опубликовано 10 октября, 2020 (изменено) "Платите" я сказал необдуманно, это и скорее не за ремонт, а за предоставленные неудобства. Изменено 10 октября, 2020 пользователем Serega_Turov Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ilsan_Saudov 13 · ID: #13 Опубликовано 10 октября, 2020 Ещё раз повторюсь, пинг не является РП понятием, как и рассинхрон. Зачем говорить про госс, если сотрудники не видят его, как и мы на форуме. Моё мнение остаётся неизменным, нарушений от сотрудников не увидел. Ожидайте вердикт СЗФ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mihail_Parigin 8 · ID: #14 Опубликовано 10 октября, 2020 (изменено) У нас проект не фулл рп, по рп дтп не былоо т.к. было проявление пинга Изменено 11 октября, 2020 пользователем Serega_Turov Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Owen_Garcia 191 · ID: #15 Опубликовано 11 октября, 2020 Если судить по доказательствам сотрудника, то удара не было. И выдавать розыск за 1.6 УК РП нелогично. Но так как доказательств от вашего лица нет, то можно предположить что удар был, тем более вы решились на отыгрыш ДТП. Вы скрылись с места ДТП - 1.6 УК РП. Вы совершили побег от сотрудников - 1.7 УК РП. Розыск был выдан верно. Нарушений со стороны сотрудника не наблюдаю. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться