[УВД-П] Robert_Holer

1. Ваш никнейм: Matthew_Moretti

2. Название фракции: УВД-П

3. Никнейм сотрудника фракции:  Robert_Holer
4. Суть жалобы: Я стоял у УВД. Данный сотрудник начал стучать в окно,ну я его и открыл. Сотрудник начал проверять мои документы я был СОП. То есть можно сказать что сотрудник ходил за СОП. Прошу заметить ХОДИЛ (не ездил). Сотрудник заковал меня в наручники. Не смог посадить в КПЗ. После он взял служебное авто (хотя отделу "ВШП" запрещено брать авто кроме экзамена). Он так же не смог усадить меня в авто (Прошу учесть что сотрудник отыгрывал бинды 6 и num_0 с водительского места). Снял с меня наручники без РП отыгровок и сказал идти за ним. И сотрудник бегал по вызовам.

5. Доказательства: https://yapx.ru/v/JF6Zz

Категорически вас приветствую. Я являюсь Начальником УВД-П.
Ожидаем ответа от сотрудника.

Хорошо. 

6 часов назад, Denis_Homyakov сказал:

Категорически вас приветствую. Я являюсь Начальником УВД-П.
Ожидаем ответа от сотрудника.

Жду жду недождусь. 

Здравствуйте, я являюсь данным сотрудником (Роберт Холер в звании Сержанта)
Не вижу нарушений от себя в моменте задержание. Я имею право спросить у вас документы, судя 4 главе, 10 статье, подпункту 2 Федерального закона о полиции:
2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания;
Из-за незнания, я не спросил у старших по званию, какая команда осуществляет посадку преступника в авто.

Категорически вас приветствую. Я являюсь Начальником УВД-П. Давайте обсудим ситуацию:
Возможно, вы как-то себя проявили, и сотрудник начал спрашивать у вас документы. На ваших фотофиксациях видно, что основание были. Сотрудник может спросить у вас документы, судя по 4 главе, 10 статье, подпункту 2:
 

Цитата

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания;

Так-же я вижу нарушение во время RP процесса. Сотрудник получит 1 дисциплинарный выговор в устной форме за снятие наручников без RP отыгровок, а так-же ему будет прочтена дисциплинарная беседа по этой ситуации.
Вопросы у вас есть?

3 минуты назад, Denis_Homyakov сказал:

Категорически вас приветствую. Я являюсь Начальником УВД-П. Давайте обсудим ситуацию:
Возможно, вы как-то себя проявили, и сотрудник начал спрашивать у вас документы. На ваших фотофиксациях видно, что основание были. Сотрудник может спросить у вас документы, судя по 4 главе, 10 статье, подпункту 2:
 

Так-же я вижу нарушение во время RP процесса. Сотрудник получит 1 дисциплинарный выговор в устной форме за снятие наручников без RP отыгровок, а так-же ему будет прочтена дисциплинарная беседа по этой ситуации.
Вопросы у вас есть?

Вопросов нет

 

Здравствуйте. Вижу нарушение за сотрудником в отсутствии необходимой отыгровки перед снятием наручников. Довольно серьезное нарушения для RP процесса, в следствии которого сотруднику будет выписано дисциплинарное взыскание в письменном виде, а также проведена беседа из-за отсутствия базовых знаний по этому поводу. Вопросы остаются?

Нету 

Закрыто.