[ГИБДД-П] Wilfried_Lenzburhardt

1. Ваш никнейм: Yuri_Corgiev

2. Никнейм сотрудника: Wilfried_Lenzburhardt

3. Суть жалобы: Сотрудник  Jesus_Mirhaev выдал по наводке сотрудника ДПС-П Wilfried_Lenzbuhardt  на меня розыск, предположительно за таран ПУСТОЙ машины. Как мы знаем, по ВПС таран пустого авто, как и его ДМ, таковым не является и не наказывается, свойственно, нарушение КоАП таковым являться не может тоже: 

 В доказательства добавлю скрины от моего лица и  от сотрудника Jesus_Mirhaev, что выдал звезды по наводке. Посмотрите чат. 

Счет для выплаты компенсации: 514712

4. https://yapx.ru/v/I6efC (от моего лица)
    https://yapx.ru/u/I6F3W (Jesus_Mirhaev)
Теперь по форме, наслаждайтесь :)

Изменено 16 сентября, 2020 пользователем Corgi

Недостаточно доказательств. Отсутствует окошко выдачи розыска. 

Изменено 15 сентября, 2020 пользователем Wilfried_Lenzburhardt👠))

3 часа назад, Wilfried_Lenzburhardt)) сказал:

Недостаточно доказательств. Отсутствует окошко выдачи розыска. 

Вторая ссылка. Жду доказательной базы моего нарушения

3 часа назад, Wilfried_Lenzburhardt)) сказал:

Недостаточно доказательств. Отсутствует окошко выдачи розыска. 

И как вы, интересно мне, прокомментируете это? 
https://yapx.ru/v/I6jXC

И что дальше? Так и так недостаточно доказательств) 

3 минуты назад, Wilfried_Lenzburhardt)) сказал:

И что дальше? Так и так недостаточно доказательств) 

Да ну?) А как же вот это? https://yapx.ru/v/I6jg0 
Черным по белому-розыск выдан, таймстампик, всё, как надо, не консоль?) Как прокомментируете, сударь?)
Даже чатик ничуть не замазан, всё по "ГоСТ'у")

Изменено 15 сентября, 2020 пользователем Corgi

И что? Нужны доказательства от вашего лица. 

9 минут назад, Wilfried_Lenzburhardt)) сказал:

И что? Нужны доказательства от вашего лица. 

Доказательства от третьего лица применимы, ВПС не запрещает их использование.

Изучите правила подачи жалобы, а потом что-то предъявляйте. 

13 минут назад, Wilfried_Lenzburhardt)) сказал:

Изучите правила подачи жалобы, а потом что-то предъявляйте. 

"Пример: Вы катаетесь в машине с другом, но видео снимает ваш друг на пассажирском, в ходе поездки против Вас  с другом нарушили ВПС (таран), но доказательства сохранились только у Вашего друга. В таком случае - жалобу к рассмотрению будет принята только в том случае, если вы составите жалобу с доказательствами, которые предоставит Вам ваш друг. Если жалобу оставит Ваш друг вместо Вас - то жалоба рассмотрена не будет."
Жалобы от третьего лица запрещены, а вот доказательства от третьего лица-разрешены. Вы ещё и правил подачи жалоб не знаете. Надеюсь, это будет учтено ПГС или ГС))

16 минут назад, Wilfried_Lenzburhardt)) сказал:

Изучите правила подачи жалобы, а потом что-то предъявляйте. 

 

"Разрешено:

* Участвовать в обсуждениях, если только Вы имеете непосредственное отношение к ситуации;

* Предоставлять доказательства от третьих лиц, если на них зафиксировано нарушение против вас."
А это как можете комментировать?)

ну так что? Требую доказательств моего нарушения.

 

Ожидайте ответа лидера. Не желаю с вами разговаривать, ибо это бесполезно. 

9 часов назад, Wilfried_Lenzburhardt)) сказал:

Ожидайте ответа лидера. Не желаю с вами разговаривать, ибо это бесполезно. 

Доказательства бы предоставили хоть, а то сами себя зарываете. А не отвечаете, ибо просто не найдете того, что сказать)

Или у вас их просто нет?)

Добрый вечер, уважаемый Юрий Коргиев!

 

Ждём доказательства от сотрудника.

 

С уважением, 
начальник ДПС ОГИБДД по городу Приволжск
Генерал-майор                                                                                                                                                                                          Воронин Г.В.

Что ж. Отвечу более развернуто.

 

1) На скриншоте от сотрудника отсутствует мой ответ о верном выдаче розыска. Вдруг сотрудник или я ошиблись? 

2) На вашем скриншоте отсутствует скриншот окошка выдачи розыска. 

3) На скриншотах время почти одинаковое, разница в десять секунд, хотя розыск вам выдан раньше, а звезд на скрине нет. 

4) Вы сами признали то, что таранили авто. По РП же оно портится, а это нарушение УК РП.

5) ВПС и УК - абсолютно разные уставные документы, один Нонрп, а второй - РП.

 

Вывод - в жалобе недостаточно доказательств, повторюсь. 

Сам факт тарана вы подтвердили) 

В 15.09.2020 в 14:41, Corgi сказал:

за таран ПУСТОЙ машины.  Как мы знаем, по ВПС таран пустого авто, как и его ДМ, таковым не является и не наказывается, свойственно, нарушение КоАП таковым являться не может тоже

Не вижу смысла распинаться дальше и предъявлять доказательства, когда в жалобе их недостаточно. 

Лидеру на счет этого я написал. 

1 час назад, Wilfried_Lenzburhardt)) сказал:

Что ж. Отвечу более развернуто.

 

1) На скриншоте от сотрудника отсутствует мой ответ о верном выдаче розыска. Вдруг сотрудник или я ошиблись? 

2) На вашем скриншоте отсутствует скриншот окошка выдачи розыска. 

3) На скриншотах время почти одинаковое, разница в десять секунд, хотя розыск вам выдан раньше, а звезд на скрине нет. 

4) Вы сами признали то, что таранили авто. По РП же оно портится, а это нарушение УК РП.

5) ВПС и УК - абсолютно разные уставные документы, один Нонрп, а второй - РП.

 

Вывод - в жалобе недостаточно доказательств, повторюсь. 

Сам факт тарана вы подтвердили) 

Не вижу смысла распинаться дальше и предъявлять доказательства, когда в жалобе их недостаточно. 

Лидеру на счет этого я написал. 

Все ещё ждем доказательств. Факт тарана не подверждал, это лишь предположение, вас я именно там не видел, машина была брошенной. Если вы ошиблись-жду компенсации) Не важно, где вы и кому писали, это не является вещественным доказательством, на форуме лидер при своем мнении. Запрошены им доказательства, будьте добры их предоставить.  

Изменено 17 сентября, 2020 пользователем Corgi

Повторяю. Скрины сделаны в одинаковое время. Но на вашем скриншоте нет окошка о том, что выдали розыск. 

 

1 час назад, Wilfried_Lenzburhardt)) сказал:

Повторяю. Скрины сделаны в одинаковое время. Но на вашем скриншоте нет окошка о том, что выдали розыск. 

 

Выполните требование лидера. Повторяю. Между скринами разница 7 секунд, какое окошко, оно вечно по вашему висит? Жду док-ва с вашей стороны

Изменено 17 сентября, 2020 пользователем Corgi

Повторяю - в жалобе недостаточно доказательств. Доки имею право не предъявлять. 

 

И то, что даже прошло 7 секунд и вы не успели заскринить, это исключительно ваши проблемы. 

15 минут назад, Wilfried_Lenzburhardt)) сказал:

Повторяю - в жалобе недостаточно доказательств. Доки имею право не предъявлять. 

 

И то, что даже прошло 7 секунд и вы не успели заскринить, это исключительно ваши проблемы. 

Имеете право не выполнять требования лидера?)

Добрый день, уважаемый Юрий Коргиев!

 

Странно видеть столь сильное нежелание сотрудника приложить доказательства. По сути мы имеем два скриншота с разницей в десять секунд в которых видно кто кинул запрос, по какой статье и кому, видна выдача розыска и видны доказательства розыска у гражданина.

За ярое нежелание предоставлять доказательств, а вернее за нарушение пункта 14.2 ООС информации АР ГИБДД РП:

 

Цитата

14.2 | Сотрудник ГИБДД обязан иметь доказательства нарушения гражданского лица, в случае, если к нему были применены какие-либо санкции.
[Имеются ввиду следующие санкции: штраф/лишение водительского удостоверения/задержание.
Сотрудник имеет право не предоставлять доказательства нарушения гражданского лица на месте нарушения, предоставив их в суде (жалоба на форум)]

 

связанное с возможным отсутствие оных, сотрудник получит один письменный выговор.

 

С уважением, 
начальник ДПС ОГИБДД по городу Приволжск
Генерал-майор                                                                                                                                                                                          Воронин Г.В.