Rodion Raskolnikow 121 · ID: #1 Опубликовано 23 августа, 2020 1. Ваш никнейм: Ron_Soprano 2. Никнейм сотрудника: Vsevolod_Serbov 3. Суть жалобы: Открыл огонь по обычному велосипедисту. Оправдывался уставом, мол если разрешается открывать огонь по BH-шникам, то и по WH-шникам тоже. Может это и так, но все же, жалоба скорее эксперементальная, ведь самому интересно, правда ли это? 4. Скриншот/видео от своего лица: https://www.youtube.com/watch?v=68FY6PyMmqQ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Friedrich_Schwartz 54 · ID: #2 Опубликовано 23 августа, 2020 Приветствую. Являюсь данным сотрудником. Как Вы сказали что по уставу можно стрелять в тех кто BHопит верно? Верно. BH это бег с использованием прыжков, верно? Верно. WH это езда на велосипеде с использованием прыжков, верно? Верно. BH и WH дает преимущество в погоне, пример преимущества WH в начале Вашего видео: Велосепидист перепрыгнул через огромный забор, когда мы, не можем такое сделать (+премущество). Было пару моментов когда велосипедист с помощью прыжка забирался в какие-либо места, в которые обычным людям можно попасть только пешком. (+преимущество) Велосипедист перепрыгивал через рельсы, когда сотрудники МВД этого не могут. (+преимущество) Исходя из данных примеров, могу сделать вывод что нарушений с моей стороны не было. Кто прав, а кто нет - решит старшая администрация. Всего доброго не болейте! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Artemiy_Kornyakov 388 · ID: #3 Опубликовано 24 августа, 2020 Здравствуйте, жалоба на рассмотрении. Ожидаем комментарий лидера. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vladislav_Sakalov 15 · ID: #4 Опубликовано 24 августа, 2020 [Нач. ГУ МВД] Доброго дня, жалоба на рассмотрении. Извиняюсь за долгий ответ. [Нач. ГУ МВД] Перейдем к разбору. В уставе МВД/ВПФ про WH ничего не сказано, соответственно открывать огонь сотрудник не имеет право. В уставе же указано только про БХ, ВХ же является другим термином и никак не подходит к похожей ситуации с прыжками. У сотрудника нету доказательств 8-ми минутной погони, велосипедист не представлял же угрозы какой-либо по вашей записи. Сотрудник же получит выговор за убийство преступника без причины. Так же вам посоветую аккуратней ездить и не делать таких срезов. Насчет же таких людей подавайте слежку в репорт. Ожидайте ответа СЗФ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rodion Raskolnikow 121 · ID: #5 Опубликовано 24 августа, 2020 Конечно ответ лидера - хорошо, но все же хочу услышать ответ следящего. Также, попрошу не закрывать жалобу после его вердикта. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Artemiy_Kornyakov 388 · ID: #6 Опубликовано 24 августа, 2020 Согласен с ответом лидера. БХ и ВХ разные термины. Про ВХ в ВПС ничего не сказано. Поэтому сотрудник будет наказан. Остались вопросы по жалобе? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rodion Raskolnikow 121 · ID: #7 Опубликовано 24 августа, 2020 Есть 2 вопроса. 1. На самом деле, не приятно видеть нарушение игрока и при этом, максимально бездействовать. Намекаю я на добавление/изменение пункта про WH, а именно, в случае его проявления - действовать также, как и при БХ. Форум форумом, но все же было очень удобно добавить данный пункт. 2. Я увидел сам момент того, что действия сотрудника не правильные и я думаю, что он это сам прекрасно осознаёт. Также, жалоба опять же экспериментальная и я не хочу, чтобы сотрудника наказывали выговором, а то и блокировкой. К чему я веду... Жалоба наполовину является от третьего, наполовину от первого лица, т.к. если человек, по которому был открыт огонь, не согласен с действиями сотрудника - пусть напишет жалобу от себя. Я же, в свою очередь, лишь участник погони и отношусь только с самому преступнику, с сотрудником у меня никакого РП не было. 3. Огонь был открыт оправданo, а именно: 1) Таймкод 0:53, попытка подреза патрульного авто, вы скажите - "это велосипед, что он сделает автомобилю?", а я отвечу, от такого манёвра, автомобиль могло повести в сторону и я мог просто напросто не справиться с управлением, после улетев в дом. 2. Таймкод 1:39, своими действиями, велосипедист спровоцировал не слабенькое ДТП сразу 2-х сотрудников, Kia Optima вовсе чуть не перевернулась, а там уже и последствия, вы скажите - "А почему тогда сотрудники продолжили погоню?". Патрульные автомобили оснащены подушками безопасности, но это далеко не означает, что их пинать налево и направо, а если бы подушки не сработали? Опять же, можно посчитать за угрозу. Итог: следящий, прошу полностью пересмотреть жалобу, Ламбов, на будущее, если чего-то нет в уставе, лучше не рискуй и придерживался имеющихся правил. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Artemiy_Kornyakov 388 · ID: #8 Опубликовано 25 августа, 2020 На рассмотрении. Ожидайте вердикт. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Artemiy_Kornyakov 388 · ID: #9 Опубликовано 27 августа, 2020 Добрый День. Так как Вы третье лицо и основное лицо - преступник не имеет вопросов, наказать игрока мы не можем. Поэтому мы проведём строгую беседу с им. Также мы не можем знать сколько продолжалась погоня до этого. Всего Доброго! Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться